Фидер на кубани 2020: Доступ ограничен: проблема с IP

РЫБАЛКА НА КАРПА.ВОТ ЭТО ФАРТАНУЛО В ДЕНЬ КОГДА СОВСЕМ НЕ КЛЕВАЛО. 💥 Советы эксперта

✅ РЫБАЛКА НА КАРПА.ВОТ ЭТО ФАРТАНУЛО В ДЕНЬ КОГДА СОВСЕМ НЕ КЛЕВАЛО.

рыбалка, ловля карпа, рыбалка на карпа, карп, карпфишинг, ловля карпа весной, рыбалка весной, ловля карпа на бойлы, карп весной, весенняя рыбалка, фидер, прикормка, как поймать карпа, fishing, ловля карася, рыбалка на карпа весной, карась, рыбалка видео, рыбалка в апреле, carpfishing, флэт фидер, ловля карася весной, рыбалка 2021, рыбалка 2019, ловля карпа в холодной воде, ловля карпа ранней весной, рыба, карась на поплавок, карповая ловля, секреты ловли карпа весной!, ловля на фидер, поплавок, карп на фидер, удочка, рыбалка с карпятником, карп в апреле, карп рыбалка, весенний карп, рыбалка на карася, прикормка на карпа, карповый монтаж, карповая ловля видео, ловля карпа по холодной воде, ловля карпа на фидер, бойлы, зеркальный карп, на что клюет карп весной?, природа, как ловить карпа в апреле?, где ловить карпа в апреле?, видео о рыбалке, влог, прикормка для карпа, карповая рыбалка, ловля карпа в апреле, михалыч, рыбалка весной на карпа, как ловить карпа по весне, ловля на бойлы, поклевки крупным планом, клуб рыбаков, крупный карась, карп апрель май ловля по открытой воде!, как поймать карася, ловля амура, ловля карпа на флэт метод, рыбалка на поплавок, рыбалка на удочку, рыбалка на карася весной, апрель, весна, пруд, vlog, ловля на поплавок, речка, рыбалка в марте, ловля на удочку, карась в апреле, флэт, рыбалка с ночёвкой, флагман, карп на бойлы весной, карп ранней весной, ловля на червя, carp, карпфишинг для начинающих, плотва, flagman, рыбалка в краснодарском крае, carp pro, карпфишинг видео, карпфишинг весной, весна карп рыбалка, судак, carp fishing, рыбалка на карпа в апреле, снасти для карповой ловли, монтаж для ловли карпа, где ловить карпа весной?, флэт фидер монтаж, убийца карася, рыбак, ловля щуки, как и где искать карпа весной?, фидерная рыбалка, щука, улов, окунь, на что ловить карпа весной, ловля на флэт фидер, карп в марте, май апрель карп рыбалка, апрель рыбалка на карпа, где искать карпа в апреле?, клев карпа в апреле мае, ловля, карп в мае, где стоит карп в апреле мае?, весна карп, как ловить карпа, как успешно ловить карпа в апреле мае?, монтаж, прикормка для флэт метода, флэт метод, флет фидер, рыбалка на флэт метод, ловля карпа на платнике, насадки на карпа, карась весной на фидер, рыбалка летом ловля карася, ловля карпа на поплавок, ловля карпа на удочку, фидер 2021, ловля карася на фидер, карась на масло, весенняя рыбалка 2021, асмр, рыбалка в марте2020, flat feeder, поплавочная на карася, на что ловить карпа на турунчуке, флэт фидер весной, ловля карася видео, какую удочку выбрать на карп, какой горох выбрать на карпа на днестр, как сделать снасти на карпа на днестр, как поймать карпа на днестре, рыбалка на карпа в камышах, открытие сезона 2020, поплавочная удочка, ловля карпа весной 2020, флет метод, рыбалка на кубани 2020, карась видео, рыбалка карась, рыбалка на кубани, удочка на карася, рыбалка 2020, ловля карпа в завоз, насадочні бойлі, насадочные бойлы, насадка для карпа для холодной воды, карпфишинг 2021, открытая вода, пва матеріали, пва материалы, бойлы поп ап, рыбалка на фидер, бойли поп ап, плаваючи бойли, плавающие бойлы, рыбалка в апреле 2021, боковой кивок, рыбалка в холодной воде, бойли, карп клуб, насадка пелетс, поп ап, boiles, насадка для коропа для холодної води, рыбалкакарп в апреле, клевая рыбалка, трофей, трофей тв, трофей тв украина, ловля коропа на весні, зимняя рыбалка 2021, 30 апреля. ловим карпа.насадка в иле или над илом., ловля карпов, рыбалка на амура, рыбалка в астрахани, рыбалка весна 2021, рыбалка на кавказе, трофейная ловля карпа, рыбалка в завоз, ловля карпа ночью, водоём аква, стик микс, ловля кара на кукурузу, ловля плотвы весной, амур, ловим карпа, karpela.com, лучшая насадка для ловли карпа, найкраща насадка для коропа, монтаж для лова коропа, насадка в иле, ловля на боковой кивок, бойл в иле, ловля на горох, ловля в иле, спиннинг весной, плавающая насадка, крупный карп, сети, мастырка, рыбалка с ночевкой, как поймать сома, pescuind pe nistru, рыбалка на днестре, fishing on the dniester, нормунд грабовскис 2019, как классно отдохнуть на природе, мастырка от михалыча, днестр 2020, ромарио агро, путешествия, карась на днестре, туризм, тренер рыбак, иван кричкин, 2017, 2019, 2018, квартал, жинку, 95, love, лайфхаки по рыбалке, лучшая наживка на карпа, тренеррыбак, рыбалка на судака, рыбалка михалыч, михалыч рыбалка, рыбалка с михалычем, рыбалка в запрет, рыбалка в карантин, cattura di un’anguilla, aal, la caza de la anguila, catching carp catch eels, cattura di una carpa, caza de carpa,

️✔ В этом видео рекомендации профессионалов своего дела, у которых есть чему поучиться. 👌 Настоящие отзывы реальных людей.

River Feeder на реке Кубань – отчеты о рыбалке

Практикую ловлю на «Английскую донную снасть», называемую иным, всеми узнаваемым словом — «Фидер», более четырех лет, из которых большую часть моей рыболовной практики это выезды на всевозможные турниры и соревнования.

Но как только появляется небольшая «пауза» в сезоне, я стремлюсь заполнить её любительской рыболовной сессией. Если посчитать в процентном соотношение мои фидерные рыбалки, то в 50-60 процентах это стоячие водоемы, исходя из этого я больше склонен к «деликатной донной ловле», но проведя детские, школьные годы на местной реке, протекающей в черте города, было бы бессмысленно «игнорировать» ловлю на течении, о которой собственно и пойдет речь в данном тексте.

Г. Краснодар река Кубань

Выбор места ловли

Для рыболовной сессии я выбрал очень перспективный участок реки Кубань неподалеку от Краснодара в районе населенного пункта Прикубанский. Эта точка хоть и принимает рыболовный прессинг в разгаре сезона, но хороша тем, что река в данном участке делает поворот практически в 45 градусов, где образуется яма с приличной глубиной и особым рельефом дна, да и основная русловая «бровка» находиться на «разумной дистанции». Первая же рыбалка на этом месте показала, что рыбы тут много, причем большую часть ее составляет увесистые «кубанские серебряные лещики», поэтому не влюбиться в данное, новое, а главное перспективное место я не мог.

Комфортная дистанция

Любая моя фидерная рыболовная сессия, что летом, что зимой начинается с поиска перспективной точки под водной гладью или текущей. Делаю я это с помощью рабочего фидерного удилища, оснащенного классической фидерной оснасткой, вместо кормушки к монтажу креплю специальное маркерное грузило.

Забрасываю его на разные дистанции, ориентируясь на объекты на противоположном берегу. Груз провожу по дну в поисках перспективных участков.

В итоге определяюсь с дистанцией и направлением заброса. После не столь сложной, но кропотливой работы выбираю только одно место как основной рыболовный рубеж.

При промере дна, особенно на течении, я применяю груза не менее 90-100 гр, лучшими показателями будут груза чуть меньше верхнего теста фидерного удилища, на мой взгляд они будут самыми информативными.

На последней рыбалке в районе Прикубанский лучшая подводная точка находилась в 60+ метрах от берега, это была ямка с твердым дном переходящая в бровку с крупными камнями усыпанную мелкой ракушкой, о чем характерно свидетельствовало её присутствие на камнях около уреза воды, глубина 4-5 метров. В моей точке перепад глубины практически не превышал 50 см, а поэтому кормушки любого типа выходили без особого труда. Эта точка была хороша тем, что находилась вблизи глубокой ямы и с интересным аномальным плавным выходом из нее, на фоне общего рельефа дна, и не попробовать половить на ней я просто не мог. Практика показала, что самые результативные лещовые рыбалки на реке возможны только в тех местах, где проходят кормовые тропы этого вида рыб, т.е. там, где намывается или живет естественный корм, как в моем случае это ямы, русловые бровки покрытые ракушкой.

Кормушки и оснастки

На указанном месте чаще всего применяю пластиковые кормушки от фирмы Vegas с приставкой «RV» что означает, что данные кормушки позиционируются для ловли на реке.

На этой рыбалке я применял веса 100-120 гр. Несомненно, эти кормушки имеют хорошую аэродинамику и очень неплохо ведут себя на выматывание снасти, что безусловно скажется на ловле в сложных условиях и выйти из них победителем. Но по моими наблюдениям в данных условиях, с успехом можно применять металлические клетки с аналогичными весами, они будут лучше держать дно, но, к моему сожалению, в моем арсенале клеток с такими весами не оказалось, поэтому пластиковые кормушки фирмы VEGAS RV не остались без внимания на фидерной рыбалке, и показали себя достойно.

Если на гребне бровки есть ракушка, это очень хорошо, ведь это явный признак для рыболова того, что рыба здесь может кормиться и даже жить. Но в то же время это и неприятный знак: ловить тут не слишком комфортно, так как края ракушек острые. Поэтому, для того чтобы предотвратить потери поводков, кормушек и самой рыбы, нужно внести обязательные коррективы в свое фидерное сняряжение, к примеру использовать более толстую плетенку в качестве основной лески или использовать более толстый шок-лидер, как я и поступил в этой ситуации использование основной плетенки диаметром 0,1 от фирмы VARIVAS super pe и применение шок-лидера из монофильной лески диаметром 0,28мм длинна шок-лидера составляет примерно две части роста рабочего удилища, в моем случае она составила 8 метров. Поводочная леска PRESTON REFLO в диаметре 0,13-0,14 мм с разрывной нагрузкой чуть более двух кг, с такими диаметрами легко работать на стадии вываживания подсеченной рыбы не боясь о потери трафея об острую ракушку.

Крючки Gamakatsu серии LS-2293F В размере 12-14 номера. Имеют интересную форму и хорошую заточку, прекрасно засекают всю клюнувшую рыбу, они прекрасно подходят для сочетания насадок таких как опарыш и червь, так же на них с легкостью можно насаживать зерновые и другие растительные насадки.

Прикормка и насадки

Теперь о самом вкусном-прикормки. Летом и осенью для ловли леща на реке я использую только высококачественные смеси, адаптированные или разработаны для тех или иных видов рыб и способов ловли.


Мелкая тяжелая и липкая фракция под воздействием течения будет лучше выстилаться по донному грунту в локальную кормовую линию, в буквальном смысле чуть ли не прилипать к нему, создавая на его поверхности тоненькую пленку с магическим ароматом. Лещи на такой кормовой дороге будут лучше концентрироваться и конечно же, пробовать предложенную рыболову насадку.

Данными свойствами обладает прикормка PELICAN BREAM NUT в комбинации с PELICAN BREAM SPICE и прикормкой FEEDER или RIVER. Такое сочетание орехового микса с нотками пряностей и специй, будет раздражать лещей, вызывая у них аппетит и борьбу за более крупные пищевые объекты.

Раньше леща прикармливали разными кашами, хлебными сухарями и другими мукомольными отходами, поэтому в генах наших кубанских лещей существует некая пищевая память, и связана она с теми видами простых прикормок, которыми кормили рыболовы прошлого, и я об этом не забываю. Именно поэтому для ловли на реке в качестве дополнительного связующего компонента я использую некоторые виды каш: пшеничную, гороховую. Это очень нравиться лещам, к тому же вкусная добавка утяжеляет прикормку и наделяет ее дополнительной клейкостью. В данном месте отлично работали комбинации из опарыша и червя с подачей поводка длинной 60 см.

Рецепты смесей для ловли на реке

1. PELICAN BREAM NUT+PELICAN BREAM SPICE + PELICAN FEEDER (100-200 гр каши. горох, пшеница)

2. PELICAN BREAM SPICE + ЛЕЩ ВАНИЛЬ +1КГ грунта.

3. 2кг лещ специи + 200гр гороха

Самым результативным ароматом при добавлении по началу осени Pelican mix bream spice, которые заставляли приплывать лещей с больших расстояний.

Силовой инструмент

Для ловле на реке Кубань я использую надежные силовые донные снасти с совершенными бросковыми качествами, которыми обладает наверное уже всеми известной марки фидерные удилища, которые носят в себе название «мощь, сила» это удилища специально разработаны для ловли на сильном потоке, такого бренда как ZEMEX Rampage.

Данные удилища имеют сложно-параболический, вернее прогрессивный строй, рост 4,2 м с тестом до 180 гр, данная модель удилища помогает мне быть дальше многих рыболовов по дистанции лова, а также придает уверенности при вываживание рыбы любого размера, не давая ей ни единого шанса сойти с крючка.

Кубанский упитанный лещик был уверенно доведен до подсака.

Вознаграждение за труд и умение читать реку.

До встречи на водоемах!

ЧЕЛЛЕНДЖ СОПЛИВЫЙ СВИН 2 И 16 ПОДАРКОВ С ЖЕЛЕЙНЫМ МЕДВЕДЕМ ВАЛЕРОЙ

Ребята, сегодня мы будем с Желейным Медведем Валерой устраивать новый челлендж. И распакуем много новогодних подарков. В которых будут антистрессы. Антистрессы новые, старые и много )

Группа VK Познаватель: goo.gl/gSAKgC

*****************************

Подписывайтесь на канал: goo.gl/ZT5Ibn

Fluffing a Duck by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Marty Gots a Plan by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Clowning Around by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons. org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Merry Go – Distressed by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Arcadia – Wonders by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Itty Bitty 8 Bit by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Fenster’s Explination by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Breaktime – Silent Film Light by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons. org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Jaunty Gumption by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Hyperfun by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Corncob – Country by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Investigations by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Divertissement by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons. org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Rags 2 Riches Rag by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Музыка → Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons.org/licenses/…
*****************************************************
Все права защищены

© Павел Алексеев, 2017

Персонаж “Желейный медведь Валера” и его образ, является охраняемым объектом интеллектуальной собственности, права на которого принадлежат его автору.

Регистрационные документы №72461, №72462, №244640, №75451, №73000, №75454, №75455, UK Copyright Registration Certificate № 284717467 , UK Copyright Registration Certificate № 284717470, UK Copyright Registration Certificate № 284713886.

Использование персонажа “Желейный медведь Валера”, использование его образа, копирование материалов с данного KZsection канала и перевод на другие языки запрещается.

Жарияланды 2 күн бұрын

(PDF) Рыбоводство в русловых прудах Азово-Кубанской равнины

Зарыбление производить годовалыми Hypophthalmichthys molitrix,

Hypophthalmichthys nobilis, Ctenopharyngodon idella, дополнительно Cyprinus carpio,

2 Mylopharyngodon, Lipophthalmichthys nobilis и др.) с особью

массой не менее 25-30 г, из расчета 1500 экз./га белого толстолобика, 300

экз./га пестрого толстолобика, 250 экз./га белого амура, при из расчета 250 экз./га

карпа.На второй год при достижении индивидуальной массы рыбы 1,0-1,5 кг и при

выход из посадки рыбы 50 % рыбы и белого толстолобика составит 750 кг/га, а

пестрой серебристой карп – 225 ц/га, белый амур – 187 ц/га, карп – 187 ц/га. Дополнительно за счет

к дополнительной рыбе можно получить по 20-30 ц/га высококачественной рыбной продукции. В сумме

фактическая естественная продукция рыбы составит более 1350,0 ц/га, что вполне соответствует

расчетному потенциалу.

Таким образом, расчеты по имеющимся кормовым ресурсам показывают, что в среднем с каждого гектара водоема

площади можно получить 1400 кг

высококачественной рыбной продукции из натуральных кормов.

Ссылки

1. О.Н. Суслов, Степные реки Краснодарского края (Кубанский ГАУ

, Краснодар, 2015)

2. Г.Г. Матишов, Е.Н. Пономарева, М.Н. Сорокина, Международная молодежная научная

конференция «Океанография в XXI веке: современные факты, модели, методы и

инструменты» (УНЦ РАН, Ростов н/Д, 2017)

3.З. Райич, Н. Вигневич-Джордевич, С. Чанак, Экономика сельского хозяйства 4(63), 1445-

1458 (2016)

4. Л. Калинина, И. Зеленская, SHS Web of Conferences 55, 01008 ( 2018)

5. Г.А. Москуль, Ю.И. Коваленко, Н.Г. Пашинова, О.А. Болкунов, Материалы VII

Устав Международной конференции (ЮгНИРО, Керчь, 2012)

6. М. Кастеллани, Р. Росланд, А. Уртизбереа, К. Фиксен, Экологическое моделирование 251, 54-63

( 2013)

7. О.А. Болкунов, Г.А. Москуль, Н.Г. Пашинова, Естественные и технические науки 4, 48-

54 (2015)

8. А.В. Абрамчук, Г.А. Москуль, Н.Г. Пашинова, Естественные и технические науки

10(124), 75-77 (2018)

9. Н.Г. Пашинова, Г.А. Москуль, О.А. Болкунов, Известия Кубанского государственного

аграрного университета 49, 22-25 (2014)

11.Г.И. Карнаухов, Биоразнообразие: изучение, сохранение, восстановление, рациональное использование:

материалы Международной научно-практической конференции (Ариал, Керчь, 2018)

12. Г.Г. Матишов, П.А. Балыкин, П.П. Гераскин, Результаты ихтиологических исследований на

Нижней Волге (УНЦ РАН, Ростов-на-Дону, 2015)

13. М. Пахлоу, П.Р. Ван Оел, М.М. Меконнен, А.Ю. Hoekstra, Science of The Total

Environment, 847-857 (2015)

14.ME Cunha, H. Quental-Ferreira, A. Parejo, S. Gamito, L. Ribeiro, M. Moreira, I.

Monteiro, F. Soares, P. Pousão-Ferreira, Aquaculture, 734297 (2019)

15 З. Адамек, М. Мёссмер, М. Хаубер, Аквакультура, 734261 (2019)

8

E3S Web of Conferences 175, 02011 (2020)

ИНТЕРАГРОМАШ 2020

/org/org.010 e3sconf/202017502011

Рандомизированное исследование эритропоэтина для нейропротекции у недоношенных детей

Пациенты, дизайн исследования и надзор

Младенцы имели право на участие, если они родились между 24 неделями 0 дней и 27 неделями 6 дней гестации.Согласие родителей было получено до или после рождения, как это разрешено наблюдательным советом учреждения в каждом центре. Критериями исключения были известные опасные для жизни аномалии, хромосомные аномалии, диссеминированная внутрисосудистая коагулопатия, переливание крови от близнеца к близнецу, уровень гематокрита выше 65%, водянка плода или известная врожденная инфекция.

Рандомизация была стратифицирована в зависимости от места набора, одноплодных или многоплодных родов и гестационного возраста (от 24 недель 0 дней до 25 недель 6 дней или от 26 недель 0 дней до 27 недель 6 дней). Мы использовали рандомизацию блоков в пределах центров с переменными блоками из 4, 6, 8 и 10 младенцев. Младенцы от одной беременности (т.е. близнецы или тройни) были отнесены к одной и той же группе. Последовательности рандомизации были сгенерированы в центральном центре координации данных и предоставлены непосредственно в исследовательскую аптеку с использованием связующего материала для испытаний, который содержал полный набор идентификационных номеров испытаний и связанных с ними назначений для рандомизации.

Зачисление и начальное введение эритропоэтина или плацебо произошло в течение 24 часов после рождения.Младенцы получали эритропоэтин в дозе 1000 ЕД/кг или плацебо (физиологический раствор) внутривенно каждые 48 часов, всего шесть доз; после этого младенцы получали поддерживающие подкожные инъекции эритропоэтина в дозе 400 ЕД на килограмм массы тела или ложные инъекции три раза в неделю в течение 32 недель 6 дней постменструального возраста. За исключением персонала координационного центра данных, фармацевта на участке и персонала, проводившего поддерживающие инъекции, весь исследовательский персонал не знал о назначении экспериментальной группы. Дополнительные подробности протокола были опубликованы ранее 15 ; протокол с планом статистического анализа доступен вместе с полным текстом этой статьи на сайте NEJM.org.

Испытание было одобрено институциональным наблюдательным советом в каждом участвующем центре и зарегистрировано в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (заявка на исследование нового лекарственного средства 12656). 15 Первый, второй и последний авторы ручаются за точность и полноту данных и анализов, а также за соответствие исследования протоколу.

Ультрасонография, препараты железа и трансфузии

После включения в исследование и до введения эритропоэтина или плацебо проводилось УЗИ головы. Последовательные ультразвуковые изображения были получены в рамках обычной клинической помощи на 7, 8 или 9 день и на 36 неделе постменструального возраста.

При отсутствии грудного молока младенцы получали стандартную железосодержащую смесь. Все младенцы начинали получать добавки железа, когда объем их энтерального питания достигал 60 мл на килограмм в день и им было не менее 7 дней.Младенцы первоначально получали 3 мг на килограмм в день энтерального железа. Доза была увеличена до 6 мг на килограмм в день, когда грудные дети достигли объема кормления от 100 до 120 мл на килограмм в день. 16 Ферритин сыворотки или соотношение протопорфирина цинка и гема 17 оценивали на 14-й и 42-й дни и соответствующим образом корректировали дозу дополнительного железа. Младенцы, не получавшие энтерального питания, получали парентерально железо (1,5 мг на килограмм два раза в неделю, с поправкой на соотношение протопорфирина цинка к значениям ферритина гема или сыворотки).

Практика переливания крови в определенных местах была разрешена. Стратегии переливания, используемые в центрах испытаний, варьировались от либеральных до ограничительных, что отражает текущее отсутствие консенсуса в отношении рекомендаций по стратегиям переливания. 18

Первичный исход

Первичным исходом была смерть или тяжелое нарушение развития нервной системы в возрасте от 22 до 26 месяцев постменструального возраста. Тяжелое нарушение развития нервной системы определялось как наличие тяжелого церебрального паралича или совокупный двигательный балл Бейли-III или совокупный когнитивный балл менее 70.Церебральный паралич классифицировали как гемиплегию, диплегию или квадриплегию, а тяжесть определяли в соответствии с Системой классификации общей двигательной функции (GMFCS) (уровни варьируются от 0 [отсутствие нарушений] до 5 [самое тяжелое нарушение]). Тяжелый церебральный паралич определялся как уровень GMFCS выше 2. 19-22 Персонал, проводивший оценку Бейли-III и стандартизированные неврологические обследования, прошел централизованную сертификацию. Чтобы свести к минимуму предвзятость, эксперты не знали истории болезни участников и результаты исследований мозга.

Вторичные исходы

Ключевым вторичным исходом была смерть или нарушение развития нервной системы от умеренной до тяжелой степени. Нарушение развития нервной системы от умеренной до тяжелой степени определяли как умеренный церебральный паралич (уровень GMFCS 2) или совокупный моторный балл по Бейли-III или композитный когнитивный балл менее 85 (что соответствует 1 SD ниже среднего). 15 Другими заранее определенными вторичными исходами были неблагоприятные события и смерть или тяжелые нарушения развития нервной системы, оцененные в зависимости от пола.Подгруппе из 220 младенцев в выбранных местах была проведена магнитно-резонансная томография головы в 36 недель постменструального возраста, и были оценены биомаркеры плазмы. Дополнительные вторичные анализы, включающие эти меры, описаны в плане статистического анализа и здесь не приводятся. Данные о переливаниях (средний кумулятивный объем, количество переливаний и количество уникальных доноров на одного младенца) сравнивали между группами в ретроспективном анализе.

Нежелательные явления

Мы зафиксировали частоту и тяжесть общих последствий недоношенности: бронхолегочная дисплазия (определяемая по использованию дополнительного кислорода на 36-й неделе постменструального возраста), 23 любое внутричерепное кровоизлияние (классифицированное по степени папилломы), 24 перивентрикулярная лейкомаляция, 25 любой культуральный сепсис, любая стадия некротизирующего энтероколита (классифицируется по стадии Белла, стадии от 1 до 3 и выше указывают на большую тяжесть заболевания), 26 открытый артериальный проток , любая стадия ретинопатии недоношенных, 27 и гемангиомы, присутствующие на 5-й день или во время физического осмотра, проводимого при выписке.

Серьезные нежелательные явления были определены заранее, и о них необходимо было сообщить в течение 72 часов после выявления. Серьезные нежелательные явления, которые были классифицированы как потенциально связанные с эритропоэтином на основании профилей безопасности у взрослых, включали любой симптоматический тромбоз крупного сосуда, не связанный с инфузионным катетером и приведший к антикоагулянтной терапии (например, синдром верхней полой вены), полицитемию. (определяется как уровень гематокрита >65% [измеряется в образце крови, полученном из вены] или повышение уровня гематокрита ≥15% при отсутствии предшествующего переливания крови), артериальная гипертензия (определяется получением антигипертензивной терапии в течение более более 1 месяца, выписка с приемом лекарств или и то, и другое), или другое ожидаемое или неожиданное опасное для жизни событие.Серьезные нежелательные явления, потенциально связанные с недоношенностью (но не обязательно с эритропоэтином), включали тяжелое легочное кровотечение, тяжелый некротический энтероколит (определяемый как стадия 2b или 3 по Беллу), 26 тяжелую ретинопатию недоношенных, приводящую к лазерной хирургии или терапии бевацизумабом, тяжелый сепсис ( 26 ). определяется как культурально подтвержденный бактериальный или грибковый сепсис, приводящий к поддержке артериального давления или существенной новой респираторной поддержке), внутричерепное кровоизлияние 3 или 4 степени, остановка сердца, которая не привела к летальному исходу, и смерть.

Статистический анализ

План нашего исследования предполагал, что 18 % младенцев умрут, и что разделение на экспериментальные группы не повлияет на смертность; кроме того, мы предположили, что лечение эритропоэтином приведет к снижению частоты нарушений развития нервной системы на 25% по сравнению с плацебо (30% против 40%). Мы подсчитали, что потребуется 376 младенцев на группу (всего 752), чтобы придать испытанию мощность более 80% и показать эту разницу в 25%. 15 Поскольку на долю многоплодных родов приходится 25% крайне недоношенных детей, мы увеличили общий размер выборки до 846 детей, используя коэффициент инфляции дисперсии, равный 1.125 для учета корреляции между братьями и сестрами от одной и той же беременности (при корреляции 0,5 и среднем размере кластера 1,25). Мы ожидали отсева 12,5% младенцев и, следовательно, запланировали в общей сложности 940 младенцев.

Для анализа безопасности был использован модифицированный подход, основанный на назначении лечения, который включал всех младенцев, подвергшихся рандомизации и получивших первую дозу эритропоэтина или плацебо. Анализ безопасности сравнил процент серьезных нежелательных явлений в двух группах, которые произошли с момента введения первой дозы до момента выписки из больницы.Для сравнения между группами мы учитывали потенциальную корреляцию между братьями и сестрами от нескольких беременностей, используя обобщенные оценочные уравнения с надежными стандартными ошибками, чтобы обеспечить достоверный статистический вывод и полностью учесть потенциальную корреляцию исходов у братьев и сестер от одной и той же беременности. Мы использовали критерий Вальда с регрессионной моделью Пуассона для анализа общего количества серьезных нежелательных явлений и модель логистической регрессии для анализа отдельных событий с поправкой на гестационный возраст при рождении (от 24 недель 0 дней до 25 недель 6 дней или 26 дней). недели 0 дней до 27 недель 6 дней) и место набора в качестве фиксированных эффектов.Все другие некатегориальные данные были оценены с помощью регрессионных моделей обобщенного оценочного уравнения, подходящих для непрерывных результатов.

Мы также оценили первичный исход смерти или нарушения развития нервной системы, используя обобщенные оценочные уравнения для учета потенциальной корреляции между братьями и сестрами от одной и той же беременности, с поправкой на гестационный возраст при рождении и место рекрутирования в качестве фиксированного эффекта. В первичный анализ были включены младенцы с полными данными и исключены данные о младенцах, о которых известно, что они живы, но у которых не оценивались исходы развития нервной системы.В анализ чувствительности мы включили младенцев, умерших до первой инфузии, исходы в отношении нарушений развития нервной системы у младенцев, за которыми не наблюдали в течение периода последующего наблюдения, и вынесли согласованные исходы в отношении нарушений нервно-психического развития у младенцев с отсутствующими данными для основного исхода из-за частично завершенное контрольное обследование. Для остальных младенцев с отсутствующими данными об исходах нарушений развития нервной системы мы провели анализ множественного вменения с помощью алгоритма многомерного вменения по цепным уравнениям (MICE) в программном обеспечении R 28 (10 вменений) для вменения недостающих данных о нарушениях в развитии нервной системы с использованием переменных, определенных на исходном уровне и при последующем наблюдении по телефону, связанные с отсутствием данных о первичных исходах из-за потери для последующего наблюдения или отсутствием данных из-за невозможности оценки из-за нарушений развития нервной системы у ребенка. Предварительно были определены подгруппы по полу и гестационному возрасту при рождении; гетерогенность эффекта по отношению к первичному результату оценивалась отдельно для каждой переменной подгруппы с использованием теста Вальда для взаимодействия между каждым термином и лечением. Приведены доверительные интервалы для эффекта лечения в каждой подгруппе.

Двусторонний уровень значимости, равный 0,05, использовался для заранее заданного теста гипотезы эффективности и для окончательного анализа безопасности, в котором сравнивались серьезные нежелательные явления между группами.Независимый совет по мониторингу данных и безопасности официально рассмотрел накопленные серьезные нежелательные явления в трех промежуточных анализах (когда были зарегистрированы 25%, 50% и 75% младенцев). В четвертом (последнем) анализе использовались пороги значимости 0,031 для смерти и 0,004 для 10 отдельных серьезных нежелательных явлений из-за последовательного мониторинга с границей остановки О’Брайена-Флеминга. Все остальные сравнения считались исследовательскими и не корректировались для множественного тестирования. Статистический анализ проводился с использованием программного обеспечения R версии 3.3.0.

Турецкий поток

«Турецкий поток» — новый экспортный газопровод, проходящий из России в Турцию через Черное море. Первая из двух ниток газопровода предназначена для турецких потребителей, а вторая предназначена для доставки газа в южную и юго-восточную Европу.

Пропускная способность

«Турецкий поток» имеет общую пропускную способность 31,5 млрд куб. м (по 15,75 млрд куб. м на каждую из двух ниток).

Маршрут

Отправной точкой подачи газа в «Турецкий поток» является компрессорная станция (КС) «Русская», входящая в Единую систему газоснабжения России и расположенная недалеко от Анапы.КС поддерживает давление, необходимое для транспортировки газа по двум ниткам газопровода на расстояние более 930 километров вплоть до побережья Турции, где газ поступает на приемный терминал.

История проекта

1 декабря 2014 года «Газпром» и Botas Petroleum Pipeline Corporation подписали Меморандум о взаимопонимании по строительству газопровода через Черное море в сторону Турции.

В сентябре 2016 года «Газпром» получил первые разрешения по проекту «Турецкий поток» от властей Турции.

10 октября 2016 года Правительство Российской Федерации и Правительство Турецкой Республики подписали Соглашение по проекту «Турецкий поток».

В декабре 2016 года компании South Stream Transport B.V. и Allseas Group S.A. подписали контракт на строительство первой нитки морского участка газопровода «Турецкий поток» с возможностью укладки второй нитки.

В феврале 2017 года South Stream Transport B.V. и Allseas Group подписали контракт на строительство второй нитки морского участка газопровода «Турецкий поток».

7 мая 2017 года начато строительство газопровода «Турецкий поток» в акватории Черного моря у побережья России.

19 ноября 2018 года завершена укладка трубы в Черном море.

В январе 2020 года начались поставки газа по «Турецкому потоку».

Репортажи с мест и фото

События

Все новости

Юрий Н Прытков, Борис В Агеев, Екатерина В Бочкарева, Кристина В Киселева, Эсмира Н Алиева – Животноводство и кормопроизводство

DOI: 10.33284/2658-3135-103-4-210

УДК 636.5

Яйценоскость кур-несушек кросса Браун Ник при использовании Хостазим Комби

Юрий н Притков 1 , Борис V Ageev 0 , Екатерина V Bochkareva 1,2 , Кристина В Киселева 1 ,

Эсмира N Алиева 3

1 Мордовский государственный университет им. Огарева НП (Республика Мордовия, г. Саранск, Россия)

2 Птицефабрика ООО «Авангард» Рузаевского муниципального образования ( Республика Мордовия, Россия )

3 Независимый консультант по кормлению сельскохозяйственных животных и птицы (Москва, Россия)

Резюме. В статье представлены результаты исследований по применению полиферментного препарата Хостазим Комби (производства Хювефарм, Болгария) в дополнение к основному рациону кур кросс-несушек Браун Ник. Целью опыта было изучение влияния скармливания свежеубранного зерна. В ходе опыта учитывались основные производственные показатели, такие как продуктивность, сохранность и конверсия корма. Опытная и контрольная группы получали соответствующие полноценные комбикорма, соответствующие физиологическим потребностям кросса Браун Ник.Пшеницы нового урожая в рационе было более 45%. В рационе использовали 1,5% премикс с ферментным препаратом другого производителя. Показано, что дополнительное введение в рацион кур-несушек Хостазима Комби в дозировке 150 г на тонну корма снижает влияние антипитательных факторов после использования свежесобранного зерна. В кормлении кур-несушек Коричневый Ник Хостазим Комби способствует увеличению яичной продуктивности и сохранности поголовья даже у половозрелой птицы старше 36-недельного возраста.

Ключевые слова: куры-несушки, ферменты, свежеубранное зерно, сохранность поголовья, яичная продуктивность, кормление.

Ссылки

  1. Амера А., Перон А. Как эффективно использовать фуражную пшеницу вместо кукурузы. Комбикорма. 2013;12:73-75. раз нос
  2. Аникин А.С., Некрасов Р.В., Головин А.В., ул. База данных «Химический состав и питательность кормов для крупного рогатого скота, овец, свиней»: сертификат гос.регистрационная база 2019620679 рус. Федерация. заявл. 22.03.19; опубл. 26.04.19.
  3. Егоров И.А., Пономаренко Ю.А. Замена пшеницы рожью в кормах несушек. Птица и куриные продукты. 2016;3:49-51.
  4. Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. Москва: Колос, 1976. 224 с.
  5. Как закладываются основы питания сельскохозяйственных животных. Аграрная наука. 2019;7-8:17-19.
  6. Кононенко С.И., Горковенко Л.Г. еще оно еще сон Ферментативный препарат широкого спектра действия Ронозим WX в кормлении свиней. так нос Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011;68(04):451-461. еще оно еще сон
  7. Новые биотехнологические возможности производства ферментов в России. Комбикорма. 2020;2:48-52.
  8. Подобед Л.И. Как удешевить рацион птицы с помощью зерна сорго [Интернет]. Доступно по адресу: URL: https: //pticainfo.ру/статья/? SECTION_ID = 113 & ELEMENT_ID = 28614 & sphrase_id = 78698 (дата обращения: 12. 11.2020).
  9. Подобед Л.И. Роль подкислителей в повышении продуктивности. Комбикорм. 2013;10:73-76.
  10. Тенденции рынка кормов для сельскохозяйственных животных. Аграрная наука. 2020;4:28-29.
  11. Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П., Кузьмина Т.Н. и другие. Технологические процессы и оборудование, применяемые в интенсивном птицеводстве: науч.-анализ. обзор. Москва: ФГБНУ «Росинформагротех»; 2016: 204 с.
  12. Воробьева Н., Мосин А., Галкин В., Щелчкова Н. Определение ферментативной активности препарата in vitro. Комбикорма. 2020;10:49-50. дои: 10.25741/2413-287X-2020-10-3-122
  13. Егоров И., Егорова Т., Розанов Б. и др. Ферментные препараты для улучшения переваримости корма и снижения его себестоимости. Комбикорма. 2010;7:73-76.
  14. Штеле А.Л. Люпин белый – новый белковый корм для высокопродуктивной птицы. Птицеводство. 2013;10:27-33.
  15. Яковлев М. Снижение цен на ферменты. Комбикорма. 2020;4:5.

Прытков Юрий Николаевич , доктор агр. наук, профессор, зав. кафедрой зоотехники им. профессора Лапшина С.А., директор Аграрного института Мордовского государственного университета им. Огарева Н.П., 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Россия, ул. Российская, 37, тел./факс (8342)25-41-11, тел.: 25-41-04, тел.: 89272763813, е-mail: [email protected]

Агеев Борис Владимирович , аспирант кафедры зоотехники имени профессора Лапшина С.А. Аграрного института Мордовского государственного университета имени Огарева Н.П., 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, Россия, ул. Российская, 37, тел.: 89271834816, e-mail: [email protected]; главный зоотехник птицефабрики ООО «Авангард» Рузаевского муниципального образования, 431471, Республика Мордовия, Россия, Рузаевский район, с. Инсар-Акшино, ул. Молодежь

Бочкарева Екатерина Владимировна , аспирант кафедры зоотехники имени профессора Лапшина С.А. Аграрного института Мордовского государственного университета имени Огарева Н. П., 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, Россия, ул. Российская, 37, тел.: 89271957001, е-mail: [email protected]; зоотехник птицефабрики ООО «Авангард» Рузаевского муниципального образования, 431471, Республика Мордовия, Россия, Рузаевский район, с. Инсар-Акшино, ул. Молодежь

Киселева Кристина Валерьевна, аспирант кафедры зоотехники имени профессора Лапшина С.А. Аграрного института Мордовского государственного университета им. Огарева Н.П., 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, Россия, ул. Российская, 37, тел: 8, е-mail: [email protected]

Алиева Эсмира Намик кызы , Независимый консультант по кормлению сельскохозяйственных животных и птицы, Москва, Россия, e-mail: [email protected]

Получено: 11 декабря 2020 г.; Принято: 14 декабря 2020 г.; Опубликовано: 31 декабря 2020 г.

Скачать

Паразитарные болезни непарнокопытных в Иране (1931–2020 гг.): обзор литературы | Паразиты и переносчики

  • 1.

    Шмитт Р. 1987. АРИИ. Encyclopædia Iranica, II/7.https://www.iranicaonline.org/articles/aryans. По состоянию на 28 августа 2020 г.

  • 2.

    Таджбахш Х. Традиционные методы борьбы с болезнями животных в Иране. Rev Sci Tech. 1994; 13: 599–614.

    КАС

    Google Scholar

  • 3.

    Отранто Д., Стивенс Дж. Р., Брианти Э., Дорчиес П. Миграции людей и скота: история биоразнообразия оводов в Средиземноморском регионе. Тенденции Паразитол. 2006; 22: 209–13.

    Google Scholar

  • 4.

    Таджбахш Х. Древние знания о паразитарных болезнях. J Vet Lab Res. 2012;4:5.

    Google Scholar

  • 5.

    Шаки М., Таджбахш Х., Саджади Т. 1993. ДАМ ПЕЗЕШКИ (ветеринарная медицина). Энциклопедия Ираника, VI/6. https://iranicaonline.org/articles/dam-pezeski-veterinary-medicine. По состоянию на 28 августа 2020 г.

  • 6.

    Карпентье Г-А-Л-Е. Ветеринарные услуги в Персе. Париж: Librairie Le François; 1931.

  • 7.

    Taylor MA, Coop RL, Wall RL. Ветеринарная паразитология. 4-е изд. Оксфорд: Уайли Блэквелл; 2016.

    Google Scholar

  • 8.

    Nielsen MK, Reinemeyer CR. Справочник по борьбе с паразитами у лошадей. 2-е изд. Хобокен: Интернет-библиотека Wiley; 2018.

    Google Scholar

  • 9.

    Лихтенфельс Ю.Р., Харченко В.А., Двойнос Г.М. Иллюстрированные ключи идентификации паразитов стронгилид (Strongylidae: Nematoda) лошадей, зебр и ослов (Equidae).Вет Паразитол. 2008; 156:4–161.

    Google Scholar

  • 10.

    GBIF.org. Домашняя страница Глобального информационного центра по биоразнообразию. 2020. https://www.gbif.org. По состоянию на 28 августа 2020 г.

  • 11.

    Desquesnes M, Holzmuller P, Lai DH, Dargantes A, Lun ZR, Jittaplapong S. Trypanosoma evansi и surra: обзор и взгляды на происхождение, историю, распространение, таксономию, морфологию , хозяева и патогенные эффекты. Биомед Рез Инт.2013;2013:194176.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 12.

    Aregawi WG, Agga GE, Abdi RD, Büscher P. Систематический обзор и метаанализ глобального распространения, диапазона хозяев и распространенности Trypanosoma evansi . Векторы паразитов. 2019;12:67.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 13.

    Фонг И.В. Новые и появляющиеся паразитарные зоонозы.Чам: Springer International Publishing; 2017. с. 211–39.

    Google Scholar

  • 14.

    Лингард А. Отчет о лошадиной сурре. Бомбей: Правительственная центральная пресса; 1893.

    Google Scholar

  • 15.

    Дельпи Л., Рафьи А. Трипаносомоз дромадеров в Иране, экспериментальный этюд Trypanosoma evansi (Steel, 1885). Арч Рази Инст. 1947; 5: 33–50.

    Google Scholar

  • 16.

    Шими А. Изучение болезни Сурра в Иране. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1940.

  • 17.

    Сазманд А., Иоахим А. Паразитарные болезни верблюдов в Иране (1931–2017 гг.) — обзор литературы. Паразит. 2017;24:21.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 18.

    Хашеми-Фешараки Р., Эсмаил-Ниа К., Хабиби Г.Р., Саркарзаде П. Исследования трипаносомоза у лошадей. В: Материалы 1-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 12–14 ноября 1996 г., Тегеран, Иран; 1996.п. 60–1.

  • 19.

    Бадией К., Ахмади М.Р., Назифи С. Трипаносомоз лошадей ( T. evansi ): клинический случай, связанный с абортом. Иран Ветеринар Дж. 1998; 1: 69–75.

    Google Scholar

  • 20.

    Mahzounieh M, Tahmasby H, Amiri-Dehchesmeh J, Monji H. Молекулярная эпидемиология Trypanosoma у непарнокопытных в Иране. Вет Рес Биол Прод. 2012;99:20–4.

    Google Scholar

  • 21.

    Сазманд А., Эйгнер Б., Мирзаи М., Хекматимогаддам С., Харл Дж., Душер Г.Г. и др. Молекулярная идентификация гемопротозойных паразитов у верблюдов ( Camelus dromedarius ) Ирана. Иран J Параситол. 2016; 11: 568–73.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 22.

    Hosseininejad M, Shirani D, Nabian S, Nassiri SM, Mazaheri R. Trypanosoma evansi у трех собак в Иране. Комп Клин Патол. 2006; 16: 69–71.

    Google Scholar

  • 23.

    Rocky A, Razi Jalali MH, Hajikolaei MRH, Hamidinejat H, Shirazi M. Первое сообщение о заражении водяных буйволов Trypanosoma evansi в городе Ахваз. В: Материалы 2-го Иранского конгресса ветеринарной патобиологии, 22–23 ноября 2010 г., Гармсар, Иран; 2010.

  • 24.

    Клас Ф., Бюшер П., Туратье Л., Годдерис Б.М. Trypanosoma equiperdum : мастер маскировки или историческая ошибка? Тенденции Паразитол. 2005; 21: 316–21.

    КАС

    Google Scholar

  • 25.

    Джордани Ф., Моррисон Л.Дж., Роуэн Т.Г., Де Конинг Х.П., Барретт М.П. Трипаносомозы животных и их химиотерапия: обзор. Паразитология. 2016; 143:1862–89.

    Google Scholar

  • 26.

    Сафват-Сафаеи А.Х. Дурин. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1937.

  • 27.

    Халили К. Исследование dourine и выделение Trypanosoma equiperdum в Иране.Арч Рази Инст. 1973; 25: 69–72.

    Google Scholar

  • 28.

    Мостафало Ю. Сероэпидемиологическое исследование дорина у непарнокопытных. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1990.

  • 29.

    Dehghani S. Опухшие яички у лошадей (Dourine). В: 3-я конвенция иранских ветеринарных врачей, 29–31 октября 2002 г., Мешхед, Иран; 2002.

  • 30.

    Анвари Д., Фируз-Джахантиги Ф., Пишадаст С. , Хашеми С.Х.Первое сообщение о заражении Trypanosoma equiperdum лошади из г. Сарбаз. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015. с. 41.

  • 31.

    Райан У, Каччио С.М. Зоонозный потенциал Giardia . Int J Паразитол. 2013;43:943–56.

    КАС

    Google Scholar

  • 32.

    Ализадехния П. Обследование лошадей на Giardia и Cryptosporidium в Ахвазе.Диссертация DVM, Университет Шахида Чамрана в Ахвазе, Иран;
    2010

  • 33.

    Джафари Х., Рази-Джалали М., Сейфиабад-Шапури М., Хаджи-Хаджиколаи М. Распространенность и генотипирование Giardia duodenalis среди арабских лошадей в Ахвазе, к юго-западу от Ирана. Арч Рази Инст. 2016;71:177–81.

    Google Scholar

  • 34.

    Dubey JP, Bauer C. Обзор инфекций Eimeria у лошадей и других непарнокопытных. Вет Паразитол. 2018;256:58–70.

    Google Scholar

  • 35.

    Тавассоли М., Далир-Нагаде Б., Эсмаили-Сани С. Распространенность желудочно-кишечных паразитов у рабочих лошадей. Польский J Vet Sci. 2010;13:319–24.

    КАС

    Google Scholar

  • 36.

    Karimi-Ghahfarrokhi E, Ahmadi A, Gholipour-Shahraki S, Azizi H. Eimeria leuckarti (Flesch, 1883; Reichenow, 1940) от рабочих лошадей и ослов Шахрекорда, Иран.Int J Adv Biol Biomed Res. 2014;2:1980–4.

    Google Scholar

  • 37.

    Сейф П. Распространенность желудочно-кишечных паразитарных гельминтов у лошадей в городе Керманшах по исследованию кала. Диссертация DVM, Университет Рази, Иран; 2016.

  • 38.

    Садеги-Дехкорди З., Сазманд А., Шахбази Р., Кианнеджад М. Выявление желудочно-кишечных паразитов у сельских лошадей в провинции Хамадан. В: Материалы 4-го международного конгресса и 11-го национального конгресса по паразитологии и паразитарным заболеваниям Ирана, 9–11 октября 2019 г. , Урмия, Иран; 2019.п. 228.

  • 39.

    Чалечале А., Джаведани М., Олфати С., Никуосефат З., Фирдоусян М.М. Исследование паразитарной инфекции желудочно-кишечного тракта лошадей дарре-шурийской породы в уезде Шахреза. В: Труды 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая, Шираз, Иран; 2015. с. 50.

  • 40.

    Левей А.Н., Бланд С.К., Карлтон К., Ларуш С.Б., Кенни Д.Г., Брауэр Э.Р., и соавт. Klossiella equi , заражающая почки лошадей Онтарио: особенности жизненного цикла и мультилокусное генотипирование подтверждают принадлежность рода Klossiella к Adeleorina (Apicomplexa: Coccidia).J Паразитол. 2019;105:29–40.

    Google Scholar

  • 41.

    Резайе А., Бахрами С., Ансари М. Klossiella equi у осла — первый случай из Ирана. Троп Биомед. 2013;30:543–546.

    КАС

    Google Scholar

  • 42.

    Zahedi A, Paparini A, Jian F, Robertson I, Ryan U. Значение для общественного здравоохранения зоонозных видов Cryptosporidium в дикой природе: критический взгляд на улучшение управления питьевой водой.Int J Parasitol Parasites Wildl. 2016;5:88–109.

    Google Scholar

  • 43.

    Сазманд А., Расули А., Нури М., Хамидинеджат Х., Хекматимогаддам С. Распространенность Cryptosporidium spp. на верблюдах и вовлеченных людей в провинции Йезд, Иран. Иран J Параситол. 2012;7:80–4.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 44.

    Бертон А., Нидам Д., Диарен Т., Митчелл К., Боуман Д., Сяо Л.Распространенность Cryptosporidium и идентификация Cryptosporidium генотипа лошади у жеребят в штате Нью-Йорк. Вет Паразитол. 2010; 174:139–44.

    КАС

    Google Scholar

  • 45.

    Лаатамна А.Е., Вагнерова П., Сак Б., Кветонова Д., Айсси М. , Рост М. и др. Инфекция криптоспоридиоза лошадей, связанная с генотипом ежа Cryptosporidium в Алжире. Вет Паразитол. 2013;197:350–3.

    Google Scholar

  • 46.

    Feng Y, Ryan UM, Xiao L. Генетическое разнообразие и структура популяции Cryptosporidium . Тенденции Паразитол. 2018;34:997–1011.

    КАС

    Google Scholar

  • 47.

    Хатам-Нахаванди К., Ахмадпур Э., Кармена Д., Спотин А., Бангура Б., Сяо Л. Инфекции Cryptosporidium у наземных копытных с упором на домашний скот: систематический обзор и метаанализ. Векторы паразитов. 2019;12:453.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 48.

    Ryan U, Hijjawi N, Xiao L. Криптоспоридиоз пищевого происхождения. Int J Паразитол. 2018; 48:1–12.

    Google Scholar

  • 49.

    Нури М., Расули А. , Сардари Х., Золфи-Лигван М. Роль лошади в передаче криптоспоридиоза человеку. В: Материалы 3-го национального конгресса по зоонозам, 23–25 апреля 1996 г., Мешхед, Иран; 1996.

  • 50.

    Нагиби А., Вахеди Х. Распространенность криптоспоридиоза у лошадей и людей в Мешхеде, Иран.Арч Рази Инст. 2002; 54:101–6.

    Google Scholar

  • 51.

    Сардари Х. Изучение криптоспоридиоза у лошадей и людей, контактировавших с лошадьми (Туркменская область). Диссертация DVM, Университет Шахида Чамрана в Ахвазе, Иран; 1993.

  • 52.

    Тавассоли М., Содагар-Скандарабади М., Солтаналинежад Ф. Исследование криптоспоридиозной инфекции у лошадей в районе Урмия, северо-запад Ирана. Иран J Vet Res. 2007; 8: 86–90.

    Google Scholar

  • 53.

    Вайди Р., Дианат В. Распространенность инфекции Cryptsosporidium у молочного скота, лошадей и детей Тебриза. В: Материалы 15-го иранского ветеринарного конгресса, 26–28 апреля 2008 г. , Тегеран, Иран; 2008. с. ТВК15_546.

  • 54.

    Мириан С., Асади М., Фирдоуси Х., Резахани А. Исследование криптоспоридиоза лошадей в провинции Тегеран. Арч Рази Инст. 2010;65:45–7.

    Google Scholar

  • 55.

    Зехтаб Х., Махдуми М.Изучение инфекции Salmonella и Cryptosporidium лошадей в возрасте до 6 месяцев в провинции Голестан. В: Материалы 17-го иранского ветеринарного конгресса, 28–30 апреля 2012 г., Тегеран, Иран; 2012. с. ВК-804.

  • 56.

    Расули С., Ходадади А., Садагияни М., Морадпур А., Салман-Заде Р. Лошадь Распространенность Cryptosporidium в приграничных деревнях провинции Урмия. J Vet Clin Res. 2012;3:41–9.

    Google Scholar

  • 57.

    Heidari H, Gharakhani J. Изучение инфекции Cryptosporidium у домашнего скота (крупный рогатый скот, овцы, собаки, птицы) и людей в городе Хамадан и его пригородах в 2006–2011 гг. Авиценна J Clin Med. 2012;19:67–74.

    Google Scholar

  • 58.

    Гадрдан-Машхади А.Р., Хамидинеджат Х., Ализадехния П. Исследование частоты криптоспоридиоза лошадей в Ахвазе. Джей Вет Клин Патол. 2013; 6: 1723–7.

    Google Scholar

  • 59.

    Джуркович-Джуркович О., Дюпуи-Каме Дж., Ван дер Гиссен Дж., Дубей Дж.П. Токсоплазмоз: обзор с точки зрения единого здравоохранения. Пищевые паразиты, передающиеся через воду. 2019;12:e00054.

    Google Scholar

  • 60.

    Баия-Оливейра Л., Гомес-Марин Дж., Шапиро К. Toxoplasma gondii . В: Роуз Дж. Б., Хименес-Сиснерос Б. Глобальный проект по патогенам воды. 2017. https://www.waterpathogensorg/book/toxoplasma-gondii. По состоянию на 28 августа 2020 г.

  • 61.

    Dubey J, Murata F, Cerqueira-Cézar C, Kwok O. Инфекции Toxoplasma gondii у лошадей, ослов и других непарнокопытных: последнее десятилетие. рез. вет. 2020; 132: 492–9.

    КАС

    Google Scholar

  • 62.

    Тавассоли М., Табатабаи М., Джавади С., Эсмаилнеджад Б., Каземния А., Мардани К. Исследование инфекции Toxoplasma gondii у домашних животных в Урмии с помощью ПЦР и ПДРФ. Вет Рес Биол Прод. 2010;85:64–70.

    Google Scholar

  • 63.

    Клун И., Узелац А., Виллена И., Мерсье А., Бобич Б., Николич А. и др. Первое выделение и молекулярная характеристика Toxoplasma gondii от лошадей в Сербии. Векторы паразитов. 2017;10:167.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 64.

    Pomares C, Ajzenberg D, Bornard L, Bernardin G, Hasseine L, Dardé ML, et al. Токсоплазмоз и конина, Франция. Эмердж Инфекция Дис. 2011;17:1327–8.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 65.

    Boughattas S. Инфекция Toxoplasma и потребление молока: метаанализ предположений и доказательств. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017;57:2924–33.

    КАС

    Google Scholar

  • 66.

    Набави-Монфаред С. Серологическое исследование токсоплазмоза у лошадей. Диссертация DVM, Ширазский университет, Иран; 1991.

  • 67.

    Hajialilo E, Ziaali N, Harandi MF, Saraei M, Hajialilo M. Распространенность антител против Toxoplasma gondii у спортивных лошадей из Казвина, Иран.Trop Anim Health Prod. 2010;42:1321–2.

    Google Scholar

  • 68.

    Raeghi S, Akaberi A, Sedeghi S. Серопреобладание Toxoplasma gondii у овец, крупного рогатого скота и лошадей в Урмии к северо-западу от Ирана. Иран J Параситол. 2011;6:90–4.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 69.

    Садеги-Сарвестани А. Заражение сельскохозяйственных животных токсоплазмой : сероэпидемиологическое обследование в провинции Фарс, юг Ирана. Докторская диссертация, Ширазский университет медицинских наук, Иран; 2012.

  • 70.

    Асгари К., Саркари Б., Америния М., Панахи С., Мохаммад-пур И., Садеги-Сарвестани А. Заражение сельскохозяйственных животных токсоплазмой : сероэпидемиологическое обследование в провинции Фарс, юг Ирана. Юндишапур Дж. Микробиолог. 2013; 6: 269–72.

    Google Scholar

  • 71.

    Разми Г.Р., Абеди В., Ягфури С. Распространенность инфекции Toxoplasma gondii среди лошадей туркменской породы в провинции Северный Хорасан.J Vet Lab Res. 2013;5:105–12.

    Google Scholar

  • 72.

    Гарехани Дж. Инфекция Toxoplasma gondii у домашних животных в Хамадане, Иран: серо-эпидемиологическое исследование. Bull Univ Agric Sci Vet Med Cluj Napoca. 2014;71:68–72.

    Google Scholar

  • 73.

    Тавалла М., Сабаган М., Абдизаде Р. , Хадемватан С., Рафии А., Разави-Пираншахи А. Серопревалентность Toxoplasma gondii и Neospora spp.инфекции у арабских лошадей на юго-западе Ирана. Юндишапур Дж. Микробиолог. 2015;8:e14939.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 74.

    Аманоллахи С., Сахаи Э., Голчин М. Серологическое исследование токсоплазмоза лошадей на юго-востоке Ирана. Vet J Equine Sci. 2017;1:12–6.

    Google Scholar

  • 75.

    Гарехани Дж., Герами-Садегян А., Тавузидана Г., Сохрабей А.Сероэпидемиология инфекции Toxoplasma gondii у собак и домашних лошадей из западного Ирана. Комп Клин Патол. 2015;24:255–8.

    Google Scholar

  • 76.

    Dubey J, Hemphill A, Calero-Bernal R, Schares G. N. Hughesi и неоспороз у лошадей и других непарнокопытных. В: Неоспороз у животных. Бока-Ратон: CRC Press; 2017. с. 397–410.

    Google Scholar

  • 77.

    Хан А., Шайк Дж.С., Сикорский П., Дубей Дж.П., Григг М.Е. Неоспороз: обзор его молекулярной эпидемиологии и патогенеза. Инжиниринг. 2019;6:10–9.

    Google Scholar

  • 78.

    Хоссейни М., Мораведжи М., Тахамтан Ю., Рахимиан А., Мохаммади Г., Намавари М. Серопревалентность Neospora spp. у лошадей на северо-востоке Ирана. Иран J Параситол. 2011; 6: 64–8.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 79.

    Мораведжи М., Хоссейни М., Амрабади О., Рахимиан А., Намази Ф., Намавари М. Серопревалентность Neospora spp. у лошадей на юге Ирана. Троп Биомед. 2011; 28: 514–7.

    КАС

    Google Scholar

  • 80.

    Гаредаги Ю. Сероэпидемиология Neospora sp. у лошадей в Восточно-Азербайджанской провинции Ирана. Res J Biol Sci. 2011;6:224–6.

    Google Scholar

  • 81.

    Гарекхани Дж., Тавусидана Г.Р., Надерисефат Г.Р. Серопревалентность инфекции Neospora у лошадей и ослов в провинции Хамедан, западный Иран. Вет Мир. 2013;6:620–2.

    Google Scholar

  • 82.

    Каблан М.А., Слобода М., Йирку М., Оборник М., Двайри С., Амр З.С. и др. Поиски пироплазм у верблюдов: идентификация Theileria equi и Babesia caballi у иорданских верблюдов с помощью ПЦР. Вет Паразитол.2012; 186: 456–60.

    КАС

    Google Scholar

  • 83.

    Бахрами С., Альборзи А.Р., Мосалланеджад Б., Джаваншири-Гасем-Абади Х. Молекулярное обнаружение Theileria equi у собак из сельских районов вокруг Ахваза. Иран Ветеринар Дж. 2018; 13: 5–8.

    Google Scholar

  • 84.

    Scoles GA, Ueti MW. Векторная экология пироплазмоза лошадей. Энн Рев Энтомол. 2015;60:561–80.

    КАС

    Google Scholar

  • 85.

    Oniche TE, Suganuma K, Igarashi I, Yokoyama N, Xuan X, Thekisoe O. Обзор пироплазмоза лошадей: эпидемиология, экология переносчиков, факторы риска, иммунитет хозяина, диагностика и контроль. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2019;16:1736.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 86.

    Wise L, Kappmeyer L, Mealey R, Knowles D. Обзор пироплазмоза лошадей. J Vet Int Med. 2013;27:1334–46.

    КАС

    Google Scholar

  • 87.

    Дельпи LP. Agents pathogenes observés en Iran dans le sang des animaux domestiques. Арч Рази Инст. 1939; 1: 72–7.

    Google Scholar

  • 88.

    Darjezi A. Малярия лошадей и поиск нового способа ее выявления. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1937.

  • 89.

    Джалил Х. Трипафлавин и гонакрин в лечении пироплазмоза лошадей. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1940.

  • 90.

    Нури М., Лотфоллахзаде С.Отчет о случае бабезиоза лошадей в Ахвазе. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 1994; 48:49–54.

    Google Scholar

  • 91.

    Орян А., Аслани М., Резахани А., Малеки М., Шад-дель Ф.А. Babesia caballi и связанные с ней патологические поражения у лошади. Конная практика. 1994; 16:33–7.

    Google Scholar

  • 92.

    Аслани МР. Отчет о случае заражения Babesia caballi у жеребенка.J Appl Anim Res. 2000; 17: 253–6.

    Google Scholar

  • 93.

    Seifi HA, Mohri M, Sardari K. Смешанная инфекция Babesia equi и Babesia caballi у мчащегося жеребенка: отчет из Ирана. Дж. Ветеринарная наука о лошадях. 2000; 20:858–60.

    Google Scholar

  • 94.

    Саха М. Успешное лечение бабезиоза у лошади. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 2007; 62: 155–7.

    Google Scholar

  • 95.

    Арфаи-Ахулех А., Расули А., Рази-Джалали М., Хамидинежад Х., Рухизаде А., Рокки А. Тейлериоз лошадей у ​​двух арабских кобыл в Ахвазе. Ветеринарный врач Ирана Дж. 2013; 9:1030108.

    Google Scholar

  • 96.

    Абеди В., Разми Г., Сейфи Х., Нагиби А. Молекулярное и серологическое обнаружение инфекции Theileria equi и Babesia caballi у лошадей и иксодовых клещей в Иране.Клещи Tick Borne Dis. 2014;5:239–44.

    Google Scholar

  • 97.

    Давуди Дж., Расули С., Джафари К. Исследование Babesia spp. инфекции и клещей-переносчиков у непарнокопытных г. Миане. J Вет патобиол. 2010; 1:49–58.

    Google Scholar

  • 98.

    Малекифард Ф., Тавассоли М., Яхчали М., Дарвишзаде Р. Обнаружение Theileria equi и Babesia caballi с использованием микроскопических и молекулярных методов у лошадей в пригороде Урмии, Иран.Форум ветеринарной службы. 2014;5:129–33.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 99.

    Бахрами С., Гадрдан А., Мирабдоллахи С., Файед М. Диагностика субклинического тейлериоза лошадей в центре Ирана с использованием паразитологических и молекулярных методов. Троп Биомед. 2014;31:110–7.

    КАС

    Google Scholar

  • 100.

    Бахрами С., Гадрдан А., Пурмахди-Боруджени М., Вафайи С.М.Эпидемиология Theileria equi у персидских арабских лошадей из Ирана. Вет Мед (Прага). 2014;59:409–14.

    КАС

    Google Scholar

  • 101.

    Пурмехди-Челикдани Р. Выявление Theileria equi и Babesia caballi методом ПЦР у лошадей в пригородах Тебриза. Диссертация DVM, Тебризский университет, Иран; 2014.

  • 102.

    Рази-Джалали М., Рокки А., Шахриари А., Гадрдан-Машади А., Хамидинеджат Х., Джолодар А. и др.Гематологические параметры и клинические признаки, связанные с пироплазмозом лошадей у ​​чистокровных арабских лошадей Ахваза. Иран Ветеринар Дж. 2015; 11: 65–75.

    Google Scholar

  • 103.

    Абеди В., Разми Г., Сейфи Х., Нагиби А. Молекулярное обнаружение пироплазмы лошадей у ​​ослов ( Equus asinus ) в провинции Северный Хорасан, Иран. Иран J Vet Res. 2015;16:202–4.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 104.

    Habibi G, Esmaeilnia K, Hablolvarid MH, Afshari A, Zamen M, Bozorgi S. Микроскопическое и молекулярное обнаружение инфекции Theileria ( Babesia ) equi у непарнокопытных в провинции Курдистан, Иран. Иран J Параситол. 2016;11:86–90.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 105.

    Farsijani F. Идентификация и диагностика инфекции Babesia у лошадей с помощью ПЦР в реальном времени.Диссертация DVM, Тебризский университет, Иран; 2016.

  • 106.

    Namjoofard H. Изучение распространенности кровепаразитарных инфекций у керманских лошадей. Магистр Диссертация, Керманский университет им. Шахида Бахонара, Иран; 2017.

  • 107.

    Какехани С., Рахбари С., Мадани Р., Бокаи С. Молекулярное и микроскопическое обнаружение Theileria equi и Babesia caballi у лошадей в провинции Курдестан, Иран. Арч Рази Инст. 2017;72:51–5.

    Google Scholar

  • 108.

    Hosseini SR, Taktaz-Hafeshejani T, Khamesipour F. Молекулярное обнаружение инфекций Theileria equi и Babesia caballi у лошадей методом ПЦР в Иране. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2017;23:161–4.

    Google Scholar

  • 109.

    Какехани С., Рахбари С., Мадани Р., Бокаи С. Исследование заражения Theileria equi и Babesia caballi у ослов в провинции Курдестан, Иран.Вет Рес Биол Прод. 2018;31:93–98.

    Google Scholar

  • 110.

    Эбрахими М., Адинехбейги К., Хамидинеджат Х., Табанде М.Р. Молекулярная характеристика инфекции Theileria equi в популяциях лошадей, принадлежащих к Западному Азербайджану, Иран: понимание важности лошадиного мерозоитного антигена (EMA)-1 в ее диагностике. Энн Параситол. 2018;64:21–7.

    Google Scholar

  • 111.

    Мохаммад-Насери А. Выявление инфекции Babesia и Theileria у лошадей провинции Лорестан с использованием микроскопических и молекулярных методов. Диссертация DVM, Лорестанский университет, Иран; 2018.

  • 112.

    Калантари М. , Шарифиязди Х., Гане М., Назифи С. Встречаемость гемотропных Mycoplasma ovis подобных видов у лошадей. Пред. Вет. мед. 2020;175:104877.

    Google Scholar

  • 113.

    Афшар Н.А., Малекифард Ф., Резаи С.А., Тавассоли М.Гематологические и биохимические изменения при естественном пироплазмозе лошадей у ​​ослов ( Equus asinus ) на северо-западе Ирана. Акта Паразитол. 2020 г. https://doi.org/10.2478/s11686-020-00223-0.

    Артикул

    Google Scholar

  • 114.

    Европейский научный совет по паразитам домашних животных. Руководство по лечению и контролю паразитарных инфекций желудочно-кишечного тракта лошадей. Вустершир: ESCCAP; 2019. https://www.esccap.org/uploads/docs/70ep8j2z_0796_ESCCAP_Guideline_GL8_v8_1p.pdf.

  • 115.

    Мирзаянс А., Анвар М., Магсудлу Х. Желудочно-кишечные гельминты лошадей в Иране. Trop Anim Health Prod. 1974; 6:106.

    КАС

    Google Scholar

  • 116.

    Эслами А., Бокаи С., Табатабай В. Паразиты лошадей в Иране. Дж. Ветеринарная наука о лошадях. 2005; 25:143–4.

    Google Scholar

  • 117.

    Эслами А., Гарехдаги Ю., Хашемзаде-Каргари А. Исследование кала непарнокопытных Тебриза с точки зрения заражения желудочно-кишечными гельминтами. Джей Вет Клин Патол. 2008; 1: 245–50.

    Google Scholar

  • 118.

    Хоссейни С., Бокаи С., Рудгари Р. Изучение заражения гельминтами верховых лошадей в Тегеране. Иран Ветеринар Дж. 2008; 4: 32–9.

    Google Scholar

  • 119.

    Моазени М., Эбрахими Х. Изучение уровня заражения стронгилами лошадей Шираза и его пригородов в зависимости от возраста, пола и способа кормления. Иран J Vet Clin Sci. 2009; 2:23–8.

    Google Scholar

  • 120.

    Таджик Ж., Миршахи А., Разми Г.Р., Мохаммади Г.Р. Обследование гельминтозов туркменских лошадей в Жаргаланском районе, северный Хорасан. Вет Рес Биол Прод. 2010;2:53–6.

    Google Scholar

  • 121.

    Фирдоуси Х., Резаи Ф., Асади М., Резахани А. Изучение уровня заражения стронгилами лошадей в провинции Тегеран в зависимости от возраста, пола и времени года. В: Материалы XV международного конгресса международного общества гигиены животных, 3–7 июля 2011 г., Вена, Австрия; 2011. Том. 2. с. 921–4.

  • 122.

    Хосрави М., Кавош Ф., Тагави-Могадам А., Гаем-Магами С., Пирали-Хейрабади К., Рахими-Фейли П. и др. Сравнение заражения гельминтами и твердыми клещами верховых и рабочих лошадей в Ахвазе, Иран.Комп Клин Патол. 2012;21:333–6.

    Google Scholar

  • 123.

    Голамян М. Оценка глистной инвазии пищеварительной системы у лошадей провинции Хузестан. Магистр Диссертация, Университет Шахида Чамрана в Ахвазе, Иран; 2014.

  • 124.

    Каримян-Готбабади С. Исследование распространенности желудочно-кишечных гельминтов лошадей в районе Джахром, провинция Фарс. Диссертация DVM, Университет Забол, Иран; 2016.

  • 125.

    Шахбази П., Тулоей Калейбар М., Заманзад Гавидел Э., Хасанзаде А. Обследование желудочно-кишечных паразитарных гельминтов у клубных и сельских лошадей в городе Ардебиль, Иран. Джей Вет Клин Патол. 2018;12:113–22.

    Google Scholar

  • 126.

    Мириан С.Дж., Мохаммади А., Асади М., Фирдоуси Х. Исследование желудочно-кишечных червей у лошадей в провинции Тегеран. J Аним Окружающая среда. 2019;11:63–68.

    Google Scholar

  • 127.

    Heidari H. Распространенность желудочно-кишечных паразитов у лошадей в пригороде Хамедана. В: Материалы 17-го иранского ветеринарного конгресса, 28–30 апреля 2012 г., Тегеран, Иран; 2012. с. ВК-676.

  • 128.

    Тавассоли М., Арджманд Ямчи Дж., Хаджипур Н. Исследование распространенности видов стронгил у рабочих ослов на северо-западе Ирана. Дж Паразит Дис. 2016;40:1210–2.

    Google Scholar

  • 129.

    Имани-Баран А., Абдоллахи Дж., Акбари Х., Джафарирад С., Мохаррамнежад С.Антигельминтная активность неочищенного порошка и неочищенного водного экстракта Trachyspermum ammi в отношении желудочно-кишечных нематод у осла ( Equus asinus ): исследование in vivo . J Этнофармакол. 2020;248:112249.

    КАС

    Google Scholar

  • 130.

    Садр А.М. Исследование кишечных гельминтов лошадей в Тегеране. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1958.

  • 131.

    Хоссейни С., Мешги Б., Эслами А., Бокаи С., Собхани М., Эбрахими С.Р.Распространенность и биоразнообразие паразитов-гельминтов у ослов ( Equus asinus ) в Иране. Иран J Vet Med. 2009;3:95–99.

    Google Scholar

  • 132.

    Алидади Н., Тавасоли М., Фаршид А., Мортаз Э., Хашемиасл М. Случай рецидивирующей тромбоэмболической колики у лошади Урмии. Иран J Vet Res. 2001; 2:77–85.

    Google Scholar

  • 133.

    Ягуоби-Аманлуо ХА. Инфекция Strongylus vulgaris у хемеданских лошадей.Магистр Диссертация, Университет Бу-Али Сина, Иран; 2018.

  • 134.

    Borji H, Moosavi Z, Ahmadi F. Непроходимость краниальной брыжеечной артерии из-за личинок Strongylus vulgaris у осла ( Equus asinus ). Иран J Параситол. 2014;9:441–4.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 135.

    Эслами А., Киаи Б. Идентификация циатостомы у лошадей в Иране. Иран J Vet Res. 2007; 8: 45–57.

    Google Scholar

  • 136.

    Эслами А., Пурсепаси Ф., Иманитабар Ф., Хоссейни С. Исследование заражения глистами скаковых лошадей Исфахана. Вет Рес Биол Прод. 1998; 38:130–1.

    Google Scholar

  • 137.

    Нематоллахи А. , Ашрафи-Хелан Дж., Хаги-Ношахр А. Тяжелая инфекция двух ослов с Thriodontophorus serratus . В: Материалы 16-го иранского ветеринарного конгресса, 27–29 апреля 2010 г., Тегеран, Иран; 2010.п. THVC16_1047.

  • 138.

    Горбанзаде Б. Исследование мелких стронгильных видов лошадей в Урмии. Магистр Диссертация, Университет Урмия, Иран; 2013.

  • 139.

    Эслами А. Ветеринарная гельминтология, вып. 3. В: Нематоды и скребни. 2-е изд. Тегеран: Издательство Тегеранского университета; 2006.

    Google Scholar

  • 140.

    Орьян А., Фарджани-Киш Г., Раджаблу М. Циатостоминоз личинок у рабочего осла.Дж Паразит Дис. 2015; 39: 324–7.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 141.

    Nielsen MK, Wang J, Davis R, Bellaw JL, Lyons ET, Lear TL, et al. Parascaris univalens — жертва широкомасштабной ошибочной идентификации? Паразитол рез. 2014; 113:4485–90.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 142.

    Мартин Ф., Хеглунд Дж., Бергстрем Т.Ф., Линдшо О.К., Тайден Э.Устойчивость к пирантела эмбонату и эффективность фенбендазола у Parascaris univalens на шведских конезаводах. Вет Паразитол. 2018; 264:69–73.

    КАС

    Google Scholar

  • 143.

    Malekpour SH, Rakhshandehroo E, Ektaseresht A. Молекулярная характеристика гена β-тубулина, связанного с устойчивостью к бензимидазолу у личинок полевых изолятов Parascaris (Nematoda: Ascarididae). Дж Паразит Дис. 2019;43:672–8.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 144.

    Gao J, Zhang X, Wang X, Li Q, Li Y, Xu W, et al. Согласно данным митохондриальной ДНК, Parascaris equorum и Parascaris univalens могут представлять один и тот же вид. Дж. Гельминтол. 2019;93:383–8.

    КАС

    Google Scholar

  • 145.

    Goday C, Pimpinelli S. Цитологический анализ хромосом у двух видов Parascaris univalens и P.экворум . Хромосома. 1986; 94: 1–10.

    Google Scholar

  • 146.

    Соозани М., Моазени М. Аскаридоз лошадей Шираза и пригородов. Вет Рес Биол Прод. 2004; 17:96–97.

    Google Scholar

  • 147.

    Рашки М. Распространенность паразитарных инфекций непарнокопытных в различных районах Систана. Магистр Диссертация, Университет Забол, Иран; 2016.

  • 148.

    Эслами А., Мешги Б., Наем С.Первое сообщение о присутствии Probstmayria vivipara и его переописание. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 2007; 62: 137–138.

    Google Scholar

  • 149.

    Барлаам А., Траверса Д., Папини Р., Джангасперо А. Хабронематидоз у непарнокопытных: текущее состояние, достижения, будущие проблемы. Передняя ветеринарная наука. 2020;7:358.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 150.

    Мирабзаде Ардекани М. Исследование Хабронемы и ее патогенности. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1966.

  • 151.

    Nadalian MG, Hosseini S, Tavassoli A, Raoufi A. Гастрит и перфорация желудка, вызванные Habronema spp. в лошади. Дж. Ветеринарная наука о лошадях. 1997; 17: 385–6.

    Google Scholar

  • 152.

    Naem S. Сравнительная морфология трех лошадиных габронематидных нематод: наблюдения СЭМ.Паразитол рез. 2007а; 101:1303–10.

    Google Scholar

  • 153.

    Rakhshandehroo E, Sharifiyazdi H, Shayegh H, Ahmadi A. Молекулярное и морфологическое сравнение двух различных типов Habronema muscae (Nematoda: Habronematidae) у лошади. Паразитол рез. 2014; 113:4439–45.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 154.

    Мостафави М., Сейфи Х., Борджи Х.Отчет о глазном габронемозе у туркменского жеребца. В: Материалы 16-го иранского ветеринарного конгресса, 27–29 апреля 2010 г., Тегеран, Иран; 2010. с. ТВК16_0566.

  • 155.

    Назем Ю., Абришамчян ул. Сравнение эффекта внутримышечного введения ивермектина по сравнению с пероральным введением при лечении кожного габрономоза у лошадей. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015. с. 154.

  • 156.

    Гадрдан-Машади А., Эсмаилзаде С., Закиан А., Фарамарзян К., Хаддад П. Отчет о хабронмиазе у 3-летнего арабского жеребца. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015. с. 156.

  • 157.

    Zaheri BA, Ronaghi H, Youssefi MR, Hoseini SM, Omidzahir S, Dozouri R, et al. Gasterophilus pecorum и Habronema muscae персидского онагра ( Equus hemionus onager ), гистопатологическое и паразитологическое исследование. Комп Клин Патол. 2015; 24:1009–13.

    Google Scholar

  • 158.

    Демир С., Тинар Р., Айдын Л., Чирак В.Ю., Эргюль Р. Распространенность видов гельминтов по данным исследования фекалий у непарнокопытных в Бурсе. Терк Дж. Параситол. 1995; 19: 124–31.

    Google Scholar

  • 159.

    Uslu U, Güçlü F. Распространенность эндопаразитов у лошадей и ослов в Турции. Bull Vet Inst Pulawy. 2007; 51: 237–40.

    Google Scholar

  • 160.

    Полищук М.Г., Звержановский М.И. Лошадь-новый хозяин нематоды Trichocephalus suis . Учеб. Кубанского аграрного ин-та. 1980; 184:71–72.

    Google Scholar

  • 161.

    Николлс Дж., Клейтон Х., Дункан Дж., Бунтейн Б. Легочный червь ( Dictyocaulus arnfieldi ) инфекция у ослов. Ветеринар Рек. 1979; 104: 567–70.

    КАС

    Google Scholar

  • 162.

    Silva MdGQe, Silva AVM, Costa HMdA, Dictyocaulus arnfieldi (Cobbold, 1884): сравнительный анализ встречаемости у лошадей, мулов и ослов. Braz J Vet Res Anim Sci. 1884; 1996 (33): 223–5.

    Google Scholar

  • 163.

    Саади А., Тавассоли М., Далир-Нагадех Б., Самиеи А. Исследование инфекций Dictyocaulus arnfieldi (Nematoda) у непарнокопытных в регионе Урмия, Иран. Энн Параситол. 2018;64:235–40.

    Google Scholar

  • 164.

    Шарифи К., Борджи Х., Милани П. Первое сообщение о заражении лошади Dictyocaulus arnfieldi в Мешхеде, Иран. Иран J Vet Sci Technol. 2010;2:45–50.

    Google Scholar

  • 165.

    Миллер Ф., Беллоу Дж., Лайонс Э., Нильсен М. Strongyloides westeri Подсчет количества гельминтов и яиц у естественно инфицированных молодых лошадей. Вет Паразитол. 2017; 248:1–3.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 166.

    Пакзад-Шахаби М., Борджи Х., Адиб-Неушабури М. Исследование желудочно-кишечных паразитарных инфекций у всадников в Мешхеде. В: Материалы 15-го иранского ветеринарного конгресса, 26–28 апреля 2008 г., Тегеран, Иран; 2008. с. ТВК15_533.

  • 167.

    Ghadirian E, Mofidi C, Bijan H. Premiers travaux sur l’identification de différentes de Trichostrongylus в Иране. Энн Параситол Хум Комп. 1968; 43: 467–76.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 168.

    Эслами А., Фахрзадеган Ф. Les Nématodes parasites du tubedigestif des bovins в Иране. Rev Elev Med Vet Pays Trop. 1972; 25: 527–529.

    Google Scholar

  • 169.

    Мирзаянс А., Халим Р. Паразитарная инфекция Camelus dromedarius из Ирана. Бык Сок Патол Экзот Филиалес. 1980; 73: 442–5.

    КАС

    Google Scholar

  • 170.

    Шарифдини М. , Дерахшани С., Ализаде С.А., Ганбарзаде Л., Мирджалали Х., Мобеди И. и др.Молекулярная идентификация и филогенетический анализ человека видов Trichostrongylus из эндемичных районов Ирана. Acta Trop. 2017;176:293–9.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 171.

    Абдоллахи Дж. Определение частоты и разнообразия желудочно-кишечных гельминтов у лошадей из Арасбарана, провинция Восточный Азербайджан, и оценка эффективности перорального ивермектина и аджована ( Trachyspermum ammi L.) порошок на зараженном животном. Магистр Диссертация, Тебризский университет, Иран; 2018.

  • 172.

    Мирзаянс А., Магсудлу Х. Филяриозная инфекция лошадей в Тегеране, Иран. Trop Anim Health Prod. 1977; 9: 19–20.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 173.

    Хеджази М., Мирзаянс А. Парафиляриоз лошадей в районе Тегерана (Иран). Клинические аспекты и лечение. Преподобный мед. вет. 1978; 129: 1685–95.

    Google Scholar

  • 174.

    Enami H. Эпидемиологическое исследование филяриатоза лошадей в районе Урмия, Иран. J Anim Vet Adv. 2009; 8: 295–6.

    Google Scholar

  • 175.

    Малуфи Ф. Парафиляриоз лошадей в Иране. Вет Паразитол. 1995; 56: 189–97.

    КАС

    Google Scholar

  • 176.

    Lia RP, Mutafchiev Y, Veneziano V, Giannelli A, Abramo F, Santoro M, et al.Филяриозная инфекция, вызванная Onchocerca boehmi (Supperer, 1953), у лошади из Италии. Паразитол рез. 2017;116:191–8.

    Google Scholar

  • 177.

    Нагиби А. Исследование микрофиляремии в крови лошадей в конноспортивных клубах Мешхеда. В: Материалы 1-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 12–14 ноября 1996 г., Тегеран, Иран; 1996. с. 124.

  • 178.

    Марзок М.А., Десоукий А.Р.Заражение глаз ослов ( Equus asinus ) Setaria equina . Trop Anim Health Prod. 2009;41:859–63.

    Google Scholar

  • 179.

    Гаредаги Ю., Джодейри Х., Рохани С. Первое сообщение о заражении яичек лошадей Setaria equina в Тебризе. Джей Вет Клин Патол. 2008; 2:9–12.

    Google Scholar

  • 180.

    Асгарян О, Асгарян И.Сообщение о двух случаях заражения паразитом Setaria equina в передней камере глаза и новом методе безоперационного лечения. В: Материалы 16-го иранского ветеринарного конгресса, 27–29 апреля 2010 г., Тегеран, Иран; 2010. с. ТВК16_0568.

  • 181.

    Nabie R, Spotin A, Rouhani S. Субконъюнктивальный сетариаз, вызванный инфекцией Setaria equina ; отчет о клиническом случае и обзор литературы. Паразитол Интерн. 2017;66:930–2.

    Google Scholar

  • 182.

    Otranto D, Traversa D. Глазной червь Thelazia : оригинальная эндо- и экто-паразитическая нематода. Тенденции Паразитол. 2005; 21:1–4.

    Google Scholar

  • 183.

    Giangaspero A, Tieri E, Otranto D, Battistini M. Наличие Thelazia lacrymalis (Nematoda, Spirurida, Thelaziidae) у местных лошадей в регионе Абруццо (центрально-восточная Италия). Паразит. 2000;7:51–3.

    КАС

    Google Scholar

  • 184.

    Giangaspero A, Lia R, Vovlas N, Otranto D. Наличие Thelazia lacrymalis (Nematoda, Spirurida, Thelaziidae) у местных лошадей в Италии. Параситология. 1999; 41: 545–8.

    КАС

    Google Scholar

  • 185.

    Эбади А. Исследование видов Thelazia в глазах крупного рогатого скота на скотобойне в Тегеране. Диссертация DVM, Тегеранский университет, Иран; 1961.

  • 186.

    Базаргани Т. , Моадаб С.Х., Рауфи А., Масуди Фард М., Бахонар А.Изучение распространенности и вида офтальмологических заболеваний среди лошадей различных пород в клубах верховой езды Тегерана. Иран J Vet Med. 2011;5:13–6.

    Google Scholar

  • 187.

    Анвари Д., Шарифи Н., Хашеми С.Х. Первое сообщение о выделении и идентификации нематод Thelazia lacrymalis у лошади из города Ираншахр. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015.п. 42.

  • 188.

    Naem S. Морфологическая дифференциация трех видов Thelazia (Nematoda: Thelaziidae) с помощью сканирующей электронной микроскопии. Паразитол рез. 2007б; 101:145–51.

    Google Scholar

  • 189.

    Хедри Дж., Радфар М.Х., Борджи Х., Азизаде М. Эпидемиологическое исследование телязиоза крупного рогатого скота на юго-востоке Ирана. Иран J Параситол. 2016;11:221–5.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 190.

    Сецуда А., Варкасия А., Скала А., Одзава С., Йокояма М., Тории Х. и др. Заражение Gongylonema диких млекопитающих в Японии и на Сардинии (Италия). Дж. Гельминтол. 2020;94:e13.

    Google Scholar

  • 191.

    Liu X, Wang Z, Han Y, Liu H, Jin J, Zhou P, et al. Инфекция Gongylonema pulchrum в ротовой полости человека — описание случая и обзор литературы. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2017;125:e49–53.

    Google Scholar

  • 192.

    Molavi G, Massoud J, Gutierrez Y. Человеческая инфекция Gongylonema в Иране. Дж. Гельминтол. 2006; 80: 425–8.

    КАС

    Google Scholar

  • 193.

    Халаджян А., Эслами А., Салехи Н., Ашрафи-Хелан Дж., Сато Х. Заболеваемость и генетическая характеристика Gongylonema pulchrum у крупного рогатого скота, забитого в провинции Мазандаран, северный Иран. Иран J Параситол. 2010;5:10–8.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 194.

    Сазманд А., Эхсани-Барахман С., Моради Х., Абеди М., Бахира З., Нуриан А. Гонгилонемоз пищевода у жвачных животных, убитых в Хамедане и Баболе, Иран. Дж. Зоонот Дис. 2020; 4: 56–63.

    Google Scholar

  • 195.

    Movassaghi A, Razmi G. Пищеводный и желудочный гонгилонемоз у осла.Иран J Vet Res. 2008; 9: 84–6.

    Google Scholar

  • 196.

    Baylis H. О видах Gongylonema (Nematoda), паразитирующих у жвачных животных. J Комп Патол Терапия. 1925; 38: 46–55.

    Google Scholar

  • 197.

    Нильсен М. Заражение конским цепнем: болезнь, диагностика и контроль. Ветеринарное образование лошадей. 2016;28:388–95.

    Google Scholar

  • 198.

    Ниак А., Рак Х. Отчет о появлении Anoplocephala perfoliata (George, 1782) у лошадей в Иране. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 1969; 25: 94–100.

    Google Scholar

  • 199.

    Eslami A, Nadealian M. Заражение лошадей цестодами и трематодами в Иране. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 1987; 42:33–38.

    Google Scholar

  • 200.

    Ахмади А., Абеди В., Эбрахими М., Ягфури С.Исследование гельминтозов туркменских лошадей в провинции Северный Хорасан. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015. с. 49.

  • 201.

    Томпсон Р., Смит Дж. Гидатидоз лошадей: обзор текущего состояния в Великобритании и результаты эпидемиологического обследования. Вет Паразитол. 1975; 1: 107–27.

    Google Scholar

  • 202.

    Ромиг Т., Деплазес П., Дженкинс Д., Жироду П. , Массоло А., Крейг П.С. и др.Экология и модели жизненного цикла видов Echinococcus . Ад Паразитол. 2017;95:213–314.

    КАС

    Google Scholar

  • 203.

    Блутке А., Хамель Д., Хюттнер М., Гелен Х., Ромиг Т., Пфистер К. и др. Кистозный эхинококкоз, вызванный Echinococcus equinus , у лошади из южной Германии. Джей Вет Диаг Инвест. 2010;22:458–62.

    Google Scholar

  • 204.

    Варкасия А., Гариппа Г., Пипия А.П., Скала А., Брианти Э., Джаннетто С. и др. Кистозный эхинококкоз лошадей в Италии. Паразитол рез. 2008; 102:815–8.

    КАС

    Google Scholar

  • 205.

    Томпсон Р. Биология и систематика Эхинококка . Ад Паразитол. 2017;95:65–109.

    КАС

    Google Scholar

  • 206.

    Хадемватан С., Маджидиани Х., Форутан М., Таппех К.Х., Арьяманд С., Халхали Х. генотипов Echinococcus granulosus в Иране: систематический обзор. Дж. Гельминтол. 2019;93:131–8.

    КАС

    Google Scholar

  • 207.

    Sakhaee E, Golchin M, Amiri H, Fayed MR, Eydi J. Первое серологическое исследование эхинококкоза лошадей в Иране. Дж Паразит Дис. 2016;40:1567–70.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 208.

    Эслами А., Шаян П., Бокаи С.Морфологическая и генетическая характеристика эхинококковой кисты печени иранского осла. Иран J Параситол. 2014;9:302–10.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 209.

    Wassermann M, Aschenborn O, Aschenborn J, Mackenstedt U, Romig T. Лесной жизненный цикл Echinococcus equinus в Национальном парке Этоша, Намибия. Int J Parasitol Parasites Wildl. 2015;4:97–103.

    Google Scholar

  • 210.

    Нансен П., Андерсен С., Хессельхольт М. Экспериментальное заражение лошади Fasciola hepatica . Опыт Паразитол. 1975; 37:15–9.

    КАС

    Google Scholar

  • 211.

    Awad W, Ibrahim A, Salib F. Использование непрямого ELISA для оценки различных антигенов для серодиагностики инфекции Fasciola gigantica у крупного рогатого скота, овец и ослов. рез. вет. 2009; 86: 466–71.

    КАС

    Google Scholar

  • 212.

    Хауэлл А., Малалана Ф., Бизли Н., Ходжкинсон Дж., Родс Х., Секия М. и др. Fasciola hepatica у лошадей Великобритании. Equine Vet J. 2020; 52: 194–9.

    КАС

    Google Scholar

  • 213.

    Куигли А., Секия М., Гарсия-Кампос А., Пас-Сильва А., Хауэлл А., Уильямс Д. и другие. Лошади восприимчивы к естественному, но устойчивы к экспериментальному заражению печеночной двуусткой Fasciola hepatica . Вет Паразитол. 2020;281:109094.

    КАС

    Google Scholar

  • 214.

    Эслами А., Хоссейни С., Мешги Б. Фасциолез животных на севере Ирана. Иран J Общественное здравоохранение. 2009; 38: 132–5.

    Google Scholar

  • 215.

    Хоссейни С., Мешги Б., Аббасси А., Эслами А. Фасциолез животных в прибрежных районах Каспийского моря, Иран (2006–2007 гг.). Иран J Vet Res. 2012;13:64–7.

    Google Scholar

  • 216.

    Ашрафи К. Дикроцелиаз человека в северном Иране: два сообщения о случаях из провинции Гилян. Энн Троп Мед Паразитол. 2010;104:351–3.

    КАС

    Google Scholar

  • 217.

    Гаибов А.Д. Паразитические черви лошадей Азербайджана. Статьи по гельминтологии, изданные к 30-летию К.Я. Скрябина и 15-летию Всесоюзного института гельминтологии. Москва: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина; 1937 год. п. 178–9.

  • 218.

    Hazlett M, Stalker M, Lake M, Peregrine A. Печеночная инфекция Dicrocoelium dendriticum у миниатюрной лошади. Кан Вет Дж. 2018; 59:863–5.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 219.

    Bourgat R, Seguin D, Bayssade-Dufour C. Données nouvelles sur Dicrocoelium hospes Looss, 1907: anatomie de l’adulte et cycle évolutif-Note préliminaire. Энн Параситол Хум Комп.1975; 50: 701–13.

    КАС

    Google Scholar

  • 220.

    Hinaidy H. Dicrocoelium suppereri nomen novum (син. D. orientalis Sudarikov et Ryjikov, 1951) ein neuer Trematode für die Parasitenfauna Österreichs. Zentralbl Veterinarmed B. 1983;1983(30):576–89.

    Google Scholar

  • 221.

    MacHattie C, Chadwick C. Schistosoma bovis и S.mattheei в Ираке с примечаниями о развитии яиц образца S. haematobium . Trans R Soc Trop Med Hyg. 1932; 26: 147–56.

    Google Scholar

  • 222.

    Farhati K, Eldin de Pecoulas P, Rajguru-Kazemi M, Bayssade-Dufour C. Les schistosomes d’animaux d’Asie. Мед Мал Инфекция. 1995; 25:107–10.

    Google Scholar

  • 223.

    Росс А.Г., Сани А.С., Ли Ю, Дэвис Г.М., Уильямс Г.М., Цзян З. и др.Шистосомоз в Китайской Народной Республике: перспективы и вызовы 21 века. Clin Microbiol Rev. 2001; 14:270–95.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 224.

    Корапи В., Сноуден К., Родригес А., Портер Б., Буоте М., Берч С. и др. Естественная инфекция Heterobilharzia americana у лошадей в Техасе. Вет Патол. 2012; 49: 552–6.

    КАС

    Google Scholar

  • 225.

    Арфаа Ф., Сабагиан Х., Але-Давуд Х. Исследования Ornithobilharzia turkestanicum (Skrjabin, 1913), Прайс, 1929 г. в Иране. Энн Параситол Хум Комп. 1965; 40: 45–50.

    КАС

    Google Scholar

  • 226.

    Сахба Г.Х., Малек Э.А. Дерматит, вызванный церкариями Orientobilharzia turkestanicum в районе Каспийского моря в Иране. Am J Trop Med Hyg. 1979; 28: 912–3.

    КАС

    Google Scholar

  • 227.

    Масуд Дж. Исследования шистосом домашних животных в Иране: I. Наблюдения за Ornithobilharzia turkestanicum (Skrjabin, 1913) в Хузестане. Дж. Гельминтол. 1973; 47: 165–80.

    КАС

    Google Scholar

  • 228.

    Barlough JE, Madigan JE, DeRock E, Bigornia L. Вложенная полимеразная цепная реакция для обнаружения геномной ДНК Ehrlichia equi у лошадей и клещей ( Ixodes pacificus ). Вет Паразитол.1996; 63: 319–29.

    КАС

    Google Scholar

  • 229.

    Толедо Р. , Тамекуни К., Филью М.С., Хайду В., Барбьери А., Хилтел А. и др. Заражение людей, собак, лошадей и клещей риккетсиями пятнистой лихорадки в Лондрине, штат Парана, Бразилия. Зоонозы Общественное здравоохранение. 2011;58:416–23.

    КАС

    Google Scholar

  • 230.

    Laus F, Veronesi F, Passamonti F, Paggi E, Cerquetella M, Hyatt D, et al.Распространенность переносимых клещами патогенов у лошадей из Италии. J Vet Med Sci. 2013;75:715–20.

    Google Scholar

  • 231.

    Веронези Ф., Морганти Г., Раваньян С., Лаус Ф., Спатерна А., Диаферия М. и др. Молекулярно-серологическое выявление возбудителей клещей у ослов ( Equus asinus ) в Италии. Вет микробиол. 2014; 173:348–54.

    Google Scholar

  • 232.

    Seo MG, Lee SH, VanBik D, Ouh IO, Yun SH, Choi E и др.Обнаружение и генотипирование Coxiella burnetii и Coxiella -подобных бактерий у лошадей в Южной Корее. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0156710.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 233.

    Налка А, Уайтхаус, Калифорния. Заражение животных вирусом конго-крымской геморрагической лихорадки. В: Конго-крымская геморрагическая лихорадка — глобальная перспектива. Дордрехт: Спрингер; 2007. с. 155–65.

    Google Scholar

  • 234.

    Delpy L. Les espèces Iraniennes du жанр Haemaphysalis , Koch 1844. Identité d’ Haemaphysalis cholodkofskyi Olenev 192 et d’ H. cinnabarina var. cretica Senevet et Caminopetros 1936. Arch Razi Inst. 1940; 2: 79–88.

    Google Scholar

  • 235.

    Abbassian-Lintzen R. Предварительный список клещей (Acarina: Ixodidae), встречающихся в Иране, и данные об их распространении. Акарология. 1960; 2: 43–61.

    Google Scholar

  • 236.

    Abbassian-Lintzen R. Записи клещей (Acarina: Ixodidae) из южного Ирана (Иранский Белуджистан и район Джирофта). Акарология. 1961; 3: 546–59.

    Google Scholar

  • 237.

    Мазлум З. Клещи домашних животных в Иране: географическое распространение, отношение хозяина и сезонная активность. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 1971; 27: 1–32.

    Google Scholar

  • 238.

    Голами-Паризад Э.Распространение клещей Ixodidae и Argasidae в провинции Илам. Магистр Диссертация, Тегеранский университет медицинских наук, Иран; 1996.

  • 239.

    Тельмадаррай З., Бахрами А., Ватандуст Х. Исследование фауны клещей в провинции Западный Азербайджан, Иран. Иран J Общественное здравоохранение. 2004; 33: 65–9.

    Google Scholar

  • 240.

    Fiouzi-Yousefi A, Yahyaei M. Распространенность иксодовых клещей у лошадей в провинции Голестан. В: Материалы 15-го иранского ветеринарного конгресса, 26–28 апреля, Тегеран, Иран; 2008. п. ТВК15_553.

  • 241.

    Софизаде А., Тельмадаррай З., Рахнама А., Горганли-Даваджи А., Хоссейни-Чегени А. Жесткоклещевые виды скота и их биоэкология в провинции Голестан, к северу от Ирана. J Членистоногое Dis. 2014;8:108–16.

    Google Scholar

  • 242.

    Малекифард Ф., Тавассоли М., Яхчали М. Исследование твердых клещей (Acari: Ixodidae), заражающих ослов в провинции Западный Азербайджан, Иран. Персидский J Acarol.2015;4:399–407.

    Google Scholar

  • 243.

    Расули С., Садагиян М., Мазахери Чорс Ф., Резаи Х. Обзор видового разнообразия твердых клещей и сезонных изменений лошадей в Мараге. J Vet Clin Res. 2016;7:1–10.

    Google Scholar

  • 244.

    Хоссейни-Чегени А., Таваколи М., Тельмадаррай З. Обновленный список клещей (Acari: Ixodidae & Argasidae), встречающихся в Иране, с ключом к идентификации видов.Сист Аппл Акарол. 2019;24:2133–66.

    Google Scholar

  • 245.

    Гульельмоне А.А., Роббинс Р.Г., Апанаскевич Д.А., Петни Т.Н., Эстрада-Пенья А., Хорак И.Г. Жесткие клещи мира. Нью-Йорк: Спрингер; 2014.

    Google Scholar

  • 246.

    Тельмадаррай З., Чиникар С., Ватандуст Х., Фагихи Ф., Хоссейни-Чегени А. Переносчики вируса конго-крымской геморрагической лихорадки в Иране. J Членистоногое Dis.2015;9:137–47.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 247.

    Рашмир-Ворон AM. Кожные расстройства. В: Рид С.М., Бейли В.В., Селлон Д.К., редакторы. Внутренняя медицина лошадей. Сент-Луис: Эльзевир; 2018. с. 1159–216.

    Google Scholar

  • 248.

    Магами Г. Внешние паразиты домашнего скота в Иране. Арч Рази Инст. 1968; 20:81–3.

    Google Scholar

  • 249.

    Рафий А., Алави А., Рак Х. Особенности встречи с клещами в Иране. J Fac Vet Med Univ Тегеран. 1967; 23:38–45.

    Google Scholar

  • 250.

    Jafari-Dehkordi A, Mohammadi-Huyyeh H. Случай хориоптического чесоточного дерматита у лошади. В: Материалы международного конгресса по здоровью лошадей и коневодству, 20–21 ноября 2018 г., Махидашт, Иран; 2018. с. IHHIC01_014.

  • 251.

    Дик Б., Эрдем И., Зерек А., Карагёз М., Мехмет Ю.Первый случай Bovicola ( Werneckiella ) ocellatus (Piaget, 1880) (Phthiraptera: Ischnocera: Trichodectidae) на осле ( Equus asinus Linnaeus, 1758) в Турции. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2020;67:205–8.

    Google Scholar

  • 252.

    Разми Г., Аслани М.Р. Первое сообщение о заражении лошадей Bovicola equi (Linnaeus, 1758) (lnsecta, Mallophga) из Ирана. Вет Рес Биол Прод.2001; 14:84–85.

    Google Scholar

  • 253.

    Li XY, Pape T, Zhang D. Таксономический обзор Gasterophilus (Oestridae, Gasterophilinae) мира, с обновленной номенклатурой, ключами, биологическими примечаниями и распределениями. ZooKeys. 2019; 891: 119–56.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 254.

    Отранто Д., Милилло П., Капелли Г., Колвелл Д.Д. Видовой состав Gasterophilus spp.(Diptera, Oestridae), вызывающие миаз желудка у лошадей на юге Италии: биоразнообразие паразитов и риски исчезновения. Вет Паразитол. 2005; 133:111–8.

    Google Scholar

  • 255.

    Tavassoli M, Bakht M. Gastrophilus spp. миаз у иранских лошадей. Научный Паразитол. 2012;13:83–86.

    Google Scholar

  • 256.

    Машаехи М., Аштари Б. Изучение роли Gasterophilus в синдроме язвы желудка у лошадей в районе Тебриза.Bull Environ Pharmacol Life Sci. 2013;2:169–72.

    Google Scholar

  • 257.

    Мошавериния А., Баратпур А., Абеди В., Мохаммади-Йекта М. Гастерофилоз у туркменских лошадей, вызванный Gasterophilus pecorum (Diptera, Oestridae). Научный Паразитол. 2016;17:49–52.

    Google Scholar

  • 258.

    Хосейни С.М., Захери Б.А., Адиби М.А., Ронаги Х., Мошрефи А.Х.Гистопатологическое исследование инфекции пищевода Gasterophilus pecorum (Diptera: Oestridae) у персидского онагра ( Equus hemionus onager ). J Членистоногое Dis. 2017;11:441–5.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 259.

    Резазаде Ф., Гарехагайлу Ю. Эндоскопическое обнаружение язвы желудка у сельской лошади и связь с Gasterophilus spp. Иран J Vet Med. 2020;14:45–52.

    Google Scholar

  • 260.

    Безерра-Сантос М.А., Отранто Д. Кедс, загадочные мухи и их роль переносчиков патогенов. Acta Trop. 2020;209:105521.

    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 261.

    Видаль С., Армисен М., Бартоломе Б., Родригес В., Луна И. Анафилаксия на Hippobosca equina (вши). Энн Аллергия Астма Иммунол. 2007; 99: 284–6.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 262.

    Селим С. Отечная болезнь кожи буйволов в Египте. J Vet Med B. 2001;48:241–58.

    КАС

    Google Scholar

  • 263.

    Нарчук Е.П., Обоня Ю. Распространение рода Hippobosca в Закавказье. Acta Musei Sil Sci Nat. 2019;68:257–61.

    Google Scholar

  • 264.

    Гане М., Эсфандиари А., Разави-Динани С.М. ( Заражение Hippobosca у ряда лошадей, направленных в клинику факультета ветеринарной медицины Ширазского университета. В: Материалы 3-го национального конгресса по здоровью и болезням лошадей, 29 апреля – 1 мая 2015 г., Шираз, Иран; 2015. с. 55.

  • 265.

    Незамабади М., Аали А., Штёльнер Т., Машкур М., Ле Байи М. Палеопаразитологический анализ образцов из соляной шахты Чехрабад (северо-запад Ирана). Int J Палеопатол. 2013;3:229–33.

    КАС

    Google Scholar

  • 266.

    Аскари З., Мас-Кома С., Боуман А.С., Боенке Н., Штёльнер Т., Аали А. и др. Fasciola hepatica яиц в палеофекалиях персидского онагра Equus hemionus onager , осла из Чехрабадского археологического памятника, относящегося к империи Сасанидов (224–651 гг. Н.э.), в древнем Иране. Заразить Генет Эвол. 2018;62:233–43.

    Google Scholar

  • 267.

    Мейгуни М., Макки М., Ханилоо А., Аскари З., Мобеди И., Наддаф С.Р. и др. В копролитах травоядных из Чехрабадской соляной шахты Зенджана, Иран (эпоха Сасанидов, 224–651 гг. Н.э.) обнаружены яйца гельминтов Strongylidae и Anoplocephalidae.Иран J Параситол. 2020;15:109–14.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 268.

    Мардани М., Камали М. Обзор сапа: вновь возникающая угроза. Рес мед. 2011; 35:174–81.

    Google Scholar

  • 269.

    Ростами А., Гэмбл Х.Р., Дюпуи-Каме Дж., Хазан Х., Бруски Ф. Мясные источники инфекции при вспышках трихинеллеза человека. Пищевой микробиол. 2017;64:65–71.

    Google Scholar

  • 270.

    Shwab EK, Zhu XQ, Majumdar D, Pena HF, Gennari SM, Dubey JP, et al. Географические закономерности генетического разнообразия Toxoplasma gondii , выявленные с помощью мультилокусного генотипирования ПЦР-ПДРФ. Паразитология. 2014; 141:453–61.

    Google Scholar

  • 271.

    Dubey J, Calero-Bernal R, Rosenthal B, Speer C, Fayer R. Саркоцистоз у лошадей, мулов и ослов ( Equus spp.). В: Дубей Дж., Калеро-Бернал Р., Розенталь Б., Спир Спир, Файер Р., редакторы. Саркоцистоз животных и человека. Бока-Ратон: CRC Press; 2016. с. 249–56.

    Google Scholar

  • 272.

    Татайсонг У., Ворапонг Дж., Мунгтин М., Тан-Ария П., Випуттигул К., Судатис А. и др. Изоляты Blastocystis от свиньи и лошади тесно связаны с Blastocystis hominis . Дж. Клин Микробиол. 2003;41:967–75.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • 273.

    Li W, Feng Y, Santin M. Специфичность хозяина Enterocytozoon bieneusi и последствия для общественного здравоохранения. Тенденции Паразитол. 2019; 35: 436–51.

    КАС

    Google Scholar

  • 274.

    Каин Д.Л., Фоулк Д., Енджеевски Э., Стофанак Х., Нильсен М.К. Важность мониторинга эффективности антигельминтных средств: результаты информационно-разъяснительной работы. Паразитол рез. 2019; 118: 2877–83.

    ПабМед
    ПабМед Центральный

    Google Scholar

  • Связь между кесаревым сечением и грудным вскармливанием: данные демографического и медицинского обследования Турции 2013 г. | BMC Беременность и роды

    Настоящие результаты показывают, что после учета социально-демографических факторов и факторов, связанных с родами, женщины, перенесшие кесарево сечение, имели 1.В 428 раз выше риск отсутствия EBF и в 1,468 раза выше риск отсутствия EBF, чем у тех, кто перенес VD (таблица 5). В ответ на растущий объем данных ученые заявили: «Никогда еще в истории науки не было так много известно о сложной важности грудного вскармливания как для матерей, так и для детей» [17]. Способ родоразрешения является одним из факторов, играющих важную роль в практике грудного вскармливания. К/С может негативно повлиять на физиологию лактации и вызвать неблагоприятные события, которые препятствуют контакту матери с новорожденным, что приводит к невыносимой послеоперационной боли у матери и увеличению уровня потребности в интенсивной терапии, необходимой новорожденным, что может отрицательно сказаться на влияют на грудное вскармливание [10, 14, 18,19,20]. Многофакторный анализ настоящего исследования показывает, что уровень образования матери, регион проживания и способ родов в значительной степени связаны с отсутствием EIBF, а способ родоразрешения имеет значительную связь с отсутствием EIBF. В литературе показано, что уровень образования матери является одним из наиболее значимых факторов, определяющих поведение при грудном вскармливании [21]; однако данные о влиянии уровня образования матери на кормление грудью противоречивы. Исследования в Иране [22] и Бахрейне [23] показали, что по мере повышения уровня образования матери вероятность грудного вскармливания снижается, в то время как исследования в Аргентине [24] и Италии [25] показывают, что существует положительная связь между уровнем образования матери и вероятность грудного вскармливания.Опираясь на полученные данные, мы считаем, что благодаря использованию современных информационных ресурсов (общение с медицинскими работниками, доступ к научной литературе и Интернету) матери с высоким уровнем образования были хорошо осведомлены о его преимуществах и, следовательно, высоко мотивированы кормить своих новорожденных молозивом. Кроме того, они полностью сотрудничали с медицинским персоналом во время госпитализации, даже несмотря на то, что их намерения в отношении ВБ в дни после родов сохранялись не во всех случаях.Эти результаты показывают, что уровень образования матери может быть потенциальным фактором, влияющим на отсутствие EIBF и отсутствие EBF.

    По результатам двумерного анализа существует достоверная связь между местом жительства и отсутствием ВБФ (43,0% женщин со статусом не ВБФ проживали в городской местности против 33,9% в сельской местности [ P = 0,033]). Однако взаимосвязь между местом жительства и отсутствием EIBF не достигла значимости (таблица 2). Основываясь на DHS, Adewuyi et al.[19] и Pandey et al. [26] сообщили, что показатели отсутствия EIBF ниже у женщин из сельской местности. Значимость взаимосвязи между местом жительства и не-EBF в настоящем исследовании исчезла при многофакторном анализе. Таким образом, мы считаем, что само по себе место жительства не оказало существенного влияния на практику грудного вскармливания у женщин, рожавших в больницах. Уровень отсутствия EIBF (51,2%) был самым высоким у женщин из Восточной Анатолии, которая является наименее развитым регионом Турции, тогда как он (37.9%) был самым низким у женщин из Западной Анатолии (наиболее развитый регион) (таблица 2). Разница в отношении шансов (ОШ) между этими двумя регионами была значительной в соответствии с регрессионным анализом (таблица 4), что указывает на то, что жилой район может быть еще одним фактором, вмешивающимся в проблему для не-EIBF и не-EBF.

    В настоящем исследовании риск отсутствия EIBF и отсутствия EBF был связан с C/S. Относительный риск отсутствия EIBF составил 1,341 (95% ДИ: 1,132–1,589) при сравнении групп C/S и VD без поправок.После поправки на уровень образования матери и регион проживания SIR составил 1,428 на основе скорректированных показателей заболеваемости для женщин без EIBF, что указывает на то, что риск отсутствия EIBF у женщин, перенесших C/S, был в 1,428 раза выше (95% ДИ). , 1,212–1,683), чем у больных ВД. У женщин с К/С риск отсутствия ВБ через три дня после рождения был в 1,468 раза выше (95% ДИ, 1,233–1,748) после поправки на уровень образования матери и регион проживания.

    Согласно вторичному анализу Глобального исследования ВОЗ [27] с использованием данных из нескольких стран, скорректированное ОШ для EIBF составило 0.28 (95% ДИ: 0,22–0,37; P  <  0,001) для женщин с К/С, что указывает на явно высокий риск не-EIBF в случаях К/С. Прайор и др. [9] также отметили, что частота EIBF в случаях C/S была низкой; их рассчитанное объединенное ОШ составило 0,57 (95% ДИ: 0,50–0,64; P  <  0,00001). Реган и др. [28] сообщили, что у женщин с успешным ВД в 1,42 раза больше шансов иметь EIBF, чем у женщин, которым было запланировано кесарево сечение после предыдущего кесарева сечения (95% ДИ: 1,30–1,56), и что те, у кого было кесарево сечение после неудачной попытки ВД были 1.В 15 раз больше вероятность иметь EIBF, чем у женщин, у которых было запланированное кесарево сечение после предыдущего кесарева сечения (95% ДИ: 1,01–1,31).

    Результаты настоящего исследования следует рассматривать в контексте некоторых ограничений. Поскольку данные были получены исключительно из TDHS 2013 года, факторы, связанные с грудным вскармливанием, не включенные в исследование, не анализировались. Таким образом, возможно, что способ родов и грудного вскармливания связаны с характеристиками больниц (таких как тип, регион и размер), где рожают женщины; однако данных TDHS за 2013 г. было недостаточно, чтобы оценить эту возможность.Кроме того, данные нельзя было использовать для определения того, рожала ли какая-либо женщина детей в больницах, которые не были благоприятны для ребенка. Более того, TDHS 2013 года не собирала данные о намерениях женщин кормить грудью до родов. Возможно, что перед родами некоторые женщины решили не кормить грудью или практиковать менее чем идеальную практику грудного вскармливания, но такие данные не были включены в TDHS 2013 года. Количество родов, которые можно было бы считать ненужным К/С, было неизвестно, и невозможно было определить, имелись ли какие-либо из женщин веские препятствия для грудного вскармливания.В исследование также не были включены данные о количестве женщин, перенесших инструментальную или наркозную ВД, которая может стать причиной задержки контакта матери и ребенка.

    Несмотря на эти ограничения, настоящее исследование имеет некоторые сильные стороны, которые следует признать. Исследование было основано на подвыборке общенационального репрезентативного исследования, в ходе которого были собраны высококачественные данные. Ретроспективный когортный дизайн способствовал тщательному изучению взаимосвязи между К/С и практикой грудного вскармливания. Несколько потенциальных влияний были исключены в процессе выбора выборки для исследования, а некоторые другие вмешивающиеся факторы контролировались посредством стандартизации; таким образом, было уточнено измерение влияния К/С на практику грудного вскармливания.

    Покорение Кубанского тура – Safari Club

    Причина этой охоты коренится в моем увлечении горной охотой в Азии во время поездки за среднеазиатским козлом в Кыргызстан в 2013 году.

    Мое увлечение охотой на капру появилось относительно недавно, определенно сильно развилось с 2010 года. Я начал с мелкомасштабного проекта по сбору всех практически доступных видов серн: затем, когда он был завершен через несколько лет, я решил записаться на стремление достичь рубежа Capra World Slam.

    Итак, после основных видов серн пришло время отстрелить нескольких козерогов: я ездил в Кыргызстан летом 2013 года и, хотя охота сама по себе была полуразочарованием, в результате чего за 10 тяжелых дней был застрелен только молодой самец охоты, у меня появилось сильное пристрастие к диким открытым пространствам больших азиатских хребтов, которые так отличаются от любимых западных Альп, которые я называю своим домом.

    Я никак не мог попасть на турнир Capra World Slam, не выиграв три вида туров, обитающих на Кавказе: с почти зловещей репутацией самых сложных горных охот в мире я знал, что должен выяснить, действительно ли это было правдой.

    Итак, я охотился на Дагестанского тура в 2014 году и сразу понял, что хочу делать это снова и снова: из всего моего опыта горной охоты по всему миру это был тот, который наиболее близко приближается к стилю охоты смешанного преследования / выжидания, который мы используем для серны. вернуться домой. Еще один положительный момент в охоте на тура заключается в том, что из всех горных диких животных туры являются наиболее многочисленными, что приводит к приятному охотничьему опыту без разочарования от бесконечного созерцания миль пустых гор.

    Поэтому я сразу же запланировал еще одну поездку на Кавказ в 2016 году, в результате которой был получен еще один трофей — на этот раз Среднекавказского тура: благодаря добрым услугам Артема Веселова из ПрофиХант поездка прошла очень гладко. К лету 2018 года мое количество капра достигло 11 видов, и мне не терпелось получить еще один, чтобы претендовать на мой шлем.

    Кубанский тур был наиболее логичным вариантом: кроме того, что нашел еще один повод снова поехать на Кавказ, он еще и позволил мне начать строить свой видовой подсчет для тоталов Овис Слэма, даже если в таком случае мне еще очень долго дорога для прогулки.Учитывая положительный опыт среднекавказского тура, не составило труда снова заказать Артема из ПрофиХант.

    Ранним вечером 14 августа 2018 года: я вместе со своим хорошим другом Джанклаудио Фоссати был в аэропорту Внуково, садился на рейс авиакомпании «Россия» в Минеральные Воды, ворота на все кавказские охоты. По приезду нас встретил Алексей из ПрофиХант и довез до комфортабельного отеля. На следующее утро мы отправились в российскую республику Карачево-Черкесск, которая является единственным местом в мире с пригодными для охоты популяциями кубанского тура.

    Это специализированная охота… мало операторов. Мы охотились с Иваном, крупнейшим оператором в округе и основным оператором, которого ПрофиХант использует для этого вида. Мы остановились у его дома в Черкесске за едой и лагерным снаряжением; затем мы продолжили путь в долину реки Аксаут, откуда пошли на Кубанский Тур. Джанклаудио охотился ниже на кавказскую серну.

    В конце концов, мы добираемся до небольшой рощицы у дороги. Быстро разбили палаточный базовый лагерь, и мы перекусили. Упряжка крепких кавказских лошадей была готова к выходу.Лошади были оседланы и нагружены лагерным снаряжением и припасами. Я попрощался со своим другом Джанклаудио.

    После нескольких часов езды на лошадях лагерь для шипов был разбит рядом с большим валуном, который служил защитой от ветра и создавал защищенную зону для костра. На следующее утро после быстрого завтрака мы начали подниматься по травянистому гребню за лагерем. На вершине хребта долина открывалась огромным валунным полям, поднимающимся к последнему гребню, который, как мы поняли, был нашей конечной целью.

    Спустя более трех часов мы вышли на последний гребень и на вершине отдохнули за очень большим валуном. Мы ждали там тура.

    Вокруг не было никаких признаков каких-либо животных… Насколько я понимаю, местная тактика охоты заключается не столько в скрытности, сколько в том, чтобы сидеть на командном месте с хорошей видимостью и перехватывать животных на ходу.

    Мы прождали пару часов за валуном. Во второй половине дня старший проводник Иван отправился в одиночку, чтобы проверить другую долину.Я остался один с Алексеем. Примерно через час Иван заметил группу туров, пасущихся в противоположном направлении, и мы двинулись на их перехват.

    Нам потребовалось около часа, чтобы совершить крутой подъем, чтобы добраться до опасной наблюдательной позиции прямо под краем очень крутого хребта, где мы обнаружили Али, который жестом велел мне оставаться в укрытии и указывал на противоположный край большого , чашеобразная долина. Примерно в 400 ярдах я увидел первого тура дня… самку в тени группы скал.

    Алексей был со мной и сказал, что туры находятся на другой стороне хребта лицом к нам и скоро переправятся и будут в тире метрах в 300-350.

    Я приготовился к выстрелу. Появилась группа туров. В 20-кратный прицел я заметил большое животное с черными передними ногами и массивными рогами. Алексей подтвердил, что это хороший трофей. Но до него было еще далеко, более 350 метров. Я предпочел дождаться уверенного выстрела. Животное продолжало кормиться в нашу сторону.

    Дальше большой тур прошел около 300 метров, но не остановился. Я выстрелил в патронник и занял позицию для стрельбы, просто ожидая подходящей возможности, но животное продолжало двигаться и скрылось за большим камнем примерно в 250 метрах.

    Алексей сказал, что там есть луг, и животное, скорее всего, снова появится через несколько минут. Но он этого не сделал. Итак, Али начал восхождение на вершину выше позиции тура. Алексей предупредил меня, чтобы я был начеку. Проводник выглянул из-за вершины, и тур рванулся прочь из-за больших скал.Тур убежал по краю хребта, так и не предоставив мне возможности выстрелить. Разочарованные, мы просто смотрели, как он исчезает на противоположной стороне.

    День 2 начался так же, как и предыдущий: солнечный день и день синей птицы. Мы поднялись, а затем немного спустились к другому красивому крошечному бирюзовому озеру, которое мы видели с нашего места накануне. Мы немного спустились в большую долину. Поле крупных валунов скрыло нас из виду и обеспечило нам отличную видимость по всей долине.Опять же, не было никаких признаков животных.

    Внезапно начался переполох. Иван заметил группу туров, двигавшихся слева от нас. Я тут же схватил свое ружье, но с того места, где мы лежали, было невозможно занять хорошую позицию для стрельбы. Я изо всех сил пытался заставить его работать, но безрезультатно. Я попросил Алексея показать мне, где именно находится животное. Он хладнокровно указал на несколько ориентиров. В бинокль я нашел скамейку в расщелине отвесной скалы, рядом с крошечным крутым лугом. Там, пристально глядя на сутолоку в 400 метрах и ниже, лежал самец тура.Я видел массивные основания, но не длину и развитие рога, так как он смотрел прямо на нас.

    Все призывали меня стрелять, но я не мог со своей позиции. В трех-четырех метрах, вне укрытия и на виду у животного, была плоская низкая скала с достаточно плоским лугом вокруг, чтобы хорошо выполнять эту работу. Я подбежал туда и лег на траву, положив рюкзак на камень перед собой и положив на него пистолет. Я снова взял в руки бинокль и ищу животное, которое не шевелилось, а продолжало смотреть на нас.

    Он стоял лицом к нам на высоте 380 метров, с поправкой на 360 для разницы высот. Альтернативы не было. Мне нужно было застрелить его тогда, когда он лежал, глядя на нас на самом краю скамейки. Я не люблю стрелять по лобовым мишеням, но по крайней мере у меня был четкий, беспрепятственный обзор жизненно важной зоны у основания массивной шеи.

    Я стрелял из своего видавшего виды Ferlacher Mauser калибра 6,5×68 мм, снаряженного вручную 127-граммовыми пулями RWS KS (по какой-то неизвестной причине немецкие калибры предпочитают немецкие пули) со скоростью 1000 метров в секунду.Это мое замшевое ружье, на счету которого более 100 животных, и я взял с собой все виды капры, кроме одного. Я положил еще одну сумку под рюкзак, чтобы больше поднять предплечье, и даже нашел небольшой камень, чтобы обеспечить устойчивость резиновому носку приклада.

    Как обычно при стрельбе лежа по горным целям, я не мог лечь щекой на приклад, но картинка в прицеле была четкой и без темных колец снаружи. Набрав диапазон на турели, я увеличил прицел Huskemaw до 20x и поставил перекрестие там, где массивная шея соединялась с широкой грудью животного.Я нажал на задний спусковой крючок и ненавязчиво надавил на передний… рев 6,5х68 разорвал тишину широкой долины.

    Пыли от скалы не было. Я подумал, что, должно быть, попал в цель, так как при лобовом выстреле пуля не выйдет. В отдаче я потерял животное из виду, а гиды-азиаты всегда быстро призывают стрелять еще раз. Я сработал затвором, но через секунду хэппи-энд материализовался, т. к. Алексей сказал, что в этом нет необходимости. Он снял выстрел на видео на свою камеру, и при более позднем осмотре я ясно увидел, как сила удара повернула большую шею животного вбок.Тур спрыгнул со скамейки справа от нас и начал взбираться по небольшой крутой полянке, но через долю секунды потерял равновесие. Затем он рухнул и покатился среди камней.

    Тут кричали и поздравляли! Я был тогда Capra World Slammer!

    На месте сбора я ясно увидел свой трофей. Это был 10-летний самец, ниже, чем я ожидал, но с впечатляющим основанием, позволяющим ему получить серебряный балл в Книге рекордов SCI.

    На обратном пути в лагерь мы осторожно пробирались через валунные поля.Словно в оправдание моего решения стрелять, погода быстро испортилась, и со дна долины поднялась тяжелая завеса тумана. Из-за солнечного света мое тело пронзил влажный холод, и я надел ситкинскую куртку, но тут же начал потеть.

    Небольшая скамейка, которую мы называли домом пару дней, была единственным местом, где не было тумана. Я был в восторге и взволнован результатом, и когда я добрался до лагеря для праздничного тоста с последним пивом в лагере, я был так приподнят, что десять минут бродил вокруг с рюкзаком и винтовкой, зажженной сигарой и бутылкой. в руке, прежде чем понял, что выгляжу глупо и могу снять свой рюкзак.

    За ужином особого праздника не было — картофельное пюре быстрого приготовления и тушенка из говядины. Следующее утро резко контрастировало с погодой синей птицы, которая была у нас в течение двух дней, когда густой туман окутывал отвесные скалы вокруг нас. Это был бы неблагоприятный для охоты день, и он послужил острым напоминанием о том, что при охоте в горах нужно рисковать, когда есть шанс, поскольку условия могут быстро измениться.

    У моего друга Джанклаудио тоже все получилось, поэтому мы решили ехать обратно в Черкесск, чтобы переночевать в гостинице, приветственном душе и хорошем ужине.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.