Отличие монолески от флюрокарбона: Чем флюрокарбоновая леска лучше обычной? Флюрокарбоновая леска для спиннинга и поводков

Флюорокарбон против Моно

Задумывались ли вы когда-нибудь, какой эффект одна единственная деталь может оказать на результат нашей рыбалки? Например, выбор прикормки, модели крючка, выбор амортизатора или то, используете ли вы чашку или нет? Идея X-фактора — попытаться проверить, влияет ли изменение единственного компонента нашей рыбалки на наши результаты.

Ключ к хорошему тесту — попытаться, по возможности, сохранить все другие элементы неизменными… оснастки, поплавки, прикормку и т.д., так, чтобы единственное отличие состояло в одном единственном факторе, который является предметом нашего теста. Результаты часто поразительны и иногда неожиданны! Однако рыбалка — волшебный спорт и никогда не бывает двух одинаковых дней! В Х-факторе мы никогда не сможем категорически утверждать, что одна вещь всегда лучше другой. Что мы можем проверить и доказать, так это то, что изменение только одной детали в нашем подходе к рыбалке создает различия на определённом водоёме, в определённое время года, в определённых погодных условиях.

Давайте же встретимся с Х-фактором лицом к лицу, ведь если бы мы всегда знали все ответы в рыбалке, это бы скоро нам надоело!

За последний год ряд рыболовов по всей Франции спрашивали меня, что я думаю об использовании флюорокарбоновых лесок на обычной пресноводной рыбалке. Я давал неопределённый ответ, что мол пока что флюорокарбон активно используется нахлыстовиками для подлесков и некоторыми специалистами по ловле усача как основная леска для катушки, но она не так широко принята основной массой рыболовов-спортсменов. Однако, некоторые ведущие рыболовы используют флюорокарбон на постоянной основе, и в Италии он становится «обязательной» леской на их трудных и чистых реках…

Однако, я думаю, будет правдой сказать, что большинство рыболовов-спортсменов придерживаются всего, что сделано из нейлонового монофиламента, в котором они уверены. И я не исключение. Ведь поводок такая индивидуальная вещь! Вы должны наладить доверительные отношения с нейлоном поводка, и это занимает время. Однажды найдя леску, которая ему нравится, рыболов не особо хочет её менять или экспериментировать дальше. В этом-то конечно и была скрытая причина моих туманных ответов про флюорокарбон… Я не мог на самом деле выразить своего личного мнения о флюорокарбоне, поскольку я просто никогда сам толком его не пробовал!

Как журналист, я знал, что это на самом деле не слишком хорошо. Люди хотели знать об этих лесках, а я не мог найти время или возможности протестировать их. Поэтому, чтобы исправить это упущение, я провёл тестовую рыбалку на одном из моих местных озёр.

Для своего теста Дэвид взял две оснастки, идентичные во всем… кроме поводков!

Я решил ловить, используя две идентичные оснастки… одинаковые поплавки, грузила и амортизаторы… всё, кроме поводков! На одну оснастку я поставил 0,10мм флюорокарбоновый поводок, на другую — моно того же диаметра. Результаты были интересными и неожиданными, о них немного позже. Однако, многие из вас, возможно, немного знают об этих лесках, поэтому вначале несколько слов о них.

Что такое флюорокарбон?

Если сказать просто, термин «флюорокарбон» указывает на некое соединение фтора и углерода. Сама по себе эта леска сделана собственно из полимера, известного как поливинилиден фторид (PVDF). Производственный процесс почти такой же как и для всех наших нормальных нейлоновых монолесок. PVDF начинает свою жизнь в виде пластиковых гранул, которые поступают на завод, где они затем засыпаются в разогретый бак и расплавляются. Жидкий пластик продавливается потом через крупное отверстие, из которого выходит непрерывная «колбаса» липкого клея, похожего на пластик. Эта «колбаса» быстро охлаждается в воде, что помогает выровнять все молекулы полимера в одном направлении. На этом этапе леска однородно толстая и чтобы получить различные диаметры, она прогоняется через нагретые ролики и слегка растягивается, уменьшаясь в диаметре, пока не достигнет нужной толщины. После этого она окончательно охлаждается и наматывается на шпули, готовые к поставке в магазины.

Каковы его характеристики?

Все эти технические знания, возможно, будут лишними для большинства рыболовов. В них нас гораздо больше интересует то, что относится к рыбалке, нежели к химии. Похоже, флюорокарбон имеет для большинства рыболовов некоторые преимущества, суть которых мы изложим ниже.

Видимость в воде

Это наиболее разрекламированное преимущество флюорокарбоновых лесок. Они считаются невидимыми в воде. Это на самом деле подразумевает, что флюорокарбон преломляет свет почти также как вода, делая леску почти полностью невидимой в воде. Это главное её преимущество, которое обратило к флюорокарбону так много нахлыстовиков и специалистов по крупной рыбе.

Немного науки!

Чтобы немного лучше понять суть аспекта видимости в воде, учёные используют меру, называемую «коэффициентом преломления». Для материалов, которые не преломляют свет, он принимает значение 1, наибольшие же значения коэффициента преломления — больше 2. Для воды он равен 1,33. Для нейлоновой монолески он где-то в районе 1,6, для плетёнки — больше 2,1. А для флюорокарбона коэффициент преломления равен 1,42, гораздо ближе к значению для воды, равному 1,33, поэтому очень трудно заметить его, когда он погружен в воду.
Стойкость к воде и солнечным лучам

В отличие от обычной монолески, флюорокарбон водостоек и не страдает от прямых солнечных лучей. Как плетёнки, так и монолески впитывают определённый процент воды в процессе рыбалки, становясь немного тяжелее. Это свойство впитывать воду для плетёнок и монолесок не совсем отрицательное, потому что если вы затягиваете узел, леска слегка разбухает вокруг него, делая узел немного менее заметным.
Стойкость к истиранию

Флюорокарбон намного более стоек к истиранию, чем другие лески. Он имеет жёсткую внешнюю поверхность, которую трудно повредить. Это может быть весьма полезным, если использовать «флюоро» на катушке. К несчастью, пока большинство рыболовов склоняются к использованию «флюоро» чисто как леску для поводков. Однако, многие штекеристы нашли его использование как лески для оснасток исключительным, так как он хорошо держит зажатые на нём тяжёлые грузила и позволяет их осторожно перемещать.

Так почему же мы все его не используем?

Прочитав это, вы может быть, подумаете, почему каждый удильщик не использует флюорокарбоновые лески? Если они почти невидимы, что останавливает нас использовать трёхкилограммовые (на разрыв) поводки для всех наших рыбалок? Ведь тогда был бы минимальный шанс потерять бонусную рыбу, можете вы подумать! Хорошо, у флюорокарбона всё же есть несколько неприятных моментов, которые нужно понять, прежде чем я расскажу вам о своём тесте.
Разрывная нагрузка

Флюорокарбоновая леска имеет относительно низкую разрывную нагрузку по сравнению с высокотехнологичной монолеской того же диаметра. Разрывная нагрузка флюорокарбона может быть почти вдвое меньше стандартной монолески.
Жёсткость

Другим общим поводом для критики флюорокарбона является то что он очень жёсткий, как проволока. Я должен признать, что жёсткость, похоже, сильно отличается в зависимости от производителя. Drennan fluoro, которую я использовал для теста была неожиданно гибкой на ощупь, однако другие могут быть более ломкими.
Проблемы с узлами

Это, похоже, главная причина для беспокойства при использовании флюорокарбоновых лесок, и есть две области, в которых рыболов может столкнуться с трудностями. Первая касается непосредственно прочности самого узла. Флюорокарбон имеет репутацию «ползущего на узлах», и, как я упоминал ранее, это может быть связано с тем, что он не впитывает воду и поэтому не разбухает и позволяет узлу «ползти». Чтобы предотвратить это, многие специалисты по ужению крупной рыбы наносят на узел капельку суперклея чтобы закрепить его. Только я сомневаюсь, что рыболовы-спортсмены станут поступать также, потому что это отнимает слишком много времени. К тому же капля клея может выглядеть прекрасно на крючке шестого номера, но это будет черезчур для номера 22! Вторая проблема кроется в возможности повреждения лески когда вы крепко затягиваете узел. Флюорокарбон может быть чувствительным к трению (в узле) и многие рыболовы предупреждают, насколько осторожно нужно затягивать узлы, чтобы не повредить леску оснастки.

Х-фактор

Вооружённый всеми этими «флюоро»-знаниями, я решил применить в тесте против стандартной монолески и посмотреть, на сколько эффективна будет леска, когда я перейду к собственно, рыбалке. Моя идея была проста. Я буду ловит весь день на одном месте, но с двумя почти идентичными оснастками. Одинаковые поплавки, одинаковые грузила, одинаковые амортизаторы… всё, кроме поводков. На одной будет стоять 0,10мм моно, на другой — 0,10мм флюорокарбон. Моя идея была в том, чтобы постоянно чередовать оснастки на протяжении дня, ища любые различия. Получу ли я поклёвки на одной оснастке быстрее, чем на второй? Будет ли одна из оснасток выделять лучшую (более крупную) рыбу, а другая нет? На самом деле, я просто хотел найти те отличия, которые даст использование на обычной рыбалке флюорокарбона вместо монолески.
Место

Я говорил об этих лесках с Nicolas Beroud перед моим тестом, и он сказал, что возможно, единственное существенное различие проявится, если ловить на ярком солнечном свете. Довольно справедливо, но большинство из нас не рыбачат в таких условиях. Я хотел посмотреть, проявятся ли какие-нибудь отличия в «нормальной» ситуации. Поэтому я выбрал довольно глубокое озеро, глубиной примерно 3,6 метра, с большим поголовьем мелкой плотвы и окуня, но также с большим количеством крупной бонусной рыбы. Тут есть мелкие карпы, лини вместе с реально крупными карасями, средний вес которых более килограмма! Бонусные рыбы могли бы стать реальной проверкой того как меньшая разрывная нагрузка и проблемы с узлами, присущие флюорокарбону, проявятся, когда на крючке окажется сильно сопротивляющийся карп, линь или карась.

Я рыбачил на этом озере в начале октября, после пары холодных ночей, которые стали причиной некоторого осветления воды. Это, я верил, могло дать небольшое преимущество флюорокарбону. И последнее замечание по поводу места: на озере присутствовало лёгкое течение, поэтому на обе оснастки были установлены поплавки на 1 грамм, чтобы с ним бороться.

Прикормка

Я часто ловил на этом озере на соревнованиях и использовал гранулы, чтобы целенаправленно ловить крупную рыбу. Однако сейчас я хотел этого избежать, так как мне нужно было увидеть как каждый поводок влияет на подачу приманки и потом какой-то сможет выделять лучшую рыбу, вернее, поможет лучше регистрировать поклёвки.

Я остановился на рубленных червях и кастерах, могли бы привлечь не только мелочь в зону ловли, но также и крупную рыбу. Я смешал 2 килограмма плотвиной прикормки с изрядной порцией Coco Belge (разновидность шоколадной прикормки) и чёрной Terre de Somme. Моя идея состояла в том, чтобы положить на старте десять больших шаров прикормки с малым содержанием кастеров и червей, а затем кормить более концентрированной смесью кастеров, рубленных червей и земли с помощью чашки на протяжении всего дня. Осенний туман с намёками на прояснения окутывал озеро, когда шары были слеплены и скрылись во мраке на расстоянии 11 метров. Тепрь у меня было время, чтобы сосредоточиться на задаче дня — поводках!
Флюорокарбон и узлы

Я вязал оба типа лески (как флюоро так и моно), используя петлевязку Sensas. Обе петли я связал двухоборотным узлом и прочно затянул, слегка смочив. С нейлоном всё вышло идеально, как я и ожидал, но как на счёт флюорокарбона?

Я решил повнимательнее рассмотреть леску, чтобы увидеть, нет ли каких-нибудь повреждений ниже петли и к моему удивлению, их небыло. Петля была идеальна, ровно и аккуратно смотрелась на леске, на которой не было и намёка на повреждения… Хорошее начало. Затем я привязал крючки, используя на этот раз машинку Matchman.

Используя машинку вы должны быть внимательными, чтобы узел получился прочным. Я использовал крючки Kamasan B611 номер 16, которые позволяют мне свободно переходить от кастеров к червякам на протяжении рыбалки. И снова я не нашёл никаких признаков повреждения флюорокарбоновой лески. Крючок идеально сидел на леске без каких-либо следов трения или повреждений на леске выше узла. Пока что флюорокарбон держится отлично!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1

На выбранных мной флюорокарбоновых поводках небыло никаких признаков повреждений. Леска показала селя простой в работе и не была особо жёсткой или пружинистой. Это был первоклассный результат. Не было вообще никакой разницы в качестве узлов между нейлоном и флюорокарбоном.

Начало рыбалки

С момента прикормки прошло уже 15 минут, пора было начинать рыбалку. Первый раз я завёл штекер с моно-поводком и двумя кастерами на крючке. Я медленно опустил оснастку в прикормленной точке, пока поплавок не занял рабочее положение и стал ждать. Первая поклёвка и рыба не заставили себя ждать. Это был карп примерно на фунт — хорошее начало. Перехожу на флюорокарбоновую оснастку, снова с двумя кастерами. Я ждал более 15 секунд, пока поплавок не скрылся, и — пустая подсечка. Я извлёк оснастку и нашёл кастера совершенно нетронутым. Это повторилось и при двух следующих забросах, пока я наконец не подсёк рыбу — очередного карпа. Я вернулся к «моно» оснастке и ждал поклёвку пару минут или около того, после чего поймал рыбу. Снова «флюоро» — поплавок едва занял рабочее положение, прежде чем скрыться под водой… и кастеры снова нетронуты. То же повторялось снова и снова на протяжении всей первой части рыбалки. Было очевидно, что с монолеской я должен был ждать поклёвку несколько минут, но уверенно засекал рыбу. С поводком из флюорокарбона же я получал моментальные поклёвки, но рыба не засекалась… Что же происходило? Медленно до меня стало доходить, что, похоже, это рыба задевала за леску на флюоро, в то время, как на моно такого не было! Я совсем не ожидал, что это произойдёт, поэтому так долго не мог понять! Но как только я понял, что происходит, мне стало совершенно очевидно, что если я хотел доказать, что флюорокарбон почти невидим для рыб… это так и было! Касания лески происходили потому, что рыба её не видела!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2

Если в вашей зоне ловли много рыбы, очень вероятно, что у вас будет больше касаний и задевов за леску при использовании флюорокарбонового поводка, чем с обычным моно. Это на самом деле вовсе не преимущество, поскольку ложные поклёвки раздражают и отнимают время. Но это существенно… если рыба не может видеть вашу леску, она неизбежно за неё зацепится!

Развитие рыбалки

По ходу дня место успокоилось. Я думаю, что стартовый закорм привлёк много рыбы, которая стала причиной ложных поклёвок. Постепенно на прикормку подошла более крупная рыба, вытеснив мелочь.

Я начал ловить отличных карасей вперемежку с одиночными линями и мелкими карпами. Все караси были крупными и сильно сопротивлялись, проверяя упругость флюорокарбонового поводка и надёжность узлов, при том что у этой лески более низкая разрывная нагрузка. Я чувствовал, что узел, которым был привязан крючок может быть слабым местом флюорокарбоновой оснастки, так как много читал о склонности этой лески «ползти» на узлах. Kamasan B611, который я использовал — мощный крючок с гладкой поверхностью и относительно маленькой лопаткой, поэтому я всё время ждал, что рыба сорвётся, оставив меня с маленькой завитушкой лески на конце поводка, там где был привязан крючок. Но этого не произошло. Я даже ухитрился забагрить пару рыб (что, в общем-то, неудивительно) и поводок выдержал идеально… Ещё один плюс флюорокарбону!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

В день теста я не столкнулся с какими бы то ни было проблемами ни с обычной леской, ни с флюорокарбоном. Я не потерял ни одной рыбы и не оборвал ни одного поводка. Правда, я не зацепил в тот день ни одного по-настоящему крупного карпа или линя, которых хватает в озере, но ведь, если бы я специально нацелился на этих рыб, я бы не ставил поводок 0,10 мм, а поставил бы как минимум 0,14. Тем не менее, учитывая приличный размер некоторых карасей и линей, оба моих поводка отработали одинаково хорошо.

На какую оснастку клевало быстрее?

Когда задевы за леску пошли на убыль, я засёк время, за которое рыба стабильно подходила к наживке. Это была смесь из плотвы, карасей и мелких карпов. За это короткое время я убедился, что флюорокарбоновая оснастка приносила поклёвки быстрее. Я менял одного кастера на крючке на пару кастеров то на одной, то на другой оснастке, и по ощущениям, флюорокарбоновая оснастка была несколько более эффективной. Но не на много, так как с монооснасткой я лови также неплохо. Всё же, по-моему, на флюорокарбоновой оснастке поклёвки случались быстрее. К 12 часам клёв ослабел. На обоих оснастках мне приходилось ждать поклёвку по 3-4 минуты. Решив поиграть с насадками, я стал насаживать кусочки червей, варьируя размер от маленького кусочка до половины червяка. На червя я поймал нескольких окуней, в основном, протягивая насадку по дну в прикормленной точке.

Как только я начал ловить таким образом, я не заметил ощутимых различий в скорости поклёвки между двумя поводками. Вскоре после полудня клёв снова оживился и я начал ловить хороших карасей на бутерброд из червяка с кастером. И снова, крупная насадка не давала какого-либо заметного различия в скорости поклёвки на обе оснастки. У меня постепенно начало пропадать впечатление, что раньше флюорокарбоновая оснастка приносила более быстрые поклёвки! Я попробовал вернуться к одному-двум кастерам и сразу поймал маленькую плотву. Значит теперь именно крупная насадка, а не поводок или подача выделяли именно крупную рыбу.

Это была единственная область, где я изначально ожидал превосходства флюорокарбона, но, к сожалению, результаты оказались неубедительными. Рыба в этом озере, преимущественно карась, очень «образована» и крайне привередлива. Я стремился подавать насадку в придонных слоях воды как можно более естественно. Весь день я аккуратно опускал обе оснастки в воду, чтобы добиться наилучшей подачи я установил балк на обоих оснастках очень высоко. Я, по идее, должен был бы ожидать, что флюорокарбон в этой ситуации обеспечит мне некоторое количество дополнительных поклёвок на падающую насадку, но это не подтвердилось. Я смог получить несколько таких поклёвок на обе оснастки, но в основном, все рыбы в этот день были пойманы со дна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

Пока ловля производилась на мелкую неподвижную насадку, поклёвки на флюорокарбоновый поводок случались быстрее, но как только я насадил более крупную насадку и начал перемещать её по прикормленной зоне, все различия пропали. Это не должно особо удивлять, учитывая «невидимость» флюорокарбона, которая существенна тогда, когда рыба внимательно исследует насадку. При использовании крупной движущейся насадки рыба, похоже, действует смелее, не особо приглядываясь.

Окончательный приговор

По окончании рыбалки я почувствовал, что узнал очень много нового о флюорокарбоновых поводках. Но, как в хорошем спектакле, прежде чем вынести приговор флюорокарбоновому поводку, я должен подвести итог основным знаниям, полученным в этот день.

Плюсы

В основном относятся к тому, как оказалось легко работать с флюорокарбоновыми поводками. Несмотря на истории о жёсткости флюорокарбона, его ненадёжности на узлах и малой прочности, ни одна из которых не подтвердилась, эта леска хорошо прошла тест. Я поймал на неё много рыбы в течение почти целого дня и не заметил ни единого намёка на ненадёжность или проблемы с узлами. Я уходил с уверенностью, что флюорокарбон более чем способен стать доминирующей поводочной леской, особенно для зимы и сложных условий ловли.

Минусы

С другой стороны, ложные поклёвки, вызванные касанием лески активной рыбой, сильно раздражали и могут стать серьёзной проблемой летом, во время рыбалки на коммерческих водоёмах. Доказательства того, что, благодаря флюорокарбону, можно за день поймать больше рыбы, остаются НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ. Я верю, что если бы я весь день ловил бы на одного-двух кастеров, флюорокарбоновый поводок дал бы мне небольшое преимущество, но совсем незначительное. В этот раз определённо не удалось получить достаточных доказательств, чтобы сказать категорически, что благодаря флюорокарбону я поймал больше рыбы.

Ключевой вопрос после этого опыта — буду ли я снова использовать флюорокарбон? Ответ — определённо да, но не во всех ситуациях. Я буду использовать его зимой для ловли на канале, где рыбалка трудна и я считаю, что флюорокарбон даст мне определённое преимущество. Я также буду применять его для ловли белой рыбы на чистых реках. Тоже для ловли уклейки в верхних слоях воды, и, возможно, ловли подлещика фидером.

Однако я не буду полностью отказываться от монолески для основной массы моих рыбалок, так как я провожу много времени, охотясь за крупной рыбой, причём часто в условиях соревнований. Если я собираюсь провести час в ожидании поклёвки двухкилограммового голавля с выползком на крючке, я лучше буду использовать обычную прочную поводочную леску, чем невидимый флюорокарбон с вдвое меньшей разрывной нагрузкой. То же можно сказать и о многих соревнованиях, когда мне нужно набить садок крупной рыбой, возможно используя для насадки пеллетс. Я не убеждён, что флюорокарбон даст мне большое преимущество при ловле на крупные насадки, при том, что ложные поклёвки (касания лески) на соревнованиях вообще могут стать основным недостатком.

Однако, мой окончательный вердикт флюорокарбону в конце этого теста всё же ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Мне понравилось использовать его, тест дал мне больше уверенности и я смог увидеть ряд ситуаций, особенно в условиях трудной рыбалки, где флюорокарбон выигрывает, что уже давно демонстрируют итальянцы. Если говорит о зиме, или просто тяжёлых условиях рыбалки, флюорокарбон может стать единственным средством, которое принесёт вам те несколько поклёвок, что развеют вашу тоску среди декабрьского или январского дня на вашем местном озере.

Главный урок, который я вынес из своего большого теста — если вы не попробуете чего-нибудь нового, то вы так и не узнаете, работает это на самом деле, или нет!

David Eweng   по материалам Declic Peche, Matchangler.com и matchfishing.ru перевод Sana

 

что это такое и стоит ли заморачиваться

Интересно, забугорные рыболовы между собой ведут споры «Что лучше — монолеска, плетенка или флюорокарбон? Что прочнее, как отличить от подделки, у какой фирмы выше рейтинг?». По крайней мере, на их форумах такая информация не засвечивается. Вероятно, ловят в свое удовольствие басса и не жужжат.

У нас же все иначе. Обязательно нужно докопаться до истины. А она, как и полагается, рождается в споре. Так что же такое — флюорокарбоновая леска, в чем ее привлекательность для рыбалки?

 

 

Что такое флюорокарбон, его»плюсы» и «минусы»

В дебри химии и физики среди рыболовов залазить как-то не принято. Для нас главное успешно «прикрутить» к рыбалке весь технический прогресс. Однако, знать, хотя бы поверхностно, что да как полезно. Мало ли, вдруг придется блеснуть своими познаниями и ошарашить оппонента по дискуссии.

Так вот. Флюорокарбон (он же фторопласт-2 и поливинилиденфторид) родом из Страны восходящего Солнца. Там запатентовали его аж в 1970 году. Впрочем, в Советском Союзе данный полимер так же изготавливался и применялся в промышленности в условиях агрессивных сред.

Хороший по качествам и характеристикам материал. Аброзивоустойчив, стоек к ультрафиолету, «непромокаем», мало растяжим. Жаль, что к рыбалке он шел несколько медленно. Впрочем, как только рыболовы прочувствовали прелесть флюрика, появился спрос — производители обрадовались. Конечно, такой рынок сбыта появился. В результате чего засуетились менеджеры, заработали цеха фабрик и заводов по выпуску флюорокарбона для рыбалки.

Что до нас, то и мы в долгу не остались. Стали копаться, выбирать, искать лучшее, появился рейтинг флюорокарбоновых лесок.

Кстати, изготовителей флюорокарбона для рыбалки не так уж и много. В основном это японские фирмы. Оно и понятно — Родина. Есть пара американских, немецкая и, как полагается, наши, отечественные.

Из самых известных, выпускающих лучший флюрокарбон, рейтинг возглавляют:

• Kureha Chemical Industries.
• Yotsuami.
• Morris.
• Sanyo.
• Duel (Yo-Zuri).
• Toray.
• Sunline.
• DuPont.
• Bayer.
• AQUA.
• Клинволокно.

Радует, что и производитель обожаемой не одним поколением «Клинской» лески входит в число лучших.
Так что же в флюорокарбоновой леске такого хорошего? Что заставляет рыболовов все больше обращать внимание на флюр? И начнем непременно с тех характеристик, что вызывают положительные эмоции.

«Плюсы»

Рыба стала привередливей или какие другие причины, но стремление рыболовов сделать свою оснастку незаметней усиливается. А тут такая удача — флюорокарбон имеет КПС (коэффициент преломления света) близким к водяному. Или другим, более понятным, языком — флюорокарбоновая леска малозаметна в воде. Чем не повод для радости, если рыба видит только мормышки или воблер (блесну)?

Всем известны проблемы, когда обычная леса долгое время находится на катушке. Сходит со шпули с петлями, постоянно за что-то цепляется, перехлестывается. Это явление рыболовы обозвали «памятью». Так с флюриком вновь повезло. Его «природные» данные сведены на нет по отношению к памяти. Впрочем, не стоит считать, что ее совершенно нет. Взгляните на фото.

Леска лежала в намотке на бобине уже не первый год. Свернутый в кольца отрезок видно. Однако, это совершенно не дает повода для волнений. Периодически отрезаю необходимую длину для изготовления щучьих поводков. Поводки от 25 до 40 см длинной сохраняют свою эластичность. А остаток лески вновь ложится на бобину и не старается вылететь в виде пружины.

Кстати, эластичность и устойчивость к перепадам температур — еще один козырь флюорокарбона. Проверять на те критические перепады температуры, что указывает производитель, не приходилось. Впрочем, не доверять японцам или американцам в том, их продукция сохраняет свои свойства в при перепадах от -30 до +50°C оснований не вижу.

Абразивоустойчивость — еще один «плюс» флюра. Он действительно меньше сечется о камни, ракушки, острые края водных растений. В отличие от обычной монолески и плетеного шнура. А это позволяет использовать флюорокарбон в качестве шок лидера при ловле джигом, к примеру.

«Минусы»

Согласитесь, после таких хвалебных речей уже как-то совестно спрашивать «Что лучше — флюрокарбон или монолеска?». Ответ очевиден. Но все равно где-то должна была собака порыться. При всех «плюсах» обязательно окажется и отрицательная сторона. И она таки есть.

При высоких нагрузках флюорокарбон быстрей лопается, нежели монолеска того же диаметра. Невысокая прочность на разрыв связана с внутренней хрупкой структурой материала. Посему не стоит подвергать флюрик излишним усилиям при вязке узлов, перегибать, оставлять на солнцепеке. И тогда леска на рыбалке прослужит верой и правдой.

Ну, это если не нарваться на подделку. Или флюр низкого качества. Или когда барыги постараются втюхать обычную леску. Что в таких случаях делать и как отличить настоящий флюрокарбон от монолески или подделки? Советую не гнаться за дешевизной и не пытайтесь купить флюорокарбон на Алиэкспрессе. Пользуйтесь только проверенными магазинами. Это если приспичило покупать через Интернет.

И аккуратней с обжимными трубками, когда делаете поводки. Не стоит передавливать с чрезмерным усилием. И не верьте, что есть специальные обжимные трубки для флюрокарбона. Это только маркетинговый ход.

А что касаемо проверки, когда можно пощупать, то есть один «дедовский» способ.

Как проверяется флюорокарбоновая леска на подлинность

Флюорокарбон — высоко углеродное полимерное соединение с другими элементами. При воздействии прямого огня он не горит. Он просто скукоживается. Образуется чернота от «золы» и мягкая нахлобучка на конце. Мягкость через секунды проходит. Если придавить твердой поверхностью, то плюха так и застынет. Это качество используется при изготовлении поводков.

Так что не стесняемся в магазинах. Цена на флюорокарбон выше, чем на обычную монку. Берем зажигалку или спички и припаливаем кончик лески в мотке. И продавцам препятствовать подобной экзекуции смысла нет. Им нужно беречь клиентов. А нам купить настоящий флюрокарбон, качественный.

Кстати, если с английским туго, то обязательно поинтересуйтесь у продавца по поводу товара. Дело в том, что помимо настоящего флюорокарбона на прилавках лежат еще и лески покрытые флюорокарбоном.

Леска с флюорокарбоновым покрытием

Настоящий флюорокарбон затратен в производстве, а следствие — высокая цена. Производители вняли это и стали выпускать нейлоновые лески с флюорокарбоновым покрытием. Что, обычно, отражается в надписи на этикетке бобины — «Fluorocarbon coated».

Такие лески имеют общее в своих свойствах от «родителей». Их «плюсы» и «минусы». При проверке огнем плавится, иногда с горением, видно присутствие сажи.

Хороша она или плоха, решать стоит по конкретным условиям. Флюриковое покрытие обеспечивает некоторую защиту от потертостей. Однако, леска с покрытием флюрокарбона и более растяжима, чем настоящий флюр. И не столь незаметная в воде.

Одним словом, всему свое место.

Остается поговорить об одном важном моменте — узлах для флюорокарбона. Информации по этому вопросу много. Что-то можно найти и на данном сайте. Нужно только в строке поиска по сайту «вбить» требуемый запрос. Здесь не только текстовое описание вязки найдется, но и порядка 20 видео роликов с пошаговками.

По этой причине глубоко копать не стану, а вкратце познакомлю с теми узлами, что рекомендует сам производитель.

Флюорокарбон и рекомендованные узлы

То, что узел — важная часть любой оснастки лишний раз упомянуть стоит. Прочностные характеристики любой рыболовной лески снижается на узлах в той или иной мере. Как утверждают пытливые практики при неправильном узле прочность может снижаться до 60%. По этой причине многие производители на вкладышах к бобинам дают рекомендации каким узлом лучше вязать.

Что касаемо узлов для флюорокарбона, то в рекомендациях присутствуют следующие виды соединений. В зависимости от области применения. Данная информация взята здесь.

Область применения	Наименование узла	Рекомендован
Сращивание поводка с основной леской	Seaguar	Kureha (Seaguar)
Сращивание поводка с основной леской	Двойной Гринер	Kureha (Seaguar)
Сращивание поводка с леской (при разнице в диаметрах)	Хирургический узел	Kureha (Seaguar)
Привязывание лески к вертлюгу или приманке	Улучшенный клинч	Kureha (Seaguar)
Концевые (незатягивающиеся) петли	Совершенная петля
Привязывание приманок (Воблеров)	Рапала	Rapala
Привязывание приманок (Воблеров)	Двойная петля	Rapala

Информация об узлах взята здесь.

Пусть вас не смущает, что довольно распространенный санлайновский флюорокарбон здесь не участвует. В большинстве случаев можно воспользоваться любым из предложенных. Либо наиболее распространенными среди рыболовов — «Олбрайт», «Морковка», «Паломар».

Как-то так. Остается добавить о том, где применяется флюорокарбон. Да в любом оснащении снастей. Как на летней рыбалке, так и зимней. А это:

• Фидер и другие донные способы ловли, спиннинг, рыбалка на поплавок.
• Оснащение жерлиц, поставух, кружков.
• Из него изготавливают поводки, отводы. Используют как основную леску.

Везде, где подходят характеристики флюорокарбона. И не заморачивайтесь по поводу, что лучше. Флюорокарбон, монолеска и плетенка хороши там, где правильно используют. Повторюсь — каждому элементу оснастки свое предназначение.

НХНЧ

№092. Флюрокарбон против обычной лески – Рыбалка

Задумывались ли вы когда-нибудь, какой эффект одна единственная деталь может оказать на результат нашей рыбалки? Например, выбор прикормки, модели крючка, выбор амортизатора или то, используете ли вы чашку или нет? Идея X-фактора — попытаться проверить, влияет ли изменение единственного компонента нашей рыбалки на наши результаты.

Ключ к хорошему тесту — попытаться, по возможности, сохранить все другие элементы неизменными… оснастки, поплавки, прикормку и т.д., так, чтобы единственное отличие состояло в одном единственном факторе, который является предметом нашего теста. Результаты часто Результаты часто поразительны и иногда неожиданны! Однако рыбалка — волшебный спорт и никогда не бывает двух одинаковых дней! В Х-факторе мы никогда не сможем категорически утверждать, что одна вещь всегда лучше другой. Что мы можем проверить и доказать, так это то, что изменение только одной детали в нашем подходе к рыбалке создает различия на определённом водоёме, в определённое время года, в определённых погодных условиях.
Давайте же встретимся с Х-фактором лицом к лицу, ведь если бы мы всегда знали все ответы в рыбалке, это бы скоро нам надоело!

За последний год ряд рыболовов по всей Франции спрашивали меня, что я думаю об использовании флюрокарбоновых лесок на обычной пресноводной рыбалке.

Я давал неопределённый ответ, что мол пока что флюрокарбон активно используется нахлыстовиками для подлесков и некоторыми специалистами по ловле усача как основная леска для катушки, но она не так широко принята основной массой рыболовов-спортсменов. Однако, некоторые ведущие рыболовы используют флюрокарбон на постоянной основе, и в Италии он становится «обязательной» леской на их трудных и чистых реках…

Однако, я думаю, будет правдой сказать, что большинство рыболовов-спортсменов придерживаются всего, что сделано из нейлонового монофиламента, в котором они уверены. И я не исключение. Ведь поводок такая индивидуальная вещь! Вы должны наладить доверительные отношения с нейлоном поводка, и это занимает время. Однажды найдя леску, которая ему нравится, рыболов не особо хочет её менять или экспериментировать дальше. В этом-то конечно и была скрытая причина моих туманных ответов про флюрокарбон… Я не мог на самом деле выразить своего личного мнения о флюрокарбоне, поскольку я просто никогда сам толком его не пробовал!

Как журналист, я знал, что это на самом деле не слишком хорошо. Люди хотели знать об этих лесках, а я не мог найти время или возможности протестировать их. Поэтому, чтобы исправить это упущение, я провёл тестовую рыбалку на одном из моих местных озёр.

Для своего теста Дэвид взял две оснастки, идентичные во всем… кроме поводков!

 

Я решил ловить, используя две идентичные оснастки… одинаковые поплавки, грузила и амортизаторы… всё, кроме поводков! На одну оснастку я поставил 0,10мм флюрокарбоновый поводок, на другую — моно того же диаметра. Результаты были интересными и неожиданными, о них немного позже. Однако, многие из вас, возможно, немного знают об этих лесках, поэтому вначале несколько слов о них.

Что такое флюрокарбон?

Если сказать просто, термин «флюрокарбон» указывает на некое соединение фтора и углерода. Сама по себе эта леска сделана собственно из полимера, известного как поливинилиден фторид (PVDF). Производственный процесс почти такой же как и для всех наших нормальных нейлоновых монолесок. PVDF начинает свою жизнь в виде пластиковых гранул, которые поступают на завод, где они затем засыпаются в разогретый бак и расплавляются. Жидкий пластик продавливается потом через крупное отверстие, из которого выходит непрерывная «колбаса» липкого клея, похожего на пластик. Эта «колбаса» быстро охлаждается в воде, что помогает выровнять все молекулы полимера в одном направлении. На этом этапе леска однородно толстая и чтобы получить различные диаметры, она прогоняется через нагретые ролики и слегка растягивается, уменьшаясь в диаметре, пока не достигнет нужной толщины. После этого она окончательно охлаждается и наматывается на шпули, готовые к поставке в магазины.

Каковы его характеристики?

Все эти технические знания, возможно, будут лишними для большинства рыболовов. В них нас гораздо больше интересует то, что относится к рыбалке, нежели к химии. Похоже, флюрокарбон имеет для большинства рыболовов некоторые преимущества, суть которых мы изложим ниже.

Видимость в воде

Это наиболее разрекламированное преимущество флюрокарбоновых лесок. Они считаются невидимыми в воде. Это на самом деле подразумевает, что флюрокарбон преломляет свет почти также как вода, делая леску почти полностью невидимой в воде. Это главное её преимущество, которое обратило к флюрокарбону так много нахлыстовиков и специалистов по крупной рыбе.

Немного науки!

Чтобы немного лучше понять суть аспекта видимости в воде, учёные используют меру, называемую «коэффициентом преломления». Для материалов, которые не преломляют свет, он принимает значение 1, наибольшие же значения коэффициента преломления — больше 2. Для воды он равен 1,33. Для нейлоновой монолески он где-то в районе 1,6, для плетёнки — больше 2,1. А для флюрокарбона коэффициент преломления равен 1,42, гораздо ближе к значению для воды, равному 1,33, поэтому очень трудно заметить его, когда он погружен в воду.

Стойкость к воде и солнечным лучам

В отличие от обычной монолески, флюрокарбон водостоек и не страдает от прямых солнечных лучей. Как плетёнки, так и монолески впитывают определённый процент воды в процессе рыбалки, становясь немного тяжелее. Это свойство впитывать воду для плетёнок и монолесок не совсем отрицательное, потому что если вы затягиваете узел, леска слегка разбухает вокруг него, делая узел немного менее заметным.

Стойкость к истиранию

Флюрокарбон намного более стоек к истиранию, чем другие лески. Он имеет жёсткую внешнюю поверхность, которую трудно повредить. Это может быть весьма полезным, если использовать «флюро» на катушке. К несчастью, пока большинство рыболовов склоняются к использованию «флюро» чисто как леску для поводков. Однако, многие штекеристы нашли его использование как лески для оснасток исключительным, так как он хорошо держит зажатые на нём тяжёлые грузила и позволяет их осторожно перемещать.

Так почему же мы все его не используем?

Прочитав это, вы может быть, подумаете, почему каждый удильщик не использует флюрокарбоновые лески? Если они почти невидимы, что останавливает нас использовать трёхкилограммовые (на разрыв) поводки для всех наших рыбалок? Ведь тогда был бы минимальный шанс потерять бонусную рыбу, можете вы подумать! Хорошо, у флюрокарбона всё же есть несколько неприятных моментов, которые нужно понять, прежде чем я расскажу вам о своём тесте.

Разрывная нагрузка

Флюрокарбоновая леска имеет относительно низкую разрывную нагрузку по сравнению с высокотехнологичной монолеской того же диаметра. Разрывная нагрузка флюрокарбона может быть почти вдвое меньше стандартной монолески.

Жёсткость

Другим общим поводом для критики флюрокарбона является то что он очень жёсткий, как проволока. Я должен признать, что жёсткость, похоже, сильно отличается в зависимости от производителя. Drennan fluoro, которую я использовал для теста была неожиданно гибкой на ощупь, однако другие могут быть более ломкими.

Проблемы с узлами

Это, похоже, главная причина для беспокойства при использовании флюрокарбоновых лесок, и есть две области, в которых рыболов может столкнуться с трудностями. Первая касается непосредственно прочности самого узла. Флюрокарбон имеет репутацию «ползущего на узлах», и, как я упоминал ранее, это может быть связано с тем, что он не впитывает воду и поэтому не разбухает и позволяет узлу «ползти». Чтобы предотвратить это, многие специалисты по ужению крупной рыбы наносят на узел капельку суперклея чтобы закрепить его. Только я сомневаюсь, что рыболовы-спортсмены станут поступать также, потому что это отнимает слишком много времени. К тому же капля клея может выглядеть прекрасно на крючке шестого номера, но это будет черезчур для номера 22! Вторая проблема кроется в возможности повреждения лески когда вы крепко затягиваете узел. Флюрокарбон может быть чувствительным к трению (в узле) и многие рыболовы предупреждают, насколько осторожно нужно затягивать узлы, чтобы не повредить леску оснастки.

Х-фактор

Вооружённый всеми этими «флюро»-знаниями, я решил применить в тесте против стандартной монолески и посмотреть, на сколько эффективна будет леска, когда я перейду к собственно, рыбалке. Моя идея была проста. Я буду ловит весь день на одном месте, но с двумя почти идентичными оснастками. Одинаковые поплавки, одинаковые грузила, одинаковые амортизаторы… всё, кроме поводков. На одной будет стоять 0,10мм моно, на другой — 0,10мм флюрокарбон. Моя идея была в том, чтобы постоянно чередовать оснастки на протяжении дня, ища любые различия. Получу ли я поклёвки на одной оснастке быстрее, чем на второй? Будет ли одна из оснасток выделять лучшую (более крупную) рыбу, а другая нет? На самом деле, я просто хотел найти те отличия, которые даст использование на обычной рыбалке флюрокарбона вместо монолески.

Место

Я говорил об этих лесках с Nicolas Beroud перед моим тестом, и он сказал, что возможно, единственное существенное различие проявится, если ловить на ярком солнечном свете. Довольно справедливо, но большинство из нас не рыбачат в таких условиях. Я хотел посмотреть, проявятся ли какие-нибудь отличия в «нормальной» ситуации. Поэтому я выбрал довольно глубокое озеро, глубиной примерно 3,6 метра, с большим поголовьем мелкой плотвы и окуня, но также с большим количеством крупной бонусной рыбы. Тут есть мелкие карпы, лини вместе с реально крупными карасями, средний вес которых более килограмма! Бонусные рыбы могли бы стать реальной проверкой того как меньшая разрывная нагрузка и проблемы с узлами, присущие флюрокарбону, проявятся, когда на крючке окажется сильно сопротивляющийся карп, линь и ли карась.

Я рыбачил на этом озере в начале октября, после пары холодных ночей, которые стали причиной некоторого осветления воды. Это, я верил, могло дать небольшое преимущество флюрокарбону. И последнее замечание по поводу места: на озере присутствовало лёгкое течение, поэтому на обе оснастки были установлены поплавки на 1 грамм, чтобы с ним бороться.

 

Прикормка

Я часто ловил на этом озере на соревнованиях и использовал гранулы, чтобы целенаправленно ловить крупную рыбу. Однако сейчас я хотел этого избежать, так как мне нужно было увидеть как каждый поводок влияет на подачу приманки и потом какой-то сможет выделять лучшую рыбу, вернее, поможет лучше регистрировать поклёвки.

Я остановился на рубленных червях и кастерах, могли бы привлечь не только мелочь в зону ловли, но также и крупную рыбу. Я смешал 2 килограмма плотвиной прикормки с изрядной порцией Coco Belge (разновидность шоколадной прикормки) и чёрной Terre de Somme. Моя идея состояла в том, чтобы положить на старте десять больших шаров прикормки с малым содержанием кастеров и червей, а затем кормить более концентрированной смесью кастеров, рубленных червей и земли с помощью чашки на протяжении всего дня. Осенний туман с намёками на прояснения окутывал озеро, когда шары были слеплены и скрылись во мраке на расстоянии 11 метров. Тепрь у меня было время, чтобы сосредоточиться на задаче дня — поводках!

Флюрокарбон и узлы

Я вязал оба типа лески (как флюро так и моно), используя петлевязку Sensas. Обе петли я связал двухоборотным узлом и прочно затянул, слегка смочив. С нейлоном всё вышло идеально, как я и ожидал, но как на счёт флюрокарбона?

Я решил повнимательнее рассмотреть леску, чтобы увидеть, нет ли каких-нибудь повреждений ниже петли и к моему удивлению, их небыло. Петля была идеальна, ровно и аккуратно смотрелась на леске, на которой не было и намёка на повреждения… Хорошее начало. Затем я привязал крючки, используя на этот раз машинку Matchman.

Используя машинку вы должны быть внимательными, чтобы узел получился прочным. Я использовал крючки Kamasan B611 номер 16, которые позволяют мне свободно переходить от кастеров к червякам на протяжении рыбалки. И снова я не нашёл никаких признаков повреждения флюрокарбоновой лески. Крючок идеально сидел на леске без каких-либо следов трения или повреждений на леске выше узла. Пока что флюрокарбон держится отлично!

Заключение 1

На выбранных мной флюрокарбоновых поводках небыло никаких признаков повреждений. Леска показала селя простой в работе и не была особо жёсткой или пружинистой. Это был первоклассный результат. Не было вообще никакой разницы в качестве узлов между нейлоном и флюрокарбоном.

Начало рыбалки

С момента прикормки прошло уже 15 минут, пора было начинать рыбалку. Первый раз я завёл штекер с моно-поводком и двумя кастерами на крючке. Я медленно опустил оснастку в прикормленной точке, пока поплавок не занял рабочее положение и стал ждать. Первая поклёвка и рыба не заставили себя ждать. Это был карп примерно на фунт — хорошее начало. Перехожу на флюрокарбоновую оснастку, снова с двумя кастерами. Я ждал более 15 секунд, пока поплавок не скрылся, и — пустая подсечка. Я извлёк оснастку и нашёл кастера совершенно нетронутым. Это повторилось и при двух следующих забросах, пока я наконец не подсёк рыбу — очередного карпа. Я вернулся к «моно» оснастке и ждал поклёвку пару минут или около того, после чего поймал рыбу. Снова «флюро» — поплавок едва занял рабочее положение, прежде чем скрыться под водой… и кастеры снова нетронуты. То же повторялось снова и снова на протяжении всей первой части рыбалки. Было очевидно, что с монолеской я должен был ждать поклёвку несколько минут, но уверенно засекал рыбу. С поводком из флюрокарбона же я получал моментальные поклёвки, но рыба не засекалась… Что же происходило? Медленно до меня стало доходить, что, похоже, это рыба задевала за леску на флюро, в то время, как на моно такого не было! Я совсем не ожидал, что это произойдёт, поэтому так долго не мог понять! Но как только я понял, что происходит, мне стало совершенно очевидно, что если я хотел доказать, что флюрокарбон почти невидим для рыб… это так и было! Касания лески происходили потому, что рыба её не видела!

Заключение 2

Если в вашей зоне ловли много рыбы, очень вероятно, что у вас будет больше касаний и задевов за леску при использовании флюрокарбонового поводка, чем с обычным моно. Это на самом деле вовсе не преимущество, поскольку ложные поклёвки раздражают и отнимают время. Но это существенно… если рыба не может видеть вашу леску, она неизбежно за неё зацепится!

Развитие рыбалки

По ходу дня место успокоилось. Я думаю, что стартовый закорм привлёк много рыбы, которая стала причиной ложных поклёвок. Постепенно на прикормку подошла более крупная рыба, вытеснив мелочь.

Я начал ловить отличных карасей вперемежку с одиночными линями и мелкими карпами. Все караси были крупными и сильно сопротивлялись, проверяя упругость флюрокарбонового поводка и надёжность узлов, при том что у этой лески более низкая разрывная нагрузка. Я чувствовал, что узел, которым был привязан крючок может быть слабым местом флюрокарбоновой оснастки, так как много читал о склонности этой лески «ползти» на узлах. Kamasan B611, который я использовал — мощный крючок с гладкой поверхностью и относительно маленькой лопаткой, поэтому я всё время ждал, что рыба сорвётся, оставив меня с маленькой завитушкой лески на конце поводка, там где был привязан крючок. Но этого не произошло. Я даже ухитрился забагрить пару рыб (что, в общем-то, неудивительно) и поводок выдержал идеально… Ещё один плюс флюрокарбону!

Заключение 3

В день теста я не столкнулся с какими бы то ни было проблемами ни с обычной леской, ни с флюрокарбоном. Я не потерял ни одной рыбы и не оборвал ни одного поводка. Правда, я не зацепил в тот день ни одного по-настоящему крупного карпа или линя, которых хватает в озере, но ведь, если бы я специально нацелился на этих рыб, я бы не ставил поводок 0,10 мм, а поставил бы как минимум 0,14. Тем не менее, учитывая приличный размер некоторых карасей и линей, оба моих поводка отработали одинаково хорошо.

На какую оснастку клевало быстрее?

Когда задевы за леску пошли на убыль, я засёк время, за которое рыба стабильно подходила к наживке. Это была смесь из плотвы, карасей и мелких карпов. За это короткое время я убедился, что флюрокарбоновая оснастка приносила поклёвки быстрее. Я менял одного кастера на крючке на пару кастеров то на одной, то на другой оснастке, и по ощущениям, флюрокарбоновая оснастка была несколько более эффективной. Но не на много, так как с монооснасткой я лови также неплохо. Всё же, по-моему, на флюрокарбоновой оснастке поклёвки случались быстрее. К 12 часам клёв ослабел. На обоих оснастках мне приходилось ждать поклёвку по 3-4 минуты. Решив поиграть с насадками, я стал насаживать кусочки червей, варьируя размер от маленького кусочка до половины червяка. На червя я поймал нескольких окуней, в основном, протягивая насадку по дну в прикормленной точке.

Как только я начал ловить таким образом, я не заметил ощутимых различий в скорости поклёвки между двумя поводками. Вскоре после полудня клёв снова оживился и я начал ловить хороших карасей на бутерброд из червяка с кастером. И снова, крупная насадка не давала какого-либо заметного различия в скорости поклёвки на обе оснастки. У меня постепенно начало пропадать впечатление, что раньше флюрокарбоновая оснастка приносила более быстрые поклёвки! Я попробовал вернуться к одному-двум кастерам и сразу поймал маленькую плотву. Значит теперь именно крупная насадка, а не поводок или подача выделяли именно крупную рыбу.

Это была единственная область, где я изначально ожидал превосходства флюрокарбона, но, к сожалению, результаты оказались неубедительными. Рыба в этом озере, преимущественно карась, очень «образована» и крайне привередлива. Я стремился подавать насадку в придонных слоях воды как можно более естественно. Весь день я аккуратно опускал обе оснастки в воду, чтобы добиться наилучшей подачи я установил балк на обоих оснастках очень высоко. Я, по идее, должен был бы ожидать, что флюрокарбон в этой ситуации обеспечит мне некоторое количество дополнительных поклёвок на падающую насадку, но это не подтвердилось. Я смог получить несколько таких поклёвок на обе оснастки, но в основном, все рыбы в этот день были пойманы со дна.

Заключение 4

Пока ловля производилась на мелкую неподвижную насадку, поклёвки на флюрокарбоновый поводок случались быстрее, но как только я насадил более крупную насадку и начал перемещать её по прикормленной зоне, все различия пропали. Это не должно особо удивлять, учитывая «невидимость» флюрокарбона, которая существенна тогда, когда рыба внимательно исследует насадку. При использовании крупной движущейся насадки рыба, похоже, действует смелее, не особо приглядываясь.

Окончательный приговор

По окончании рыбалки я почувствовал, что узнал очень много нового о флюрокарбоновых поводках. Но, как в хорошем спектакле, прежде чем вынести приговор флюрокарбоновому поводку, я должен подвести итог основным знаниям, полученным в этот день.

Плюсы

В основном относятся к тому, как оказалось легко работать с флюрокарбоновыми поводками. Несмотря на истории о жёсткости флюрокарбона, его ненадёжности на узлах и малой прочности, ни одна из которых не подтвердилась, эта леска хорошо прошла тест. Я поймал на неё много рыбы в течение почти целого дня и не заметил ни единого намёка на ненадёжность или проблемы с узлами. Я уходил с уверенностью, что флюрокарбон более чем способен стать доминирующей поводочной леской, особенно для зимы и сложных условий ловли.

Минусы

С другой стороны, ложные поклёвки, вызванные касанием лески активной рыбой, сильно раздражали и могут стать серьёзной проблемой летом, во время рыбалки на коммерческих водоёмах. Доказательства того, что, благодаря флюрокарбону, можно за день поймать больше рыбы, остаются НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ. Я верю, что если бы я весь день ловил бы на одного-двух кастеров, флюрокарбоновый поводок дал бы мне небольшое преимущество, но совсем незначительное. В этот раз определённо не удалось получить достаточных доказательств, чтобы сказать категорически, что благодаря флюрокарбону я поймал больше рыбы.

Ключевой вопрос после этого опыта — буду ли я снова использовать флюрокарбон? Ответ — определённо да, но не во всех ситуациях. Я буду использовать его зимой для ловли на канале, где рыбалка трудна и я считаю, что флюрокарбон наст мне определённое преимущество. Я также буду применять его для ловли белой рыбы на чистых реках. Тоже для ловли уклейки в верхних слоях воды, и, возможно, ловли подлещика фидером.

Однако я не буду полностью отказываться от монолески для основной массы моих рыбалок, так как я провожу много времени, охотясь за крупной рыбой, причём часто в условиях соревнований. Если я собираюсь провести час в ожидании поклёвки двухкилограммового голавля с выползком на крючке, я лучше буду использовать обычную прочную поводочную леску, чем невидимый флюрокарбон с вдвое меньшей разрывной нагрузкой. То же можно сказать и о многих соревнованиях, когда мне нужно набить садок крупной рыбой, возможно используя для насадки пеллетс. Я не убеждён, что флюрокарбон даст мне большое преимущество при ловле на крупные насадни, при том, что ложные поклёвки (касания лески) на соревнованиях вообще могут стать основным недостатком.

Однако, мой окончательный вердикт флюрокарбону в конце этого теста всё же ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Мне понравилось использовать его, тест дал мне больше уверенности и я смог увидеть ряд ситуаций, особенно в условиях трудной рыбалки, где флюрокарбон выигрывает, что уже давно демонстрируют итальянцы. Если говорит о зиме, или просто тяжёлых условиях рыбалки, флюрокарбон может стать единственным средством, которое принесёт вам те несколько поклёвок, что развеют вашу тоску среди декабрьского или январского дня на вашем местном озере.

Главный урок, который я вынес из своего большого теста — если вы не попробуете чего-нибудь нового, то вы так и не узнаете, работает это на самом деле, или нет!

 

Флюрокарбоновая леска, мифы и реальность

Флюорокарбоновая леска, появилась сравнительно не давно, и стала популярна у многих рыболовов, особенно на зимней рыбалке.  Производитель обычно заявляет что она не видима под водой, у нее малая память, она прочна на узлах, так ли это, или это маркетинговый миф, давайте разберемся.

Что такое флюорокарбоновая леска

Флюорокарбоновая леска изготовлена на основе фторполимерного волокна, состоящего из углерода и фтора. Характеризуется высокой устойчивостью к растворителям и кислотам. Начал применяться в качестве изоляторов в проводке, пленке в конденсаторах, леска из него была изготовлена случайным образом в японской корпорации Kureha.

Другие свойства этого полимера состоят в том, что он является кристаллическим по структуре, обладает высокой плотностью и обладает сильными пьезоэлектрическими свойствами.

Эти три свойства объясняют почему леска из флюорокарбона жестче чем нейлоновые лески, и она хрупкая по сравнению с нейлоном.

Она деформируется и ослабевает при растяжении, ломается при изгибе.

Прочность обеспечивается только за счет внешней оболочки.

Свойства флюорокарбона больше похожи на стекло.

Миф 1. Флюорокарбоновые лески не растягиваются, или растягиваются меньше чем нейлоновые лески.

Как показали различные тесты западных и отечественных рыбаков исследователей и различных рыболовных изданий, это утверждение неверно, лески из флюорокарбона растягиваются и иногда во много раз, в зависимости от производителя лесок, иногда растягиваются значительно больше чем монолески.

Было обнаружено плохое свойство: флюорокарбоновые лески не восстанавливают свои свойства после растяжения, тем самым ослабевает их прочность. Монолеска в отличие от флюорокарбона свои свойства при растяжении восстанавливает и не теряет в прочности. В рыбалке это значит, что при зацепе, или поклевке крупной рыбы, необходимо обрезать растянутый фрагмент лески, если сможете найти, иначе в неподходящий момент произойдет обрыв.

Миф 2 Флюорокарбон не виден под водой.

Производители утверждают что флюорокарбон невидим под водой, особенно по сравнению с мононитью, к сожалению это утверждение достаточно трудно доказать или опровергнуть, нам не известно как видит рыба.

Из различных тестов этих лесок, разница в коэффициенте видимости между нейлоновыми лесками и лесками из флюорокарбона незначительна, либо полностью отсутствует.

Показатели преломления:

• Воды — 1,333.
• Флюркарбон — 1,42.
• Нейлоновая монолеска — диапазон от 1,53 до 1,62.

Как видим разница в цифрах не большая. Опять же не следует забывать что любая леска при опускании в воду будет создавать различные колебания и вибрации, которые рыба отлично ощущает своей боковой линией, и чем больше диаметр лески, тем сильнее будут эти колебания, поэтому любая леска под водой для рыбы будет заметна.

Этим объясняется, то что чем хуже клев на водоеме, эффективней всего использовать леску малых диаметров, вплоть до 0.08 мм, это снижает колебания и вибрации лески в воде, и рыба меньше пугается.

Вот результаты нашего испытания:

Макет для испытаний

 

 

На фото прекрасно видно оба типа лески, летом обязательно проведем тест в естественном водоеме, под водой, опустив камеру под воду.

 

Миф 3 Флюорокарбон прочнее чем нейлоновая нить.

Есть мнение и утверждения продавцов, что при одинаковом диаметре, флюорокарбон прочнее чем монолеска, это так же ни как не подтверждается, а наоборот опровергается различными тестами.

Тем не менее ввиду свойств флюорокарбона, эта леска может отлично применяться в соленой воде, в водоемах с сильными химическими загрязнениями, если есть вероятность перетирания лески об камни, она действительно более устойчива к механическим воздействиям.

Из нее получаются отличные поводки, ее плохо перекусывает хищная рыба. Из флюорокарбона получаются отличные оснастки для фидерной рыбалки.

Все остальное не более чем маркетинговый ход продавцов, что бы увеличить стоимость своего продукта.

Использовать ее в качестве основной лески как это делают многие рыболовы, особенно на зимней рыбалке не имеет смысла, если только устанавливать удочку таким образом, что леска будет тереться о край лунки.

Результаты тестов, на основании которых сделаны вышеуказанные заявления:

http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbontest.html https://www.bigindianabass.com/big_indiana_bass/the-truth-about-fluorocarbon.html

Дополнительно предлагаем ознакомиться с различными реальными тестами, разных рыболовов:

Тест с канала Youtube|Михаил Городенцев

 

Видео Youtube|Сергей Гурьев

что такое и как выбрать, как отличить от обычной лески и подделки

Флюрокарбоновая леска появилась на прилавках рыболовных магазинов гораздо позже, чем обычная нейлоновая монолеска и «плетенка».

Первыми ее стали выпускать предприятия Северной Америки и Западной Европы в 70-х годах прошлого века и предназначалась она, в первую очередь, для нахлыстовой снасти. Сейчас эта леска стала популярна во многих странах. Ее используют теперь в самых разных оснастках как для изготовления поводков, так, иногда, и в качестве основной лески. Рассмотрим подробнее, что такое флюрокарбоновая леска и почему она стала так востребована у рыболовов.

Отличительные особенности

Итак, флюрокарбоновая леска, что это такое, из чего она сделана и чем она примечательна? Основное отличие этой лески от других в материале, из которого она изготовлена. Это композитный материал, состоящий из так называемого «флюрокарбона» и синтетических добавок. Что такое «флюрокарбон»? Это искусственно полученный полимерный состав, который содержит в себе значительный процент углерода и фтора, что придает леске определенную жесткость.

По своему молекулярному строению он очень напоминает всем известный тефлон. Долгое время, находясь в воде, рыболовные лески из флюрокарбона практически абсолютно не впитывают влагу, в отличие от других видов лески. Это положительно сказывается на стабильности показателей ее качественных свойств.

Такие характеристики, как, например прочность и сечение, остаются неизменны даже после многочасового пребывания в воде, что очень ценно при ловле на фидер или другие снасти, требующие терпеливого ожидания поклевки.

Технология ее производства особо ничем не отличается от производства нейлоновой лески, разница только в самом материале и в скорости его охлаждения сразу после производства, перед наматыванием готовой лески на шпули. Но она заметно дороже, поэтому, зачастую некоторые нерадивые продавцы рыболовных принадлежностей выдают обычную монофильную леску за флюрокарбоновую.

Как не ошибиться с выбором

Если ваша цель в магазине или на рынке – флюрокарбоновая леска, нужно знать, как отличить ее от подделки. Для этого существует несколько способов: некоторые рыбаки проверяют ее визуально и на разрыв, другие используют надфили для определения ее плотности (качественный флюрокарбон имеет очень высокую плотность, гораздо выше, чем обычная леска) и т. д.

Мнение эксперта

Книпович Николай Михайлович

Зоолог, гидробиолог. Увлекаюсь рыбалкой на профессиональном уровне.

Интересно! Многие рыболовы с опытом хорошо знают, как отличить флюрокарбон от обычной лески во время рыбалки. Из-за своей высокой плотности она практически мгновенно тонет после заброса снасти.

Но есть очень простой и надежный способ как проверить: флюрокарбон перед нами или нет. Нужно воспользоваться зажигалкой и осторожно попробовать поджечь кончик лески. Возможны два варианта:

1. Леска начнет быстро гореть и на ее обгорающем конце появится оплавленный шарик, который после остывания затвердеет. Это не флюрокарбон.
2. Леска не загорится, а будет только поддерживать горение в пламени зажигалки. После остывания, ее конец станет черным и хрупким, он будет легко крошиться. Это флюрокарбон.

Возможно, со временем, вы найдете свой, более безопасный и быстрый метод, как отличить флюрокарбон от подделки.

Чем еще отличается флюрокарбоновая леска от обычной, так это «коэффициентом преломления света». Для рыболовов этот научный термин интересен тем, что он показывает, насколько тот или иной материал невидим в воде. Для большей наглядности приведем несколько примеров показателей коэффициента преломления света:

1. У совершенно не преломляющих свет материалов он равен «1».
2. Коэффициент воды = 1.33.
3. Коэффициент нейлоновой лески = 1.6.
4. Коэффициент плетеной лески = 2.1.
5. Коэффициент фрюрокарбоновой лески = 1.42.

Видно, что коэффициент преломления у флюрокарбона очень близок к коэффициенту преломления у воды, а это значит, что он в воде очень малозаметен. Это еще одно выгодное отличие лески флюрокарбон от других. Из-за этого некоторые продвинутые рыбаки часто называют ее «стеклянная леска». Лучшая флюрокарбоновая леска внешне и правда, очень похожа на стеклянное волокно.

Преимущества и недостатки

Для более эффективного применения каждого элемента рыболовной снасти всегда полезно знать, помимо качественных характеристик, его основные положительные и отрицательные стороны. Известно, что карбоновая леска для рыбалки ценна, прежде всего, следующим:

1. Она почти полностью невидима в воде. Это самое известное преимущество такой лески, позволившее ей стать такой востребованной.
2. У нее более жесткая, чем у обычной лески, поверхность. Хищнику ее сложнее перекусить.
3. Она не разбухает и не теряет прочность при долгом нахождении в воде.
4. Она не теряет своих свойств под воздействием солнечных лучей, ее спокойно можно оставлять на солнце даже в самый жаркий летний день.
5. Сохраняе

Флюрокарбоновая леска для поводков – прочные узлы, рейтинг лучших лесок, цены

Косяк рыбы вокруг вашего крючка уже через 5 минут после закидывания шара Fish MegaBomb в воду. Аналогов нет! Скидка 53% только на Новый год!

Выбор редакции: Sunline Siglon FC. Лучшее соотношение цены и качества.

Флюрокарбоновая леска применяется в 3 видах рыбной ловли:

• Поплавочная удочка – поводки 15-30 или 45 см перед крючком для незаметной подачи приманки. Ключевое преимущество – незаметность в воде.Фидер:
  • поводки, как и в поплавке, но длиной вплоть до 1 м.
  • жесткие элементы фидерной оснастки для отвода поводка от кормушки.
• Спиннинг – для поводков перед искусственной приманкой. Причина всё та же – слабая заметность лески в воде. Длина поводка от 1 до 3 м.

В статье мы разберем все плюсы и минусы рыболовной флюрокарбоновой лески. Вы узнаете как вязать 3 самых надежных узла для связывания с плетенкой и мононитью. В конце статьи вас ждет рейтинг лучших производителей, оставляйте свои отзывы о моделях, которые вам нравятся.

Таблица лучших флюрокарбоновых лесок

Название лески	% фторуглерода	Диаметр, мм	Разрывная нагрузка, кг	Размер, м	Цена, руб
Shimano Tiagra Fluorocarbon Leader	100%	0.2	2,85	50	880
Sunline Siglon FC (выбор редакции – цена/качество)	100%	0.2	2,8	50	355
Shimano Antares Fluorocarbon Low Visibility	100%	0.2	2,59	50	1110
Megastrong Fluorocarbon Coating (выбор редакции за прочность)	покрытие	0.2	5,7	50	200
Owner Fluorocarbon Tournamen Line	100%	0.2	2,8	50	355
Trabucco T-Force Fluorocarbon	покрытие	0.201	3,85	50	300
Aqua FC Ultra Fluorocarbon	100%	0.2	3,7	30	138
Duel H.D. Carbon MAX Fluorocarbon	100%	0.205	3	50	660
Sufix Castable Fluorocarbon	100%	0.2	3,4	50	590
Konger Steelon Cristal Clear Fluorocarbon ICE	покрытие	0.2	6	50	–
Asmoon Kroner Fluorocarbon	100%	0.2	–	50	980
Pontoon21 Marxman HFC Fluorocarbon	100%	0.2	2,85	50	395
Team Salmo Troutino Soft Fluorocarbon	100%	0.2	2,8	50	750

Все преимущества флюрокарбона

• Слабая видимость в воде. Показатель преломления фторуглерода (флюрокарбона) близок к показателю преломления воды, что делает эту леску практически незаметной для рыбы.
• Высокая жесткость. Она хорошо держит форму, что очень ценится в фидерных оснастках. Например, для отвода поводка с крючком от кормушки без использования скруток. Петля Гарднера – яркий пример применения флюрокарбоновой лески для отвода крючка с поводком из-за ее жесткости.
• Морозостойкость. Не берите на зимнюю рыбалку монофильную леску, она не выдерживает отрицательных температур и становится хрупкой. Флюрокарбон же лишен этих недостатков. Вплоть до -15 градусов по Цельсию леска не теряет в прочности.
• Абразивная устойчивость. Не перетирается о ракушечник, порезы на кольцах удилища, коряги.
• Устойчива к ультрафиолету. Нейлоновые и монофильные лески теряют прочность под воздействием ультрафиолета, а фторуглерод – нет.
• Быстро тонет в воде. Удельный вес у флюрокарбона ниже, чем у воды, поэтому она быстро тонет в отличие от монолески. Это важно для спиннинговой и фидерной ловле.
• Слабая растяжимость. Леска растягивается значительно меньше, чем монолеска, но практического применения от этого не получает ввиду непригодности в роли основной лески из-за своей жесткости, прочности и дороговизны. 

Недостатки

• Высокая жесткость. Помимо достоинства – это и недостаток, так как непрочные узлы легко развязываются по сравнению с применением мягкой плетенки или монолески. Вяжите надежные узлы – морковка, двойная восьмерка, гриннер и универсальный с 8 оборотами вокруг крючка.
• Низкая прочность при небольших диаметрах. Используйте флюрокарбон от 0.15 мм, не ниже, иначе рискуете часто терять рыбу при вываживании или при зацепе даже за водоросли. Разрывная нагрузка лески 0.16 мм – от 1.8 кг и выше.
• Дороговизна. Стоимость превышает монофильную леску популярных производителей минимум в 2 раза. Но так как ее нужно за сезон рыбалки не более 50 м, обычно такого мотовильца и хватает, чтобы успешно отрыбачить несколько месяцев.

Так выглядит флюрокарбоновый поводок на щуку

В чем отличие флюрокарбоновой лески от монофильной?

Прочитав все достоинства и недостатки вы поймете, что флюрокарбон отличается от монолески по минимум 5 критериям:

• Фторуглерод – это жесткий материал, а монофил – мягкий.
• 100% флюрокарбон практически не виден в воде, а монолеска – видна.
• Зимой при низких температурах флюрокарбон не теряет прочности, а монофильная леска теряет, а то и вовсе разрывается о край лунки из-за низкой абразивной устойчивости.
• Флюрокарбон – это поводковая леска, которая не применяется как основная. Вы можете использовать ее как при ловле фидером, спиннингом или на поплавок в качестве тонкого поводка перед крючком. Но флюрокарбон применяют и как толстый и прочный поводок для щуки, заменяя стальные, кевларовые и другие металлические варианты.
• Цена. Монолеска значительно дешевле.

Видео о том, как отличить флюрокарбон от подделки

4 самых надежных узла

Мы собрали 2 узла для связывания флюрокарбоновой лески с любым другим типом лески и 2 прочных узла для привязывания к флюрокарбону крючка. Все они не развязываются, если вы смачиваете узел при затягивании и делаете достаточное количество витков, как рассказано в инструкции ниже.

Морковка (Mahin Knot) – для связывания с толстой леской

Вяжите морковку, если хотите связать флюрокарбоновую леску с толстой монофильной или плетеной леской.

Пошаговая инструкция на примере с флюрокарбоном и плетенкой:

1. Сделайте петлю на флюрокарбоновой леске и проденьте в нее плетенку слева направо.
2. Правым свободным концом мононити сделайте 9 равномерных оборотов вокруг флюрокарбона по часовой стрелке.
3. Затем прижмите последний виток пальцами и в обратную сторону так же по часовой стрелке сделайте 7 витков.
4. А затем проденьте в петлю флюрокарбона справа налево.
5. Смочите соединение и, потягивая за все 4 конца, равномерно затяните узел.

Возьмите за правило, на каждой рыбалке, первым делом начинайте…

Позаботьтесь, чтобы узел не подвел вас на рыбалке. Свяжите несколько узлов дома и попробуйте разорвать леску в местах соединения. Если рвется не леска, а узел – значит вы либо неправильно связали, либо для вашей лески нужен другой узел. 

Двойная восьмерка для создания петель

Рекомендуем двойную восьмерку для связывания из флюрокарбона неподвижных петель. Например, для связывания лесок петля в петлю.

Пошаговая инструкция:

1. Сложите леску вдвое для образования петли.
2. Начните формировать “восьмерку”, как показано на схеме ниже.
3. Сформировав восьмерку – проденьте петлю в правую петлю. Затянув – вы получите одинарную восьмерку, но мы не рекомендуем останавливаться. Обычный узел “Восьмерка” при сильных нагрузках начинает передвигаться по леске. Поэтому сделайте следующий шаг.
4. Повторите последнее движение – продевание вашей петельки во внутрь узла ещё раз.

 

Гриннер – самый надежный узел для привязывания крючка к флюрокарбону

Гриннер – это самый надежный узел для связывания флюрокарбона и крючка.

Пошаговая инструкция по привязыванию крючка:

1. На схеме верхняя правая часть лески будет началом нашего флюрокарбона. Пропустите леску через колечко.
2. Потом ещё раз.
3. Выведите леску вправо и, формируя петлю, ухватите леску пальцами правой руки (большим и указательным).
4. Теперь свободный конец оберните вокруг основной лески минимум 8 раз, можно 10.
5. А затем выведите свободный конец через петлю созданную на третьем шаге.
6. Смочите и затяните.
7. Обязательно попробуйте разорвать леску растяжением крючка и флюрокарбона. Если рвется – пробуйте больше витков.

Универсальный для крючка

Универсальный узел подходит для привязывания лесок с флюрокарбоновым покрытием к крючку только при большом количестве витков – от 8. Он очень прост, но перед рыбалкой обязательно протестируйте его на прочность. Этот узел хорошо держит не каждую леску. Для слишком жесткого флюрокарбона используйте Гриннер.

Видео о вязании юзлов на флюрокарбоне:

Отзывы

Напишите свои отзывы о флюрокарбоновых лесках из нашей таблицы в начале статьи, а также о других, которых по вашему мнению мы обделили вниманием.

Статья была полезна?

5,00 (оценок: 1)

Что такое флюорокарбон в карпфишинге?

В современном рыболовном мире можно разделить лески на три типа: обычная монофильная, плетеная, а также становящаяся популярной в последнее время – флюорокарбоновая. Ее главное преимущество заключается в том, что она гораздо менее заметна в воде, чем предыдущие два типа лесок. Очень часто доночники или поплавочники применяют поводки из флюорокарбона, стараясь перехитрить рыбу, в последние годы многие карпятники, особенно в Англии, или Франции, где бывают озера практически с прозрачной водой, все чаще и чаще используют лески именно из этого материала.

История создания

На самом деле, флюорокарбон был изобретен уже более 50 лет назад. В 1960 году химический концерн Kureha Chemical Industries изобретает даный материал, который получил название PVDF, по-русски ПВДФ, если расшифровать, то получается поливинилиденфторид. Это фторсодержащий полимер винилиденфторида, родственник тефлона. Его основное свойство, ради которого он и был изобретен — чрезвычайно высокая устойчивость к агрессивной среде, как химической, так и физической. Его можно использовать в температурах свыше 100 градусов, очень не теряет своих свойств также и при низких температурах. Очень прочный, твердый, обладает наибольшей ползучестойкостью, чем у любых других фторопластов. Высокая износостойкость, а также он является чистым полимером. Очень низкая воспламеняемость. Если резюмировать, то флюорокарбон является универсальным техническим материалом, который используется в многих отраслях промышленности.

Спустя девять лет была выпущена леска и запатентована компанией Kureha. Через несколько лет, в середине 80-х прототипы флюорокарбона появляются в США — «Seagur», и в Европе — «Riverge». И запускает их… Kureha! Так что устоявшееся мнение о том, что Seagur изобрела флюорокарбоновую леску также правдиво, как заявление о том, что Land Cruiser изобрел Тойоту. Просто сначала был освоен японский рынок, а потом американский и европейски. Если сравнивать с обычной леской, то флюорокарбон впереди по многим показателям. Коэффициент преломления света у флюорокарбона составляет 1,4, а у нейлона 1,6. Так что нейлон гораздо заметнее. Плотность у флюорокарбоновой лески 1,78, а у нейлона 1,14. Соответственно флюорокарбон лучше тонет в воде, что важно вообще во всех видах рыбной ловли, не только в карпфишинге. Самое главное — это износостойкость. Нейлон рвется после 50 часов интенсивного облучения, тогда как флюорокарбон выдерживает свыше тысячи часов! Флюорокарбон совершенно не впитывает влагу и не подвержен разрушениям даже при минусовых температурах. Он однозначно превосходит обычную леску в общей прочности, способности выдерживать повышенную нагрузку.

Недостатки флюорокарбона

Но все-таки и флюорокарбон имеет свой срок службы. Верный признак того, что леску пора заменить — появление волн. Как только леска начала завиваться, значит ее пора менять. Однако, стоит заметить, что флюорокарбон, как правило, всегда имеет довольно большой диаметр. Если говорить о поплавочной или фидерной ловлях, где используются очень тонкие лески, то использование дорогой флюорокарбоновой не имеет смысла — потому что тонкая монолеска будет едва ли более заметна, чем прозрачный, но толстый флюорокарбон. Еще раз — флюорокарбон не незаметен под водой, а менее заметен, чем мононить.

Настоящей слабостью флюорокарбона являются узлы. Лески высшего класса, обычные лески, гораздо лучше держат узлы, чем флюорокарбон. Это всегда нужно иметь в виду и завязывать флюорокарбон очень аккуратно, не допуская перегрева и тщательно смачивая узел перед затягиванием.

Выбор флюорокарбона

В мире очень немного фирм, которые производят действительно качественный флюорокарбон. Стандартом качества до сих пор служит продукция компании Kureha Chemical Industries, которая делает самый мягкий и эластичный флюорокарбон. Другие производители до сих пор не могут добиться этого, делая свою продукцию слишком жесткой. Стоит отметить, что качественный флюорокарбон стоит довольно дорого. Это обусловлено тем, что в Японии не только строго соблюдаются высочайшие требования при контроле качества, но и высоко оценивается рабочая сила. Многие фирмы-производители пошли на хитрость, покрывая флюорокарбоновым покрытием обычные лески. На них, как правило, написано Fluorocarbon coated — покрыто флюорокарбоном. Не попадайтесь на эту уловку, это очень далеко от настоящего флюорокарбона.

На самом деле выбрать флюорокарбон очень легко — кроме продукции компании Kureha иных альтернатив нет. Стоит отметить, что появившиеся в последнее время качественные флюорокарбоновые лески у иных производителей, в том числе и карпового снаряжения, представляют собой продукцию все той же компании Kureha, которая просто поставляет леску под заказ и разрешает продавать ее под чужим брендом.

Флюорокарбон в карпфишинге

В карпфишинге флюорокарбон используется для вязания поводка, который называется комби-риг. А также в настоящее время сейчас регулярно используются основные лески из флюорокарбона, а также для уменьшения расходов часто обходятся лидерами из флюорокарбона.

В настоящее время единственной компанией, которая озадачилась привнесением во флюорокарбон собственных характеристик, является FOX. Их творение Illusion отличается еще большей незаметностью, благодаря цвету хаки, который разрабатывался в тесном сотрудничестве с Робом Хьюзом. Роб, занимающийся дайвингом много лет, не понаслышке знает тонкости освещения под водой и сумел разработать леску, которая при свете, когда флюорокарбон все-таки заметен, сливается с окружающей средой и не так играет на лучах солнца. Грубо говоря, исходный флюорокарбон от компании Kureha был доведен до ума и заточен строго под карпфишинг, получив говорящее название Illusion.

Полное или частичное копирование без согласования с редакцией запрещено

Разница между моноволокном и фторуглеродом для прибрежных рыболовов

Давайте рассмотрим BS и установим настоящую разницу между мононитью и фторуглеродом.

Эти типы лески не одинаковы, и одна из них не лучше другой.

Они оба уникальны, и хороший рыболов использует их уникальность, чтобы преуспеть в различных сценариях.

Разница между мононитью и фторуглеродом

Мононить и фторуглерод выглядят одинаково, правда?

Они оба несколько прозрачные, с гладкой текстурой и даже немного блестящие.

Учитывая это, начинающие рыболовы не могут понять разницу между мононитью и фторуглеродом.

Итак, позвольте мне дать вам краткую разбивку, а затем более подробное объяснение.

Краткое описание

Для тех, кто ищет быстрый ответ.

Фторуглерод – это…

• более устойчивый к истиранию
• тонет в воде
• почти прозрачный
• Устойчивость к ультрафиолетовому излучению и нулевое водопоглощение
• тянется меньше, чем мононить
• дороже

Мононить – это…

• суспензия в воде
• тянется больше, чем фторуглерод
• восприимчив к водопоглощению и УФ-излучению со временем
• намного дешевле фторуглерода

Значит…

Поскольку обе линии имеют разные характеристики, они будут работать по-разному, следовательно, для разных приложений.

Fluorocarbon лучше всего подходит для глубоководной ловли на джиггинг, проворачивания или любых других задач, требующих погружения приманки в толщу воды.

Флюорокарбон также хорошо помогает при работе с «жуткой» рыбой. Поскольку он прозрачен, рыбам трудно видеть под водой.

Мононить отлично подходит для верхних приманок. Когда вы перестанете извлекать воду, флюороискатель утонет, потенциально утаскивая верхнюю воду вниз или застревая на дне.

Поскольку моноволокно растягивается, это также хорошая линия-поводок для использования.Это устраняет ударную нагрузку от удара рыбы, снижая вероятность поломки снасти.

Разница между мононитью и фторуглеродом – более подробный взгляд

Только заядлые рыболовы, жаждущие знаний, продолжат читать! 🙂

Итак, давайте рассмотрим разницу между мононитью и фторуглеродной леской.

Производственный процесс

Мононить и фторуглерод создаются с использованием производственного процесса, называемого «экструзия».

Экструзия жидкого нейлона для создания нескольких нитей лески.

Экструзия – это процесс получения жидкой формы вещества и проталкивания его через крошечное отверстие с целью создания единой нити или мононити линии.

Это заставляет начинающих рыболовов полагать, что флюорокарбон – это то же самое, что и «мононить», и, следовательно, такая же леска, только более дорогая и якобы «превосходная».

Это просто неправда.

Из чего они сделаны.

Основное различие между моноволокном и фторуглеродом заключается в их уникальном молекулярном составе.

Короче они просто не совпадают.

Мононить содержит азот и кислород, а фторуглерод – нет.

Интересный факт

«Мононить» – это на самом деле нейлон, тот же материал, из которого делают зубные щетки и колготки, которые носят девушки Hooter.

В любом случае, фторуглерод содержит фтор, а моноволокно – нет.

Поскольку оба они сделаны из различных материалов , они неизбежно имеют различных характеристик .

Плотность

Обе лески имеют разную плотность:

• Мононить – 1,15 г / см3
• Фторуглерод – 1,78 г / см3

И для сравнения:

• Пресная вода – 1 г / см3
• Морская вода – 1,02 – 1,03 г / см3

Фторуглерод плотнее мононити, что делает его более устойчивым к истиранию.

Плотность моноволокна почти такая же, как у воды, что делает его плавучим.

Это противоположность фторуглерода, который плотнее обоих, что позволяет ему тонуть.

Прочность

Фторуглерод не растягивается так сильно, как мононить (хотя и немного растягивается), что делает его более чувствительным.

Благодаря своим качествам фторуглерод также устойчив к ультрафиолетовому излучению и не впитывает воду, что увеличивает срок его службы.

Мононить больше растягивается, что делает ее более устойчивой к ударам, чем фторуглерод.

Видимость

Мононить и фторуглерод имеют разные показатели преломления, что означает, что одна нить преломляет свет меньше, чем другая.

Фторуглерод преломляет меньше света, чем моноволокно, что увеличивает его невидимость.

Стоимость

Сравните цены между двумя товарами в следующий раз, когда будете в магазине рыболовных снастей. Разница будет очевидна!

Причина, по которой фторуглерод дороже моноволокна, заключается в том, что материал и процесс экструзии более дорогостоящие.

Как эта разница между мононитью и флюорокарбоном применима к прибрежным рыболовам?

Каждая разница между мононитью и фторуглеродом – это преимущество, которое мы, прибрежные рыболовы, должны использовать.

Помните

Одна леска не «лучше» другой. Умные рыболовы знают, как использовать и то, и другое в различных сценариях. .

Это не упускают из виду любители окуня, поскольку они ловят рыбу в водоемах с гораздо большим давлением, чем мы.

Они должны максимально эффективно использовать каждый инструмент в своем ящике для инструментов или, в нашем случае, ящик для рыболовных снастей!

Применение мононити в прибрежной зоне

Напомним, что моноволокно почти такой же плотности, как вода, только немного тяжелее.

Это делает его «нейтрально-плавучим», что означает, что он на самом деле не тонет и не плавает.

Он просто остается на одном месте, на одной глубине.

Topwater приманки

Это делает ее отличным кандидатом для верховых приманок, особенно тех, которые требуют перерывов в ловле.

Если бы вы использовали флюорокарбон для верховых приманок, вы были бы ужасно удивлены, когда верхние воды не работают должным образом, потому что их нос тянется вниз под весом лески.

Если бы я не использовал плетеную леску для взлома пробок, я бы определенно использовал мононить!

Ударный поводок

Поскольку моноволокно растягивается, это делает его отличным поводком для ударов, особенно для плетеной лески (которая практически не растягивается).

Внезапный «толчок» лески, переходящей из ослабленной в натянутую во время сильного удара рыбы, может привести к ее выходу из строя, особенно в узле.

Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-нибудь прыгнул с тарзанки?

Используемая веревка спроектирована так, чтобы растягиваться и снимать ударную нагрузку при падении, когда прыгун выходит из слабины.

В противном случае шок от внезапного исчерпания слабины серьезно повредил бы прыгуна !

Линейный спонсор

Мононить является отличной «подкладкой» для катушек, что снижает общие затраты на ловлю.

Зачем наматывать 200 ярдов лески PowerPro на вашу катушку, если вы можете намотать 75 ярдов мононити, присоединить ее к плетеной леске, а затем намотать 65 ярдов плетеной лески, которую вы действительно будете использовать?

Это касается и фторуглерода, тем более что он дороже!

Высокая видимость

Мононить

бывает разных цветов, что делает ее еще более удобной!

Различные цвета помогают при распутывании линий, а также для «наблюдения за линиями».

Это включает в себя наблюдение за провисанием лески для обнаружения укуса.

Яркую линию легче увидеть, и это облегчает выполнение этой техники.

Это то, что Час Шампань описывает в своем подкасте.

Применение фторуглеродов на суше

Помните, фторуглерод тонет, почти невидим под водой и обладает большей чувствительностью.

Глубоководная отсадка

«Глубина» в прибрежной рыбалке может составлять от 10 до 30 футов, плюс-минус.

Джиг на большой глубине кардинально отличается от ловли на мелководье.

Чтобы ловить рыбу, рыболов должен понимать геометрию воды на экспертном уровне.

Именно здесь в игру вступает фторуглерод.

Поскольку он тонет, он может только помочь приманкам достичь дна (что является целью глубоководного джиггинга).

Теоретически это позволяет уменьшить «лук» на леске.

Совместите это с чувствительностью к фторуглероду, чтобы получить улучшенные наборы крючков.

Рыба гораздо мягче поражается в холодную погоду, например, зимой.

Слабый укус легче обнаружить с помощью чувствительности фторуглерода.

Также можно использовать более легкую джиг-головку, что обеспечивает более медленное и равномерное падение.

Улучшенная презентация

По моему опыту, зимой 2016-2017 гг. Джиг-головка на 1/8 унции в паре с 12-фунтовой фторсодержащей головкой превзошла по эффективности джиг-головку на 1/4 унции с плетеной леской.

Несмотря на то, что заброс в одном и том же месте с использованием той же техники с аналогичными комбинациями удилища / катушки, флюорокарбон и легкая джиг-головка постоянно получали больше поклевок.

Коленвал

Вы будете удивлены, сколько рыболовов бросают воблеры для глубоководных погружений в прибрежных водах.

Чем глубже вода, тем сложнее достать воблер.

Если бы рыболов использовал мононить, он фактически гарантировал, что воблер никогда не достигнет заданной глубины.

«Жуткая» рыба

Жуткие рыбы – это рыбы, которые не едят, потому что их легко напугать всем и вся.

Один из способов заставить их ударить – использовать поводок из фторуглерода.

Вспомните о низком показателе преломления фторуглерода и помните, что рыба с меньшей вероятностью увидит леску и «испугается».

Заключение

Между мононитью и фторуглеродом большая разница, и одно не «лучше» другого.

Они просто разные, и хорошие прибрежные рыболовы знают, как использовать эти различия.

Те, кто добивается большего успеха, чем те, кто этого не делает.

Вопросы или комментарии? Звоните внизу!

.

Mono против Fluro | Рыболовные поводки – моноволокно и флюроуглерод

Так много вариантов! Фото: Кайл Ши

Хотя фторуглеродные поводки и паланки больше не являются новым открытием в рыболовной сфере, многие из нас все еще не уверены в разнице между более новым фторуглеродом и традиционным нейлоновым моноволокном. Если вы относитесь к этой категории, прежде чем запастись катушками с палками на предстоящий сезон, продолжайте читать, и мы постараемся прояснить различия между ними.

Во-первых, пусть вас не обманывает существенно более высокая цена на фторуглеродные материалы по сравнению с мононитью.Многие рыболовы берут флюорокарбон, полагая, что он более дорогой, поэтому это лучший выбор лески. Несмотря на то, что фторуглерод обладает многими превосходными качествами, в зависимости от ситуации и фторуглерод, и моноволокно имеют свое место. Более высокая цена фторуглерода является не только результатом производственного процесса, но и его «рыболовной ценностью». При сравнении материалов поводка и поводка есть несколько наиболее важных качеств – читайте дальше.

Видимость

Видимость, или, лучше сказать, «невидимость» фторуглеродной лески, скорее всего, является лучшим преимуществом фторуглерода по сравнению со стандартной нейлоновой мононитью.Показатель преломления света фторуглерода очень похож на показатель преломления пресной воды (намного больше, чем у моноволокна). Другими словами, в воде он менее заметен, чем мононить.

Не уверены? Вы можете в этом убедиться. Возьмите нити одинакового диаметра из фторуглерода и мононити и окуните их в стакан с водой. Обратите внимание на разницу в прозрачности материалов в воде.

Прочность

Говоря о силе, следует учитывать несколько аспектов.В краткосрочной перспективе фторуглерод – гораздо более твердый материал, чем мононить. Это приводит к более высокой стойкости к истиранию, что полезно в таких ситуациях, как нимфа или рыбалка возле тяжелой конструкции. Кроме того, большая часть лески из фторуглерода имеет меньший диаметр, чем леска из моноволокна той же прочности на разрыв. Однако это не всегда происходит от компании к компании.

Фторуглерод также непроницаем для воды и поэтому не впитывает воду в течение дня рыбалки. Это может показаться не таким уж большим делом, но большинство из них не осознают, сколько воды нейлоновая моноволокна на самом деле впитывает в течение дня.Со временем это приводит к ослаблению мононити.

В отличие от мононити, фторуглерод в течение длительного времени чрезвычайно устойчив к воздействию внешних факторов. Сверхурочные, Ю.В. лучи, дождь и влажность, а также экстремальные температуры (как горячие, так и холодные) могут привести к разрушению мононити и потере прочности. Фторуглерод гораздо более устойчив к этим условиям в долгосрочной перспективе. Для большинства из нас такие условия являются нормой во время рыбалки. Об этом стоит подумать, прежде чем вынимать ту пыльную катушку, которую вы купили на распродаже два года назад.

На этом примечании: Из-за того, что фторуглерод не очень быстро разрушается, будьте осторожны при его утилизации. Любые отрезанные и брошенные в реку куски будут там очень и очень долго.

Плотность

Для вас, ловящего форель, плотность поводка очень важна. Фторуглерод на самом деле плотнее воды. Другими словами, тонет. Это замечательно при выемке на дно нимф или зачистке серпантина.Однако, если мертвый занос или на коньках летает по поверхности, это последнее, что вам нужно. С другой стороны, нейлоновая моноволокна фактически висит в воде. Если рыбалка сохнет, особенно в очень маленьких размерах, здесь явным победителем является моноволокно.

Растяжка

Большинство рыболовов знают, что моноволокно – это относительно «эластичный» материал. Просто возьмитесь за лидера за оба конца и потяните; вы увидите, как он растягивается. В то время как определенная степень растяжения полезна для поглощения удара во время боя с рыбой, меньшее растяжение приводит к более высокой чувствительности для обнаружения этих тонких ударов.Считается, что фторуглерод менее растягивается, чем большинство нейлоновых моноволокон, однако между различными производителями ведутся споры.

Узловатость

При выборе материала поводка или палки рыболовы часто не обращают внимания на узловатость, но это очень важно. Узел всегда является самым слабым звеном в вашей установке, и поэтому важно выбрать материал, который хорошо завязывает узел.

Нейлоновая моноволокна здесь намного лучше, так как она более мягкая, чем фторуглерод. По этой причине нейлоновая моноволокна часто используется при связывании поводков для крупной дичи, для которых требуются лески очень большого диаметра.Из-за жесткости фторуглерода сучки не всегда так легко усаживаются, и их нужно уговорить лечь правильно. Не торопитесь, завязывая узлы на фторуглеродных материалах, и убедитесь, что узел правильно сидит, чтобы избежать соскальзывания или поломки узла.

Сводка

Несмотря на то, что флюорокарбон, кажется, имеет много преимуществ по сравнению с традиционным моноволокном, в некоторых случаях дополнительные затраты не требуются. Оцените, какие ситуации лучше всего подходят вам, и сделайте соответствующие покупки. Также важно отметить, что не все материалы созданы одинаковыми.Фторуглерод или моноволокно у конкурирующих производителей часто сильно различаются.

Более подробные сообщения о снаряжении

.

Действительно ли фторуглеродный лидер более устойчив к истиранию, чем моно?

Снова время тестирования линии!

И просто подождите, пока вы не увидите видео ниже с несколько шокирующими результатами …

Этот последний тест направлен на широко распространенное мнение, что фторуглеродный лидер более устойчив к истиранию, чем мононить.

Основываясь на отзывах сообщества Salt Strong, я проверил разницу в истирании между фторсодержащим и моно для следующих двух сценариев:

1. Они оба имеют одинаковую номинальную прочность (20 фунтов)
2. Оба они имеют одинаковый диаметр 20 фунтов моно vs.25 фунтов фторо)

И до сих пор этот тест был самым шокирующим из всех, потому что мое прежнее убеждение было полностью отброшено в сточную канаву.

Вот предыстория:

За последние пару месяцев я начал поиски, чтобы определить лучшую линию с точки зрения ее истинной ценности.

Общая цель этих экспериментов – лучше понять факты, а не рекламную шумиху.

Пока что некоторые из результатов были очень неожиданными, потому что они полностью раскрыли некоторые ОГРОМНЫЕ мифы о нашей любимой леске.

И для меня этот последний тест стоит наверху списка.

Сводка по тестированию линий

После публикации нескольких экспериментов по анализу линий с использованием тестовой платформы, показанной ниже, наиболее распространенным предложением было провести некоторые тесты фторуглеродной лески по сравнению с традиционной мононитью.

Итак, я начал проводить некоторые исследования, чтобы увидеть, какой шумиха между двумя линиями кажется, чтобы я мог определить, с каких тестов начать.

Итак, в этой статье я проведу вас через весь процесс мысли от создания теста до окончательного заключения.

Но сначала давайте быстро поговорим о столь необходимом разъяснении:

В чем разница между фторуглеродной и монофильной леской

Это очень частый вопрос, который мы получаем, и быстрый ответ заключается в том, что они оба мононити лески.

Линия флюорокарбона – это лишь разновидность мононити, которая в последнее время становится все более популярной.

Он становится настолько популярным, что большинство людей думают о нем как о своем собственном классе линии … поэтому я оформлю этот пост так, как будто это два класса, поскольку их чаще всего думают с точки зрения ожидаемой производительности в дополнение к их предполагаемая ценность и цена.

В целом флюорокарбон предпочитают многие рыболовы, потому что, как известно, он превосходит традиционную моноволоконную леску по следующим основным причинам:

1. Менее заметен в воде – Это утверждение сделано в основном из-за плотности флюорокарбон ближе к воде, что снижает преломление света.Фторсодержащий материал обычно имеет меньший диаметр по сравнению с его прочностью, так что это также способствует этому преимуществу.
2. Более устойчивая к истиранию – Это утверждение, кажется, делается повсеместно, и я могу только предположить, что это связано с простым приравниванием того, что повышенная плотность означает повышенную стойкость к истиранию [это фактор, который я исследовал в этом тесте]
3. Улучшенные рабочие характеристики – Кажется, много шумихи вокруг того, что флюор лучше, потому что он имеет меньшее растяжение, более быструю скорость снижения и множество других вещей, о которых мы расскажем в другом посте.

А пока давайте сосредоточимся на характеристиках истирания, потому что это и есть этот последний эксперимент.

Результаты онлайн-исследования фторопласта в сравнении с моно-абразивным износом

Вот несколько снимков информации, которую я обнаружил во время онлайн-исследования, любезно предоставленного нашими дорогими друзьями из Google.

Онлайн-отчеты кажутся чрезвычайно благоприятными для фторуглерода, когда речь идет об истирании по сравнению с мононити.

Вот пример из подробного поста о флюорокарбоне vs.монохромная линия, где четко показано, что фторуглерод является лучшим выбором из-за его плотности / твердости:

источник изображения: google.com

И вот еще один результат исследования, в котором говорится, что фторуглерод более устойчив к истиранию, чем моно. когда их диаметры равны друг другу … не так громко, как раньше, но все же очень уверенно показывает фторсодержащую флюорографию как лучшую линию.

источник изображения: google.com

Я просмотрел большое количество статей, но ни разу не видел, чтобы тест проводился по этому важному аспекту линии выноски, так что тогда я просто понял, что мне нужно попробовать хотя ответ казался таким очевидным…

Итак, с учетом сказанного, давайте погрузимся в этот последний эксперимент:

Действительно ли фторуглеродный лидер более устойчив к истиранию, чем моно?

Тест подробно показан на видео ниже.

Как вы увидите, я провел два теста, выделив следующие характеристики для этих двух тестов:

1. Номинальная прочность (в этом тесте использовались линии выноски 2 фунта)
2. Диаметр линии (в результате получился моно 20 фунтов против 25 фунтов фторуглеродной лески)

Нажмите на видео ниже, чтобы увидеть, что произошло:

Заключение

После того, как традиционная моноволоконная леска превзошла две разные марки фторуглеродов, которые должны были быть прочнее , Я провел еще несколько исследований, чтобы проверить, не упустил ли я что-нибудь.

Одна вещь, которую я обнаружил в этом исследовании, заключалась в том, что мононить может потерять часть своей прочности после погружения в воду в течение длительного периода времени.

Итак, я замочил моно в воде более чем на 15 минут, прежде чем снова протестировать его с теми же двумя фторуглеродными линиями, и он все равно выиграл примерно с таким же преимуществом.

Конечно, этот единственный тест с несколькими линиями не может раз и навсегда доказать, является ли моноволокно более устойчивым к истиранию, чем фторуглерод, потому что я уверен, что результаты меняются в зависимости от используемых линий …

Но в Я считаю, что этот эксперимент, по крайней мере, опровергает теорию о том, что фторуглеродные лески сильнее моноволокон.

Будет еще много тестов, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть предложения по улучшению будущих экспериментов.

И дайте мне знать, какие строчки вы хотите, чтобы я тоже попробовал.

Рыба!

П.С. – Пожалуйста, не забудьте поделиться этим постом с любым из ваших друзей, которые используют флюорокарбоновые лидеры, чтобы они знали, что их доверенные лидеры могут быть не такими сильными, как они думали … этот тест наверняка заставил меня пересмотреть лидеров, которых я использую.

Похожие сообщения:

Посмотреть больше тестов / обзоров лески

.

Действительно ли моно плавает? (Конкурс флюорокарбона и мононити)

Моно плавает или тонет?

А как насчет фторуглерода?

Тонет или плавает?

В рыболовной индустрии существует множество недоразумений по этому вопросу, поэтому я решил провести параллельное сравнение того, насколько быстро тонет моноволокно (если это вообще происходит) по сравнению с фторуглеродом.

Я сравнил, как они работают в соленой воде, и попробовал несколько разных диаметров лески, чтобы мои результаты были максимально точными.

Хотите увидеть результат?

Посмотрите наш новейший эксперимент ниже.

Тест флюороочистки и моно раковины [ВИДЕО]

Зарегистрируйтесь бесплатно , чтобы получать новейшие видеоролики о морской рыбалке, учебные пособия, обзоры продуктов и скидки на рыболовные товары!

Щелкните здесь, чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ упаковку лопаток Slam Shady

Щелкните здесь, чтобы присоединиться к Insider Club

Вот результаты теста:

30 фунтов Мононити (Ande): Скорость опускания 5.0 секунд

30 фунтов Фторуглерод (Vanish): Скорость опускания 2,1 секунды

20 фунтов Мононить (Berkley): Скорость опускания 5,5 секунд

60 фунтов Фторуглерод (Seaguar): Скорость опускания 1,3 секунды

Вот что мы узнали из этого эксперимента:

1. Мононить не плавает
2. Диаметр материала имеет значение (более толстая леска тонет быстрее)
3. Фторуглерод тонет в ~ 2,5 раза быстрее, чем моноволокно.Это имеет большее значение, если вы используете одну из них в качестве основной лески, но, вероятно, не так много, если вы используете одну из них только для материала лидера с плетеной леской для основной лески.

Заключение

Вопреки распространенному мнению, моноволокно действительно тонет, хотя тонет немного медленнее, чем фторуглерод.

Нашли ли вы что-нибудь отличное от результатов, полученных мной?

Дайте мне знать в комментариях ниже!

Для других подобных экспериментов вы можете увидеть все наши тесты лески здесь .

И если вы знаете кого-то, кто думает, что моно поплавки, пожалуйста, TAG или ПОДЕЛИТЬСЯ этим с ними!

П.С. Хотите получить доступ к нашим лучшим местам для рыбалки и советам, а также получить скидки в нашем интернет-магазине рыболовных снастей? Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нам в Insider Club.

Хватит тратить время на воду!

Делайте то, что делают «УМНЫЕ АНГЛЕРЫ», и вступайте в Insider Club.

Вот что вы получите сегодня, когда присоединитесь:

• Еженедельные отчеты о рыбалке и ТЕНДЕНЦИИ , раскрывающие, где именно вы должны ловить рыбу.
• Еженедельные видеоролики «точечного вскрытия», которые проведут вас через все лучшие места в вашем районе
• Эксклюзивные советы по рыбной ловле от PROS, которые вы не найдете больше нигде
• Все, что вам нужно, чтобы начать более стабильную ловлю рыбы (независимо от того, ловите ли вы рыбу с лодки, каяка или с суши).

Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нам сегодня.

Статьи по теме:

.

No related posts.