Форель карельская морская или речная рыба: Карельская форель, фото рыбы форели в Карелии, где водится, как выращивают

Популяции рыб сильно зависят от характеристик их водной среды обитания, которая поддерживает все их биологические функции.Перелетным рыбам требуется различная среда для основных фаз их жизненного цикла, а именно воспроизводства, производства молоди, роста и полового созревания. Жизненный цикл диадромных видов происходит частично в пресной воде и частично в морской: размножение анадромных видов происходит в пресной воде, тогда как катадромные виды мигрируют в море для размножения и обратно в пресную воду для трофических целей. Также необходимо учитывать миграцию потамодромных видов, весь жизненный цикл которых завершается во внутренних водах речной системы.

Строительство плотины на реке может блокировать или задерживать миграцию рыбы вверх по течению и, таким образом, способствовать сокращению или даже исчезновению видов, которые зависят от продольных перемещений вдоль континуума реки на определенных этапах их жизненного цикла. Смертность в результате прохождения рыб через гидравлические турбины или водосбросов во время миграции вниз по течению может быть значительной. Накопленный опыт показывает, что проблемы, связанные с миграцией вниз по течению, также могут быть основным фактором, влияющим на запасы анадромных или катадромных рыб.Утрата или изменение среды обитания, изменения сброса, изменения качества и температуры воды, повышенное давление хищников, а также задержки миграции, вызванные плотинами, являются серьезными проблемами.

Верхний проход для проходных и потамодромных видов мимо препятствий может быть предусмотрен через несколько типов рыбных каналов: рыбные проходы бассейнового типа, рыбные проходы Денильского бассейна, природные обходные каналы, подъемники или шлюзы для рыбы, сооружения для сбора и транспортировки. Только несколько специальных дизайнов были разработаны в Европе, Японии, Новой Зеландии и Австралии для катадромных видов, а именно для угрей.

Критическим моментом при проектировании рыбохода вверх по течению является расположение входа для рыбы и притяжения, которое должно учитывать сток реки в период миграции и поведение целевых видов по отношению к структуре потока в основании плотина. На некоторых участках может потребоваться несколько входов и рыбных проходов.

Проблемы миграции вниз по течению не были так хорошо изучены или полностью рассмотрены, как проблемы, связанные с миграцией вверх по течению.Принятые технологии нисходящего прохода для предотвращения попадания рыбы в турбины – это физические экраны, угловые стойки для штанг и жалюзи, связанные с поверхностными байпасами. Устройства управления поведением (притяжение или отталкивание светом, звуком, электричеством) не доказали свою эффективность в широком диапазоне условий и до сих пор считаются экспериментальными.

Представлен неполный обзор текущего состояния использования рыбопромысловых сооружений на плотинах по всему миру с рассмотрением основных целевых видов из Северной Америки, Западной Европы, Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Австралии, Новой Зеландии, Япония и Азия.

Наиболее частые причины неудач прохода рыбы включают отсутствие притяжения потока, неподходящее расположение входа, несоответствующее техническое обслуживание, гидравлические условия (характер потока, скорости, турбулентность и уровни аэрации) в проходе для рыбы, не адаптированные к целевым видам.

Технологии прохода вверх по течению могут считаться хорошо развитыми только для нескольких проходных видов, включая лососевых (например, атлантический и тихоокеанский лосось, морская форель) и клубеид (например.грамм. American and Allis shad, alewives, blueback herring) в Северной Америке и Европе.

Существует острая потребность в более качественной биологической информации (например, о периоде миграции, способности плавать, миграционном поведении) и в проведении исследований пролета рыбы (вверх и вниз по течению) для других местных видов.

Эффективность прохода для рыбы – это качественное понятие, заключающееся в проверке способности прохода пропустить все целевые виды в пределах диапазона условий окружающей среды, наблюдаемых в период миграции.Эффективность можно измерить с помощью инспекций и проверок: визуальный осмотр, отлов, видео-проверки.

Эффективность рыбного прохода – это более количественное описание его характеристик. Его можно определить как долю запасов, присутствующих у плотины, которые затем входят и успешно проходят через рыбный проход в течение приемлемого периода времени. Методы, позволяющие оценить эффективность паса, сложнее, чем методы оценки эффективности.Маркировка и телеметрия – ценные методы для оценки общей эффективности проходов рыбы и совокупного воздействия различных плотин на пути миграции.

Целевая эффективность для данного участка должна быть определена с учетом поставленных биологических целей. Следовательно, это связано с рассматриваемыми видами, количеством препятствий на реке и положением препятствия на пути миграции.

Тот факт, что почти ничего не известно о мигрирующих видах, особенно в развивающихся странах, не должен служить предлогом для бездействия на плотине.При отсутствии хороших знаний о видах рыбные проходы должны быть максимально разнообразными и открытыми для модификаций. Некоторые проходы для рыбы более подходят, чем другие, при нацеливании на множество мигрирующих видов, например, проходы с вертикальными щелевыми проходами с последовательными бассейнами. Необходимо установить устройства для наблюдения за проходом рыбы. Этот процесс мониторинга позволит оценить проход рыбы, и полученная таким образом обратная связь может быть полезна для других проектов прохода рыбы в том же региональном контексте.

Для высоких плотин, когда существует множество видов с малоизвестными переменными способностями к плаванию, миграционным поведением и размером популяции, лучше всего сначала сосредоточить усилия по смягчению воздействия на нижней части рыбного прохода, т. Е. Построить и оптимизировать систему сбора рыбы. включая вход, дополнительный притягивающий поток и удерживающий бассейн, который можно использовать для ловли рыбы, чтобы впоследствии транспортировать ее вверх по течению, по крайней мере, на начальном этапе.

Проектирование рыбных проходов предполагает междисциплинарный подход.Инженеры, биологи и менеджеры должны работать в тесном сотрудничестве. Необходимо систематически оценивать сооружения для прохода рыбы. Следует помнить, что техника пассажа рыбы является эмпирической в ​​первоначальном значении этого термина, то есть основана на обратной связи с опытом. Наиболее значительный прогресс в технологии проходов для рыбы был достигнут в странах, которые систематически оценивали эффективность проходов и в которых была обязанность предоставлять результаты мониторинга.

Никогда нельзя упускать из виду пределы эффективности рыбных пассов.В дополнение к проблемам, связанным с проходом рыбы через препятствия, существуют косвенные последствия плотин, которые могут иметь большое значение, такие как изменения потока, качества воды, увеличение численности хищников и резкие изменения среды обитания выше или ниже по течению. Защиту мигрирующих видов на данной плотине необходимо изучать в гораздо более широком контексте, чем строгое соблюдение только прохода рыб.

Популяции рыб сильно зависят от характеристик водной среды обитания, которая поддерживает все их биологические функции.Эта зависимость наиболее заметна у мигрирующих рыб, которым требуются разные среды для основных фаз их жизненного цикла, а именно воспроизводства, производства молоди, роста и полового созревания. Вид должен перемещаться из одной среды в другую, чтобы выжить.

Стало общепринятым классифицировать рыб в соответствии с их способностью справляться на определенных этапах своего жизненного цикла с водами разной солености (McDowall, 1988).

Весь жизненный цикл потамодромных видов происходит в пресных водах речной системы (Northcote, 1998).Зоны размножения и кормления могут быть разделены расстояниями от нескольких метров до сотен километров.

Жизненный цикл диадромных видов протекает частично в пресных, частично в морских водах с расстояниями до нескольких тысяч километров между зонами воспроизводства и зонами нагула.

В категории диадромных видов можно выделить две разные группы:

• анадромные вида
  (е.грамм. лосось), размножение которого происходит в пресных водах по мере роста
  фаза в море. Миграция обратно в пресноводные воды осуществляется с целью размножения.

• Катадромные вида (например, угорь) имеют обратный жизненный цикл. Миграция в море служит для размножения, а миграция обратно в пресную воду – для колонизации с трофической целью. Катадромия встречается гораздо реже, чем анадромия.

Проходные виды распознают свой естественный водосбор реки и возвращаются туда с низким уровнем ошибок для воспроизводства.Этот феномен возвращения в реку своего рождения («возвращение в исходное положение») зависит главным образом от обонятельного распознавания потоков. Следовательно, каждый речной бассейн имеет свой собственный фонд, который представляет собой уникальную единицу.

Амфидромные вида (например, полосатая кефаль) проводят часть своего жизненного цикла как в пресных, так и в морских водах. Их миграция осуществляется не с целью размножения, а обычно связана с поиском пищи и / или убежища.

Существует около 8 000 видов рыб, обитающих в пресной воде, и еще 12 000 видов рыб, обитающих в море; и существует около 120 видов, которые регулярно перемещаются между ними (Cohen, 1970).

Строительство плотины, как правило, оказывает серьезное влияние на популяции рыб: миграции и другие перемещения рыб могут быть остановлены или задержаны, могут быть затронуты качество, количество и доступность их среды обитания, которая играет важную роль в устойчивости популяции. Рыба может серьезно пострадать во время прохождения через гидравлические турбины или водосбросов. Изменения в режиме сброса или качества воды также могут иметь косвенное влияние на виды рыб. Усиление хищничества мигрирующих рыб вверх и вниз по течению также связано с плотинами, при этом рыба задерживается и концентрируется из-за наличия плотины, а среда обитания становится более благоприятной для некоторых хищных видов.

Фото 1. Вид с воздуха на плотину Бонневиль на реке Колумбия (США). (Фото Ларинье)

Фото 2: Плотина Гуэ блокирует миграцию лосося на реке Гуэ (Бретань, Франция). (Фото Ларинье)

2.1 Миграция вверх по потоку

Одним из основных последствий строительства плотины для популяций рыб является сокращение численности проходных видов.Плотина предотвращает миграцию между зонами кормления и размножения. Эффект может стать серьезным, что приведет к исчезновению видов там, где нерестилища отсутствуют в реке или ее притоке ниже плотины.

Фото 3: Плотина гидроэлектростанции Кали Гандаки “А” (Непал) высотой 44 м, которая все еще строилась в 2001 году, отрезана от местных видов рыб, например Tor sp. и Bagarius bagarius из их ценных нерестилищ вверх по течению. (Фото Мармуллы)

Начиная с девятнадцатого века, во Франции наблюдается постоянное и увеличивающееся сокращение запасов диадромных видов: в подавляющем большинстве случаев основными причинами этого сокращения было строительство плотин, препятствующих свободному перемещению вверх по течению.Негативные последствия этих препятствий для проходных видов (особенно атлантического лосося и аллис шед) были гораздо более значительными, чем загрязнение воды, перелов и разрушение среды обитания в основных реках. Препятствия послужили причиной исчезновения целых стада (лосось в реках Рейн, Сена и Гаронна) или ограничения определенных видов в очень ограниченной части речного бассейна (лосось в Луаре, лосось в Гаронне или Рене. и др.) (Porcher, Travade, 1992).Осетровым рыбам особенно угрожают плотины гидроэлектростанций на реках Волга, Дон и Кавказ (Петц, 1988). На восточном побережье США строительство плотин было определено как основная причина исчезновения или истощения мигрирующих видов, таких как лосось и шед, на реках Коннектикут, Мерримак и Пенобскотт (Baum, 1994; Meyers, 1994; Штольте, 1994).

Чжун и Пауэр (1996) сообщили, что количество видов рыб уменьшилось со 107 до 83 из-за того, что миграция была прервана плотиной Синаньцзян (Китай).Уменьшение биоразнообразия произошло не только на затопленном участке, но и в реке ниже плотины. Кирос (1989) отмечает, что строительство плотин в верховьях латиноамериканских рек, по-видимому, приводит к исчезновению запасов потамодромных видов в водохранилищах и в реке выше по течению от сооружения. То же самое происходит на участках, где был построен целый ряд плотин и водохранилищ.

Фотография 4: Судоходные плотины на реке Сена были основной причиной исчезновения целых запасов диадромных видов в реке Сена (Франция).(Фото Ларинье)

Фото 5: Плотина Карапиро на реке Вайкато (Новая Зеландия) является одним из многочисленных препятствий, мешающих мигрирующим рыбам (особенно угрям) проходить вверх по течению. (Фото Ларинье)

В Австралии затрудненный проход рыбы привел ко многим случаям сокращения популяций или исчезновения видов в затронутом бассейне (Barry, 1990; Mallen-Cooper and Harris, 1990).

Понятие препятствия миграции часто ассоциируется с высотой плотины.Однако даже низкие водосливы могут стать серьезным препятствием для миграции вверх по течению. Можно ли преодолеть препятствие или нет, зависит от гидравлических условий над препятствием и у его подножия (скорость, глубина воды, аэрация, турбулентность и т. Д.) В отношении способности плавания и прыжка рассматриваемых видов. Способность к плаванию и прыжкам зависит от вида, размера особей, их физиологического состояния и таких факторов качества воды, как температура воды и растворенный кислород.Некоторые катадромные виды обладают особой способностью преодолевать препятствия во время миграции вверх по течению: помимо скорости плавания молодые угри могут карабкаться по зарослям или по травянистым склонам при условии, что они остаются полностью влажными; у некоторых видов (например, бычков) есть присоска и увеличенные плавники, с помощью которых они могут цепляться за субстрат и лазить по краю водопадов и порогов (Mitchell, 1995).

Для любого данного целевого вида препятствие может быть полным, т.е.е. навсегда непреодолимая для всех людей. Он может быть частичным, т.е. сносным для определенных лиц. Он может быть временным, т.е. проходимым в определенное время года (при определенных гидрологических или температурных условиях). В условиях низкого расхода плотины могут быть непреодолимыми, поскольку глубина забоя слишком мала, чтобы рыба могла плавать. Однако они могут стать проходимыми при более высокой скорости разряда, поскольку глубина воды увеличивается, а падение на конструкцию обычно уменьшается. Негативное воздействие на рыбу, вызванное временными препятствиями, которые задерживают их во время миграции и которые могут привести к тому, что они останутся в неподходящих зонах в нижнем течении реки или причинят травмы в результате многократных, бесплодных попыток перехода, не должно быть недооценен.

2.2 Миграция вниз по потоку

На первых этапах строительства плотины инженеры и биологи-рыбаки были заняты предоставлением оборудования для прохода рыбы вверх по течению. Прохождение через гидротурбины и водосбросы не считалось особенно важной причиной ущерба для мигрирующей вниз по течению рыбы. Опыт показал, что проблемы, связанные с миграцией вниз по течению, могут быть основными факторами, влияющими на запасы диадромных рыб.

Сквозная миграция включает диадромные виды: молодь анадромных видов, взрослые особи катадромных видов и некоторые проходные виды (повторные производители). Для потамодромных видов проход рыбы вниз по течению через плотины гидроэлектростанций обычно считается менее важным в Европе и Северной Америке. Однако некоторые виды потамодромных могут мигрировать на очень большие расстояния, поэтому необходимость в смягчении последствий для обеспечения прохода потамодромных рыб должна рассматриваться в зависимости от вида и участка.

2.2.1 Повреждения из-за гидравлических турбин

Рыба, проходящая через гидротурбины, подвержена различным формам стресса, которые могут вызвать высокую смертность: вероятность ударов от движущихся или неподвижных частей турбины (направляющих лопаток, лопаток или лопастей на колесе), резкое ускорение или замедление, очень внезапные колебания по давлению и кавитации. В различных странах (США, Канада, Швеция, Нидерланды, Германия и Франция) были проведены многочисленные эксперименты, в основном на молоди лососевых, реже – на капеидах и угрях, для определения уровня смертности их от прохождения через основные типы турбин Bell, 1981; Monten, 1985; Eicher, 1987; Larinier and Dartiguelongue, 1989; EPRI, 1992).

Уровень смертности молоди лососевых в турбинах Фрэнсиса и Каплана сильно различается в зависимости от свойств колеса (диаметр, скорость вращения и т. Д.), Условий их эксплуатации, головы, а также вида и размера соответствующей рыбы. Уровень смертности колеблется от менее 5% до более 90% в турбинах Фрэнсиса. В среднем он ниже для турбин Каплана, от менее 5% до примерно 20%. Разница между двумя типами турбин обусловлена ​​тем, что турбины Фрэнсиса обычно устанавливаются под более высокими головками.

Смертность взрослых угрей (Anguilla spp.) Обычно выше из-за их длины. Уровень смертности может быть в 4-5 раз выше, чем у молоди лососевых, достигая минимум от 10% до 20% в больших турбинах с низким напором (по сравнению с несколькими процентами у молоди лососевых) и более 50% в более мелких. турбины, используемые на большинстве малых гидроэлектростанций (Desrochers, 1994; Hadderingh and Bakker, 1998; Monten, 1985; Larinier and Dartiguelongue, 1989).

Уровень смертности некоторых видов может быть выше.У физостомических видов (например, лососевых, рогатых и карповых) давление в плавательном пузыре можно относительно быстро регулировать через воздушный канал и рот, и эти виды будут сопротивляться резким колебаниям давления. У физоклистов (например, окуней) давление регулируется гораздо медленнее за счет газообмена с кровеносными сосудами в стенке плавательного пузыря. Таким образом, риск разрыва плавательного пузыря при внезапном падении давления намного выше, и поэтому физически развитые рыбы гораздо более восприимчивы к колебаниям давления (Цветков и др. ., 1972; Ларинье и Дартигуелонг, 1989).

2.2.2 Ущерб от водосбросов

Прохождение водосброса может быть прямой причиной травм или гибели, или косвенной причиной (повышенная восприимчивость дезориентированной или потрясенной рыбы к хищничеству). Уровень смертности сильно варьируется от одного места к другому: от 0% до 4% для плотин Бонневиль, Макнари и Джон Дэй (водосливы высотой около 30 м) на реке Колумбия, 8% на плотине Глинеса (водосброс высотой 60 м). и 37% на плотине Нижний Эльва (водосброс высотой 30 м) на реке Эльва для молоди лососевых (Bell and Delacy, 1972; Ruggles and Murray, 1983).

Смертность имеет несколько причин: эффект сдвига, истирание поверхности водосброса, турбулентность в успокаивающем бассейне у основания плотины, резкие колебания скорости и давления при ударе рыбы о воду, физическое воздействие на рассеиватели энергии. То, как энергия рассеивается в водосбросе, может иметь определяющее влияние на уровень смертности рыбы.

Эксперименты показали, что значительные повреждения возникают (с повреждениями жабр, глаз и внутренних органов), когда скорость удара рыбы о поверхность воды в бассейне ниже по течению превышает 16 м / с, независимо от его размера (Bell & Delacy, 1972).Столб воды достигает критической скорости для рыбы после падения с высоты 13 м. При превышении этого предела травмы могут стать значительными, а смертность будет быстро расти пропорционально падению (100% смертность при падении с высоты 50-60 м).

Прохождение водосброса в условиях свободного падения (т.е. без столба воды) всегда менее опасно для мелких рыб, поскольку их конечная скорость меньше критической. Для более крупных рыб опасности одинаковы независимо от того, проходят ли они в условиях свободного падения или содержатся в толще воды.

Фото 6: Водосброс на реке Гаронна (Франция).

Водосброс для прыжков с трамплина предпочтительнее других типов водосброса, поскольку исключается истирание на поверхности водосброса, и, особенно для мелких рыб, если рыба свободно падает за пределы столба воды и при условии, что имеется бассейн достаточный объем у его основания.

Для плотин средней высоты (менее 10 метров) водосбросы чаще всего считаются самым безопасным способом прохода мигрирующей вниз по течению рыбы через плотину при условии достаточной глубины у основания плотины и отсутствия чрезмерно агрессивных перегородок. (сборные блоки, каменная наброска и т. д.).

2.2.3 Задержки миграции

Водохранилища могут влиять на сроки миграции рыбы вниз по течению. В бассейне Колумбии во время низкого стока молодь чавуки достигает устья примерно на 40 дней позже, чем до строительства плотин: водохранилище речных стоков плотинами увеличило более чем вдвое время, необходимое для миграции молоди в море. Такие задержки могут иметь довольно серьезные последствия, поскольку подвергают рыбу интенсивному хищничеству, перенасыщению азотом и ряду других опасностей, таких как воздействие болезнетворных организмов и паразитов.Задержка также может привести к тому, что значительная часть молоди популяции остаточится и проведет несколько месяцев в пресной воде (Ebel, 1977).

2.3 Утрата среды обитания

Строительство плотины может серьезно повлиять на среду обитания мигрирующих рыб. Следствием наводнения реки является преобразование проточной среды в непроточную среду обитания. Независимо от проблем со свободным проходом, виды, нерестящиеся в относительно быстро текущих участках, могут быть устранены.Из исследования рыбы, находящейся под угрозой исчезновения в Оклахоме, Хаббс и Пигг (1976) предположили, что 55% антропогенного истощения видов было вызвано утратой естественной среды обитания рек в результате затопления водохранилищами, а еще 19%. истощение было вызвано строительством дамб, препятствующих миграции рыб.

Около 40% нерестилищ в реке Цяньтан над плотиной Фучуньцзян было потеряно в результате наводнения (Zhong and Power, 1996). На реке Инд в результате строительства плотины Гулам Махоммед мигрирующие Hillsa ilisha лишились 60% их прежних нерестилищ (Welcomme, 1985).На реке Колумбия и ее главном притоке, реке Снейк, большинство нерестилищ было затоплено из-за строительства плотин, создающих непрерывную серию водохранилищ (Raymond, 1979).

Подавление режима паводков ниже водохранилища посредством регулирования стока может лишить многие виды рыб нерестилищ и ценных кормовых ресурсов (Petts, 1988). Это может привести к изменению видового состава с потерей облигатных производителей поймы. Строительство плотины для промышленного использования в пределах реки Рио-Моги-Гуасу, Бразилия, привело к постепенному исчезновению водно-болотных угодий поймы (Годой, 1975).Кумулятивный эффект уменьшения пиковых расходов, стабилизации уровня воды, снижения скорости течения и температуры воды ликвидировал нерестилища ниже плотин на реках Цяньтан и Хань: шесть мигрирующих рыб и пять видов, предпочитающих проливные среды обитания, резко сократились (Zhong and Power, 1996). Реакция рыбных сообществ рек Чари, Нигер и Сенегал на паводки, вызванные естественными климатическими изменениями, иллюстрирует крайне пагубный эффект подавления наводнения (Welcomme, 1985).

2.4 Модификация разряда

Изменение характеристик (режима) течения реки вниз по течению посредством водохранилища может иметь ряд негативных последствий для видов рыб: потеря стимулов для миграции, потеря маршрутов миграции и нерестилищ, снижение выживаемости икры и молоди, сокращение производства пищи.

Регулирование речного стока в период миграции может изменить сезонную и суточную динамику миграции.Регулирование реки может привести к резкому сокращению мигрирующей популяции или даже к ее полной ликвидации. Любое сокращение речного стока в период миграционной активности может снизить привлекательный потенциал реки, следовательно, количество производителей, заходящих в реку, сокращается. Из-за этого регулирование реки может сильно повлиять на степень миграции в нерегулируемую часть реки ниже участка плотины. Во время первоначального затопления Цимлянского водохранилища два вида Acipender gldenstdti (русский осетр) и Huso Huso , которые до сих пор нерестились на Дону выше впадения реки Северский Донец, вошли в приток, где ранее не были известны. порода (Павлов, 1989).

Чжун и Пауэр (1996) отметили, что высокий расход важен для побуждения проходных видов подниматься по рекам для нереста: после строительства плотины Фучуньцзян на реке Цяньтан существовала значительная корреляция между отловом анадромной рыбы Coilia ectenes подъем по реке до нереста и объем сброса от проекта.

Переменный режим стока в результате эксплуатации плотин гидроэлектростанций может иметь серьезные последствия для ихтиофауны: ежедневные колебания уровня реки Колорадо на 2-3 метра ниже плотины Глен-Каньон, возможно, способствовали сокращению численности эндемичных рыб (Petts, 1988). ).Местные виды были заменены интродуцированными видами, а нерест местных видов ограничен притоками. Уокер и др. . (1979) связали исчезновение Tandanus tandanus в реке Мюррей, Австралия, с краткосрочными колебаниями уровня воды, вызванными попусками из водохранилищ в ответ на потребности водопользователей ниже по течению.

Фото 7: Резкое сокращение стока ниже плотины на реке Рен (Франция).(Фотография Croze)

Фото 8: Резкое сокращение стока ниже плотины в Новой Зеландии. (Фото Ларинье)

Колебания уровня и скорости воды из-за энергопотребления могут иметь катастрофические последствия для рыб: нерестовое поведение может быть подавлено, молодь может быть унесена вниз по течению сильным потоком, внезапное сокращение потока может привести к тому, что икра или молодь окажутся на мели (Petts, 1988) .

2.5 Изменения температуры и качества воды

Плотины могут изменять термические и химические характеристики речной воды: качество сбросов плотин определяется лимнологией водохранилища, при этом водохранилища с поверхностными сбросами действуют как ловушки питательных веществ, а также экспортеры тепла и глубинные резервуары, переносящие питательные вещества и холодную воду (Петц, 1988). Это может повлиять на виды и популяции рыб ниже по течению.

Изменения температуры воды часто считались причиной сокращения численности местных видов, особенно в результате успешного нереста (Petts, 1988).Попуск холодной воды из высоких плотин реки Колорадо привел к снижению численности местной рыбы. (Холден и Сталнакер, 1975). Тот факт, что Salmo spp. заменил около двадцати местных видов, что объясняется переходом от теплой воды к холодной.

Изменения химического состава воды также могут быть значительными для рыб. Выброс аноксической воды из гиполимниона может вызвать гибель рыб ниже плотин (Bradka, Rehackova, 1964).

Во время половодья вода, которая разливается по гребню плотины, может стать перенасыщенной атмосферными газами (кислородом и азотом) до уровня, который может быть смертельным для рыб.Смертность может возникнуть в результате длительного воздействия таких смертельных концентраций ниже водосброса. Значительная гибель взрослых и молодых лососевых из-за высокого водосброса, вызвавшего высокое перенасыщение (120–145%), наблюдалась ниже плотины Джон Дэй на реке Колумбия (Raymond, 1979). Плотина Яцирета на реке Парана создает перенасыщенные уровни общих растворенных газов, которые могут повлиять на состояние здоровья рыб: в 1994 году массовая гибель рыбы наблюдалась на 100 км ниже плотины (Bechara et al., 1996).

2,6 Повышенная подверженность хищничеству

Нормальное поведение хищников может измениться с установкой плотины, и, хотя на сегодняшний день существует немного данных, похоже, что мигрирующие виды страдают от увеличивающегося хищничества в окрестностях поселения, будь то другие рыбы или птицы. Это может происходить из-за неестественной концентрации рыбы над плотиной в форбате, или из-за того, что рыба попадает в ловушку турбулентности или рециркуляции водоворотов ниже водосброса, или из-за того, что потрясенная, подвергшаяся стрессу и дезориентированная рыба становится более уязвимой для хищников после прохождения турбины.В некоторых реках или гидроэлектростанциях хищники могут затронуть значительную часть популяции рыб. На реке Колумбия воздействие хищников, связанное с проходом через турбину, было основной причиной гибели лосося. Испытания на турбинах Каплана показали среднюю потерю 7%, а исследования показали, что косвенная смертность молоди кижуча может достигать 30%, если учитывать косвенную смертность от хищников (Ebel et al. , 1979).

3.1 Рыболовный проход в верхнем течении

Общий принцип сооружений для прохода рыбы вверх по течению (или проходов для рыбы) состоит в том, чтобы привлечь мигрантов к определенной точке реки ниже препятствия и побудить их (активно) или даже заставить их (пассивно) пройти вверх по течению путем открытия по водному пути ( рыб проходят через в строгом смысле слова) или путем захвата их в резервуар и переброски вверх по течению (подъемник для рыбы или транспортные системы, такие как грузовые автомобили).

Технологии прохода вверх по течению считаются хорошо развитыми для некоторых проходных видов, включая в основном лососевых (например,грамм. лосось, форель) и клубнеиды (например, шэд, алевки, сельдь синяя) в Северной Америке и Европе. Переход вверх по течению может быть обеспечен через несколько типов рыбных переходов: рыбные переходы бассейнового типа, рыбные переходы типа Дениль (или рыбные переходы перегородочного типа), природные обходные каналы, рыбоподъемники и рыбоходы, объекты сбора и транспортировки. Специальные конструкции для катадромных видов были разработаны в Европе, Японии, Новой Зеландии и Австралии, а именно для угрей.

При проектировании прохода для рыбы следует учитывать некоторые аспекты поведения мигрирующих видов.В частности, его эффективность тесно связана со скоростью воды и режимами течения на объекте. Скорость воды в проходе для рыбы должна соответствовать плавательной способности и поведению рассматриваемого вида. Некоторые виды очень чувствительны к определенным режимам или условиям течения: разница уровней воды между слишком большими бассейнами, чрезмерная аэрация или турбулентность, наличие больших водоворотов и слишком низкая скорость потока могут действовать как барьер для рыб. Помимо гидравлических факторов, рыбы чувствительны к другим параметрам окружающей среды (уровень растворенного кислорода, температура, шум, свет, запах и т. Д.).), что может иметь сдерживающий эффект. Это особенно актуально, если качество воды, питающей рыбный проход, отличается от воды, проходящей через плотину (низкий уровень кислорода, разница в температуре и запахе и т. Д.).

3.2 Рыбные пассы для бассейнов

Рыболовные проходы бассейнового типа, которые широко используются, очень
старая концепция. Официальный опрос, проведенный во Франции в прошлом веке.
(Philippe, 1897) показал, что их было более сотни.Принцип
за проходами бассейна находится разделение прохода на несколько
маленькие капли, образующие серию луж. Прохождение воды из одного бассейна в
другой – из-за перелива поверхности через одно или несколько затопленных отверстий
расположен в перегородке, разделяющей два бассейна, или через один или несколько
выемки или прорези. Пропуски для рыб гибридных бассейнов часто встречаются, например, с
течь через выемку, щель или над разделительной стенкой в ​​сочетании с погруженным
течь через отверстие.

Фото 9:
Вертикальный щелевой переход на плотине Мозак на реке Дордонь (Франция). (Фото
Ларинье)

Фото 10:
рыбный проход на плотине Иффецхайм на Рейне – один из последних вертикальных
слотовые рыболовные переходы, построенные в Европе. Вместе с входной конструкцией,
37 бассейнов помогают рыбе преодолевать препятствия высотой 10 м. (Фото Ларинье)

Фото 11: Бассейн
рыбный проход с треугольными водосливами у плотины Сарранколин на реке Несте (Франция).(Фото Ларинье)

Основные параметры прохода в бассейн – это размеры бассейнов и
геометрические характеристики перегородок, разделяющих бассейны (размеры
и высоту водосливов, пазов, пазов и отверстий). Эти геометрические
характеристики вместе с уровнями воды выше и ниже по течению
средство определения гидравлического поведения прохода, т.е.
расход, разница в уровне воды от одного бассейна к другому и
структура потока в бассейнах.

бассейны преследуют двоякую цель: предложить места для отдыха рыб и обеспечить
адекватное рассеивание энергии воды без уноса энергии из одного бассейна
к другому. Во всем мире существует большое разнообразие рыб для бассейнов.
проходы, которые различаются размерами бассейнов, типом соединения
между бассейнами, разность напоров между бассейнами и расход потока. Бассейн
длина может варьироваться от 0,50 м до более 10 м, глубина воды от 0.50 метров до
более 2 м. Расход может варьироваться от нескольких десятков л / с до нескольких метров ³ / с, а уклон от более 20% до менее
5%, чаще всего от 10% до 12% (Larinier, 1992a, 1998; Bates, 1992;
Клей 1995). Критерии проектирования основаны на плавательных способностях и поведении.
вовлеченных видов, а также гидравлических моделей и полевого опыта. В
перепад между бассейнами варьируется от 0,10 м до более 0,45 м в зависимости от
мигрирующие виды, чаще всего около 0.30. Объем пула определяется из
максимальное рассеивание энергии в бассейнах, ограничивающее турбулентность и аэрацию.
Этот критерий кажется общепринятым в настоящее время, но его необходимо адаптировать для
разные виды. Обычно используемые максимальные значения варьируются от 200 Вт / м ³ для лососевых до менее 100 Вт / м ³ для мелких видов и молоди (Larinier, 1990;
1992; Бейтс, 1992; Бейтц, чел. комм. 1999).

Бассейн
проходы с глубокими и узкими межсоединениями, как у рыбы с вертикальной щелевой
проходов, могут выдерживать значительные колебания воды вверх и вниз по течению
уровень без необходимости регулирования секций.

Опыт показывает, что когда рыба в бассейне проходит хорошо
спроектированы с учетом различных гидравлических критериев, они могут пропускать
для большинства видов (Travade et al. , 1998).

3.3 Денил Рыбные пассы

первые проходы для рыбы с перегородкой были разработаны в Бельгии инженером-строителем г.
Денил, для атлантического лосося. Принцип заключается в размещении перегородок на полу.
и / или стенки прямоугольного лотка с относительно крутым уклоном (от 10 до 25
процентов), чтобы уменьшить средние скорости потока.Эти перегородки в
формы различной сложности вызывают вторичные винтовые токи, которые обеспечивают
чрезвычайно эффективное рассеивание энергии в потоке за счет интенсивной передачи
импульс. Концепция Denil возникла в 1910-х годах и позже была протестирована с
цель упрощения формы исходных перегородок, обеспечивая при этом
достаточный гидравлический КПД в США в 1940-х годах, а в последнее время в
1980-е годы во Франции, Канаде и Дании (Larinier, 1992b; Lonnebjerg, 1980;
Раджаратнам и Катоподис, 1984).

Там
не является зоной отдыха для рыб в рыбном проходе Денила, и они должны проходить
без остановки. Когда общее падение и, следовательно, длина прохода
стать слишком большим, рыба должна прилагать чрезмерные усилия в течение периода, который может
превышают пределы своей выносливости. Один или несколько бассейнов для отдыха должны
поэтому быть предоставленным. Практически рекомендуются бассейны для отдыха на высоте 10-12 м.
интервалы для взрослого лосося и от 6 до 8 м для более мелкой рыбы, такой как форель или
другие взрослые потамодромные виды (Larinier, 1992b).

Фото 12:
Напольные перегородки для рыбы проходят по реке Темзе (Великобритания). (Фото Ларинье)

течение в денильских рыбных проходах характеризуется значительной скоростью, турбулентностью.
и аэрация. Этот тип прохода относительно избирательный и действительно только
подходит для таких видов рыб, как лосось, морская форель, морская минога и крупная
реофильные потамодромные виды, такие как усач. В общем, рыба Денил проходит
используются для рыб размером более 30 см.Их можно использовать для более мелких видов.
например, кумжа, при условии, что размер перегородок или уклона
значительно снизился.

Три
в настоящее время широко используются конструкции рыбных проходов Denil. Первый – это “самолет
перегородка »или« стандартный »денильский рыбный проход. Ширина перегородок обычно варьируется
от 0,60 м для кумжи до 1,20 м для лосося и морской форели. Эти
рыбоходы обычно работают с уклонами от 15 до 20 процентов
(Ларинье, 1992b).Во второй конструкции использованы (перегородки суперактивного типа),
Перегородки с рисунком в елочку размещаются только снизу, а с двух сторон
канала сохраняются гладкими. Ширина такой конструкции не ограничена:
несколько моделей юнитов могут быть сопоставлены в зависимости от размера реки и
разряд необходим. Перегородки изготовлены из тонкой сборной стали. В
максимальный используемый наклон составляет 16 процентов. Он в основном используется во Франции, а в последнее время
в Великобритании и Японии (Larinier, 1990; Armstrong, 1996; Nakamura, pers.комм., 1999). Третий проект (степпас Аляски) представляет собой сборную модульную
style, рыбный проход Denil изначально был разработан для использования в отдаленных районах. Эта рыба
pass имеет более сложную конфигурацию, чем две предыдущие модели. Перегородки
гидравлически более эффективны, что означает, что более крутые склоны 25-35% могут быть
б / у (OTA, 1985).

3.4 Природный байпас
Каналы

природный обходной канал – водный путь, предназначенный для прохода рыб вокруг
конкретное препятствие, которое очень похоже на естественный приток
река.Как отмечают Паразевитц и др. . (1998),
функция естественного обходного канала в некоторой степени восстанавливает
он заменяет часть среды обитания проточной воды, которая была утрачена из-за
конфискация. Эти каналы характеризуются очень низким градиентом, обычно
От 1 до 5 процентов, в равнинных реках еще меньше. Скорее, чем в разных и
систематически распределенные капли, как и в проходах бассейнового типа, энергия
рассеивается через серию перекатов или каскадов, расположенных более или менее
регулярно, как в естественных водотоках (Геблер, 1998).Главный недостаток
это решение состоит в том, что ему требуется значительное пространство в непосредственной близости от
препятствие и не может быть адаптировано к значительным изменениям на верхнем уровне
без специальных устройств (ворот, шлюзов). Эти устройства управления могут вызвать
гидравлические условия, затрудняющие проход рыбы.

Фото 13: Это
естественный обходной канал был построен на Гав-де-По, чтобы преодолеть 5,5 м.
высокая плотина (дамба Бирон).Эффективность этого рыбного пасса была оценена на
100% для лосося. (Фото Ларинье)

Фото 14: На реке Сийкайоки
(Финляндия) один из рыбных переходов построен в виде искусственной реки вокруг
плотина; в 20 природных бассейнах (с примерным перепадом h = 0,2 м между двумя
бассейны) энергия мягко рассеивается, так что речные миноги, окуни и щуки
может плыть вверх по течению и преодолевать 4-метровую плотину. (Фото Мармуллы)

как
с любыми другими рыбными проходами рекомендуется, чтобы вход рыбы в
искусственная река располагаться как можно ближе к препятствию.Учитывая
очень низкий уклон, иногда сложно расположить вход
непосредственно под препятствием, что означает, что оно должно быть дальше по течению.
Это может ограничить их эффективность и, следовательно, сделать их менее полезными для
большие реки.

3.5 Рыболовные замки

Рыба
шлюз состоит из большой удерживающей камеры, расположенной ниже по течению от плотины
связаны с камерой, расположенной выше по потоку, на уровне носового пролета наклонным или вертикальным
вал.Автоматические управляющие вентили установлены на концах верхнего и
камеры ниже по течению (Travade, Larinier, 1992; Clay, 1995).

Принцип работы рыболовного шлюза очень похож на навигационный. Рыба
притягиваются в нижний по течению бассейн выдержки, который закрывается и заполняется вдоль
с наклонным валом. Рыба выходит из верхней камеры через открытые ворота.
Поток ниже по потоку устанавливается внутри вала через байпас, расположенный в
камеру ниже по течению, чтобы рыба покинула шлюз.

эффективность такого рыбного хозяйства во многом зависит от поведения рыб
которые должны оставаться в нижнем бассейне в течение всего аттракциона.
фазы, следите за повышением уровня воды во время стадии наполнения и оставьте
заблокируйте до того, как он опустеет.

В
в связи с этим необходимо, чтобы скорость и турбулентность в нижнем потоке
удерживающий бассейн будет приемлемым для рыбы. С другой стороны, замок не должен
слишком быстро заполняться во время фазы подъема, так как это приведет к избыточному
турбулентность и аэрация, которые могут побудить рыбу оставаться в нижнем
камера.У рыбы должно быть достаточно времени, чтобы покинуть замок, чтобы
предотвратить любой шанс быть унесенным назад по потоку, когда замок
пустой.

Это
очевидно невозможно a priori определить
оптимальные гидравлические условия для мигрирующих рыб. Оптимальные характеристики
рабочий цикл тесно связан с рассматриваемыми видами. Вот почему
замок должен быть спроектирован так, чтобы обеспечивать максимальную гибкость в его работе (в
продолжительность каждой фазы цикла, время и степень открытия
шлюзы вверх и вниз по течению и т. д.).

В
несмотря на эти меры предосторожности, многочисленные замки оказались либо не очень
эффективный или совершенно неэффективный. Главный недостаток замка в том, что
имеет ограниченную вместимость (с точки зрения количества рыбы, которую он может обработать)
по сравнению с традиционным рыбным перевалом; это связано с прерывистым
характер его работы и ограниченный объем нижней камеры. В
рыба, привлеченная к шлюзу, также может покинуть нижнюю камеру до
конец стадии отлова.

шлюзов, построенных на первых плотинах на реке Колумбия (Бонневиль,
Dalles, McNary) и в других частях США отказались от использования бассейнового типа.
рыба проходит. Точно так же большинство замков во Франции считаются неэффективными.
(некоторые из них по очевидным причинам дизайна), а некоторые были заменены на
бассейн рыбы проходит.

Трудности, связанные с поведением рыб, решены в
США (Риццо, 1969), в России (Павлов, 1989) и совсем недавно в Австралии.
(Beitz, 1997) путем установки краудера в пуле ожидания и ведомого, чтобы уговорить
рыбу к поверхности шлюза во время фазы заполнения, тем самым заставляя рыбу
пройти вверх по течению.

3,6 Рыбоподъемник

В
подъемники, рыба попадает прямо в ловушку с V-образным входом. когда
ловушка поднята, рыба и относительно небольшое количество воды в нижнем
часть ловушки поднимается, пока не достигнет вершины дамбы. На это
точки, нижняя часть ловушки наклоняется вперед и опорожняет ее содержимое в
форбэй. Чтобы ограничить высоту ловушки в случае значительного
колебания уровня воды ниже по течению, и для облегчения обслуживания рыба
подъемник может быть установлен перед короткой секцией обычной рыбы
проходит.

Где
количество проплываемых рыб намного больше и может достигать сотен
тысяч особей, рыбу уже нельзя держать в
замкнутый объем ловушки. Возможна высокая смертность, особенно для Allis.
Шад. Таким образом, конструкция улучшена за счет включения большого удерживающего бассейна.
в которую привлекаются перелетные рыбы. Механический краудер используется для принуждения
рыба, чтобы войти в область над резервуаром в верхней части удерживающего бассейна.Вода для аттракциона рыбоподъемника частично входит в верхний конец
бак, частично через боковые или напольные диффузоры и решетки. Краудер ворота в
вход остается в положении V-образной ловушки, чтобы рыба не выходила обратно через
Вход. Собранная в резервуаре рыба выпускается в выходной канал с низким
скорости вниз по течению (Travade, Larinier, 1992).

основные преимущества подъемников по сравнению с другими видами рыбоводных сооружений
заключаются в их стоимости, которая практически не зависит от высоты плотины, в
их небольшой общий объем и низкая чувствительность к изменениям
уровень воды выше по течению.Они также считаются более эффективными для некоторых
виды, такие как шед, которым трудно использовать традиционные рыбные пассы.
Основные недостатки заключаются в более высокой стоимости эксплуатации и обслуживания.
Кроме того, эффективность подъемников для мелких видов (например, угрей), как правило, невысока.
низкий из-за того, что нельзя использовать достаточно тонкие экраны, для
эксплуатационные причины.

Фото 15:
подъемник на плотине Гольфеч (высота = 17 м) проходит через тысячи Аллис-шад (Алоза
alsosa) каждый год и, таким образом, помог восстановить шедскую популяцию
Река Гаронна (Франция), отрезанная от ценных нерестилищ
вверх по течению.(Фото Ларинье)

Фото 16:
Бассейн и толпа рыб на подъемнике Golfech на реке Гаронна
(Франция). (Фото Ларинье)

3.7 Замки навигации

проход мигрирующих рыб через судоходные шлюзы, как правило, случаен,
учитывая низкую привлекательность этих объектов, расположенных в относительно
спокойные зоны, позволяющие лодкам маневрировать.Испытания, проведенные в США,
показали, что менее 1,5% мигрирующих рыб используют шлюз на плотине Бонневиль.
на реке Колумбия (Monan et al .,
1970).

Однако эксперименты показали, что навигационные блокировки могут
представляют собой значительный резервный объект или даже полезную альтернативу
строительство рыбохода на существующих площадках при условии их эксплуатации
приспособлен для прохода рыбы. Первое условие, которое необходимо выполнить, это
что при подходе ниже по потоку создается достаточный поток притяжения
канал к замку.Это можно сделать, открыв заливной шлюз
замок с открытыми нижними воротами. Как только блокировка заполнена, кажется необходимым
для поддержания достаточной поверхностной скорости, чтобы рыба двигалась вверх по течению.
Более 10 000 шад прошли через навигационный шлюз Бокер на
Река Рне в 1992 г. за 49 циклов эксплуатации шлюзов (Travade and Larinier, 1992).
Однако использование шлюзов в качестве рыбохода ограничено.
потому что требуемый метод работы блокировки может быть несовместим с
требования к навигации.

3.8 Сбор и
Транспортные средства

техника отлова и транспортировки мигрантов часто используется как временное
измерения до строительства рыбных хозяйств в верхнем течении. Например, в
случай серии дамб, когда строительство рыбоходов происходит поэтапно,
отлов и транспортировка могут быть временной мерой. Рыба может быть выпущена
вверх по реке в нерестилищах или переброшены в
инкубатория, что часто бывает у лососевых на первом этапе
программы восстановления.

Отлов и транспортировка могут быть более долгосрочными
измерение в случае очень высоких плотин, где проходит установка рыбоперехода
будет сложно, или в случае серии очень близких дамб, перехватывающих
досягаемость без ценной среды обитания для размножения.

В
случай плотин, где подходящие входные условия чрезвычайно дороги или даже
физически невозможно получить, вторая плотина может быть построена ниже по течению, что может
быть невысоким, но рассчитанным на оптимальные входные условия.Эта плотина ведет
рыбу в бассейн для хранения, где ее можно поймать и переместить вверх по течению
(Клей, 1995).

Фото 17:
Транспортное средство на плотине Mactaquac на реке Сент-Джон (Нью-Брансуик,
Канада). (Фото Ларинье)

Павлов (1989) описывает плавучую ловушку для рыбы, использованную в
Россия как часть системы отлова и транспортировки рыбы через плотины. Это
состоит из плавучей несамоходной баржи, поставленной на якорь.Он снабжен насосами на конце и по бокам для обеспечения притяжения потока. После
период притяжения, толпа концентрирует рыбу над подъемным устройством,
который затем поднимает их к транспортному желобу контейнеровоза. В
Судно-контейнеровоз самоходное и перевозит рыбу вверх по течению. Эта система
имеет то преимущество, что может быть размещен в любом месте задней дорожки, а также в
путь миграции рыб.

3.9 Пропуск для рыбы катадромной
Виды

Исследования по адаптации рыбных проходов для катадромных
виды, которые попадают в пресную воду и мигрируют вверх по течению молодью, были
гораздо менее интенсивны и относительно недавние.Специально разработанные рыбные проходы
для молодых угрей разрабатываются в Европе, Канаде и Новой Зеландии (Porcher,
1992; Клей, 1995; Митчелл, 1995). Исследовательские программы были недавно
запущен в Австралии, Японии и Франции для разработки и тестирования проходов для рыбы
подходит для очень мелкой рыбы.

Фото 18:
Ловушка для молодняка угря на электростанции Пирипауа на реке Вайкаретахеке (Новая
Зеландия). (Фото Ларинье)

3.10 Расположение рыбных проходов

Для
проход для рыбы считается эффективным, вход должен быть спроектирован таким образом, чтобы рыба
найдите его с минимальной задержкой, как «Нет рыбы на входе = Нет рыбы на выходе» (Bates, 1992). В
ширина входа мала по сравнению с общей шириной
препятствие и его поток составляют лишь ограниченную часть всей реки
течь. Единственный активный стимул, который направляет рыбу к входу, – это
картина потока на препятствии.Аттракцион рыбного перевала, т.е.
Тот факт, что рыба находит вход более или менее быстро, зависит от ее местонахождения в
отношение к препятствию, особенно расположение его входа и
гидравлические условия (расход, скорости и характер потока) в
близость этих входов. Последний также не должен маскироваться турбулентностью.
из-за турбин или водосброса, а также из-за зон рециркуляции или статической воды.

в
в случае широкой реки может потребоваться предусмотреть не только несколько входов
но также проходит более одной рыбы, потому что нельзя ожидать одного прохода рыбы
для привлечения определенных видов с противоположного берега.Может прибыть мигрирующая рыба
либо на берегу, где расположена электростанция, либо на противоположном берегу, где
водосброс выводится, поэтому рекомендуется спроектировать два отдельных
рыбные проходы, каждый с одним или несколькими входами.

Фото 19:
Общий вид плотины Айс-Харбор на реке Колумбия с первым проходом рыбы
и коллекционная галерея в электростанции и второй рыбный проход на
водосброс. При расходе 2800 м ³ / с в реке,
поток на разных входах в рыбные хозяйства, расположенные выше по течению, представляет
2.6% стока реки (т.е. 72 м ³ / с).
(Фото Ларинье)

Фото 20:
Галерея коллекций над вытяжными трубами турбин электростанции Mactaquac (Saint
Джон Ривер, Канада). (Фото Ларинье)

расположение прохода у препятствия – не единственный фактор, который необходимо учитывать
учитывать при размещении перевала. Выход из рыбного прохода должен
не располагаться в зоне с быстрым течением около водосброса, плотины или шлюза,
там, где есть риск, что рыба будет унесена обратно по течению, ни в статике
зона или рециркуляционная зона, в которой рыба может застрять.

Поиск лучшего места для входа на рыбный проход
где есть турбины, непросто и редко бывает очевидно. Гидравлический барьер
к рыбе может быть на выходе из вытяжных труб, перед зоной кипения
вода, вызванная большими турбулентными вихрями, возникающими в результате разряда турбины. На
с другой стороны, когда остаточная энергия воды, выходящей из турбины, равна
значительно больше, гидравлический барьер для рыбы может возникать и дальше
вниз по течению.Наконец, расположение гидравлического барьера может варьироваться в пределах
тот же сайт, в зависимости от того, какие именно турбины используются на любом из
время.

Когда,
на конкретном участке зоны блокирования не могут быть четко определены и
вероятно, будет меняться в зависимости от условий эксплуатации завода, а это означает, что правильный
места входа в рыбный проход неочевидны, тогда эффективность будет
Значительно улучшена за счет установки нескольких входов в точках, которые, по мнению априори, являются наиболее благоприятными.Проблема в
чрезвычайно сложно и сложно решить в случае, когда проход рыбы
объект предназначен для нескольких видов, чьи плавательные и мигрирующие
поведение очень разное, а иногда даже неизвестно. Если пропуск предназначен
в первую очередь для перелетных лососевых, вход должен быть как можно дальше вверх по течению.
возможно и относительно близко к турбинам. С другой стороны, это не может
быть благоприятным для мелких рыб, которые не обладают такими же способностями к плаванию.За
у этих видов вход в рыбный проход лучше расположить дальше
ниже по течению, в более спокойной и менее турбулентной зоне. Это приводит к
необходимость четкого определения целевых видов в самом начале
проект.

сброс через рыбоход должен быть достаточным, чтобы конкурировать с
сток в реке в период миграции. Трудно дать
точные критерии, но обычно поток, проходящий через рыбный проход, должен быть
порядка 1-5% от конкурирующего потока.Понятно, что чем выше
процент потока воды, проходящей через рыбный проход, тем больше
привлекательность перевала будет. Хотя вполне возможно направить
большая часть потока реки через рыбу проходит в случае
малых рек, это не относится к большим рекам, где средний поток может
превышают несколько сотен м ³ / с. Затем становится
трудно с точки зрения затрат поддерживать достаточный поток через объект,
особенно в периоды паводка.На крупных реках притягивают потоки
около 10% минимального стока реки (для нижнего расчетного стока), и
от 1 до 1,5% от более высокого расчетного расхода кажутся удовлетворительными для скважины
расположен рыбный переход на работу.

Как правило, хотя может быть продемонстрировано, что
увеличение притяжения обычно приводит к повышению эффективности, это
очень сложно количественно оценить выгоду на каждом участке, либо с точки зрения
увеличение процента проезжающих мигрантов или сокращение миграции
задержка.Очевидно, что отчасти повышение эффективности – это функция
большего количества входов обычно становится возможным за счет увеличения
наличие потока для рыбного перевала в этих условиях.

Когда
требуется большой поток воды, чтобы привлечь рыбу в проход (несколько
м ³ / с) допускается только небольшая часть
через сам проход рыбы, чтобы ограничить размер и стоимость
объекты. Вспомогательный поток, необходимый для притяжения, затем вводится при низком
давление и скорость через экраны в нижней части прохода,
или у самого входа.Вспомогательный поток (или дополнительное притяжение
поток) подается либо под действием силы тяжести после рассеивания энергии в бассейне, либо,
в больших установках либо путем откачки из бассейна ниже по потоку, либо путем
сброс после прохождения через одну или несколько небольших специальных турбин по порядку
для уменьшения потерь энергии (Bates, 1992; Larinier, 1992).

3.11 Эффективность и
Эффективность рыбных хозяйств

Ответ на вопрос «Проходит ли рыба эффективными средствами смягчения последствий?» – нет
очевидно.Биологические цели создания прохода для рыбы различаются в зависимости от
сайт, и даже на том же сайте в зависимости от рассматриваемого вида. Концепция
эффективности поэтому очень варьируется и может быть определен только в отношении
к цели.

концепции эффективности и действенности могут использоваться для уточнения степени
смягчение, обеспечиваемое рыбным перевалом.

Эффективность – качественное понятие, заключающееся в
проверка способности прохода пропустить все целевые виды внутрь
диапазон экологических условий, наблюдаемых в период миграции.Эффективность можно измерить с помощью инспекций и проверок: визуальный осмотр,
отлов, видео проверки (Travade и др. ,
1998).

эффективность рыбного прохода – это более количественное описание его характеристик.
Его можно определить как долю запасов, присутствующих на плотине, которые затем
входит и успешно проходит через рыбный проход в том, что считается
приемлемая продолжительность времени. Методы, позволяющие оценить эффективность
пасы сложнее, чем пассы по эффективности.Маркировка и телеметрия
являются ценными методами оценки общей эффективности проходов рыбы и
совокупный эффект различных плотин на пути миграции.

целевая эффективность для данного сайта должна быть определена с учетом
преследуются биологические цели. Следовательно, он относится к рассматриваемым видам,
количество препятствий на реке и положение препятствия на
миграционный путь.

в
проход предназначен для диадромных видов, таких как лосось, и расположен ниже по течению
все нерестилища, цель – переместить все мигрирующие
население через.Если эта река отмечена многочисленными препятствиями, цель –
минимизировать время, необходимое рыбе для входа в проход, чтобы мигрирующие
рыбы вовремя достигают мест размножения. Эффективность рыбного пасса составляет
выражены как в виде процентов процентов
население, преодолевшее препятствие, и миграция человек
задержка , т.е. сколько времени требуется населению или части населения, чтобы
преодолеть препятствие. С другой стороны, если проход расположен перед
река в нерестилищах, требования по проценту и времени могут
быть менее строгим, так как рыба может воспроизводиться ниже по течению и что
мотивация к миграции может быть различной.В любом случае рыбный проход должен быть
достаточно эффективен, чтобы не являться ограничивающим фактором в
долгосрочное содержание мигрирующего поголовья.

Когда
борьба с промыслом рыб для потамодромных видов, биологическая цель которых
прежде всего, чтобы избежать секторизации населения в различных областях,
нет необходимости стремиться переместить все популяции вниз по течению
препятствие. Пропуск будет действовать, если «определенное количество» лиц, т.е.е.
значительная часть населения ниже по течению
препятствие, проходит через перевал. Целью рыбного прохода может быть больше
амбициозный и может заключаться в обеспечении прохода для всех видов на каждом этапе
в реке и для всех желающих преодолеть препятствие. Если нет цели
установлено, реальной меры эффективности быть не может.

Когда
причины плохой работы (с точки зрения эффективности и / или результативности)
рыбных хозяйств, часто выявляются определенные факторы
(Лариньер и др. ., 1992; Накамура, 1993; ОТА,
1995):

• Недостаточная привлекательность объекта, в результате
  из-за плохого положения прохода рыбы или недостаточного потока на входе в
  сооружение по отношению к сбросу стока в реку.
• Неудовлетворительное проектирование объекта с учетом
  колебания уровня воды вверх и вниз по течению во время миграции
  период, приводящий к недостаточному или избыточному притоку к проходу рыбы, или
  чрезмерное падение на входе.Это может быть связано с плохой оценкой
  диапазон уровней воды в верхнем и / или нижнем течении во время проекта
  фаза планирования или последующее изменение этих уровней.
• Плохие размеры: бассейны недостаточного объема
  вызывая чрезмерную турбулентность и аэрацию, чрезмерное падение между бассейнами,
  недостаточная глубина для рыбы или неправильный режим течения в бассейнах
  для целевых видов.
• Частое засорение или закупорка рыбы
  возможность прохода из-за недостаточной защиты от мусора или слишком
  выставили позицию, или просто неадекватное обслуживание со стороны
  оператор.
• Неисправность деталей, регулирующих расход
  слив и капли между бассейнами (автоматические шлюзовые ворота и т. д.), или которые
  обеспечить функционирование объекта в случае подъемников и рыбы
  замки (автоматические шлюзовые ворота, подъемник для цистерны, подвижные экраны,
  так далее.).

Фото 22:
Аллис шад проходит мимо счетной камеры на подъемнике Tuilires на Дордони.
река (Франция). (Фото Ларинье)

Однако эффективность рыбы ограничена.
проходят.Даже при 100% эффективности паса может оказаться недостаточно для поддержания
баланс мигрирующего населения в долгосрочной перспективе. Как указывалось ранее
кроме проблем, связанных с проходом рыбы, существуют косвенные
такие эффекты, как изменение гидрологического режима, качества воды, повышение
хищничество и потеря или ухудшение среды обитания выше или ниже по течению
которые также могут быть ограничивающими факторами. Однако эти аспекты относятся к видам и видам.
для конкретного сайта.Другие меры по смягчению воздействия, например, по удельному расходу воды
управление рыбным хозяйством в определенное время года может оказаться незаменимым.

Действующие правила рыболовства во внутренних водоемах

Общегосударственные правила рыболовства во внутренних водоемах
(по состоянию на 20 марта 2020 г.)

Используйте этот двухэтапный процесс, чтобы определить правила для конкретного водного объекта:

1. Общие правила штата см. В таблице Нормативов по видам во внутренних районах штата.
2. См. Конкретный водоем в алфавитном списке озер и прудов или рек и ручьев для получения специальных правил для конкретных участков. Если для водоема не указаны правила для конкретных участков, применяются правила штата в отношении сезонов, методов и / или ограничений.

Если иное не указано в списках Озера и пруды и Реки и ручьи :

• Озера и пруды открыты круглый год.
• Реки и ручьи открыты с 6:00.м. во вторую субботу апреля до последнего дня февраля (закрыта для рыбалки с 1 марта до 6:00 утра во вторую субботу апреля).

Перечисленные открытые сезоны по всему штату не применяются в районах, закрытых для всей рыбной ловли в течение периода года (если в водоеме есть закрытый сезон, вся рыбная ловля там запрещена, независимо от сезона в штате для определенных видов рыб).

Нижняя река / Приливные воды

Реки и ручьи, определенные без закрытия сезона.К ним относятся реки Коннектикут и Темза целиком, а также нижележащие части рек Когинчауг, Фармингтон, Хаусатоник, Маттабессет, Мистик, Наугатук, Ниантик, Квиннипьяк, Лосось и Янтик. Проверить границы отдельного водного объекта в списке.

Для получения дополнительной информации о правовых методах и снастях, ограничениях длины, криле и ограничениях владения, а также о видах см. Определения в правилах и определениях для внутреннего судоходства.

Примечание. Правила для нескольких морских видов, обитающих во Внутреннем округе, могут быть изменены.

Alewife / Голубая сельдь

Запрещается вылов проходной сельди и синей сельди во всех водах Коннектикута. Действует аварийное закрытие. См. Раздел «Маточное стадо атлантического лосося и речная сельдь» для получения дополнительной информации.

Исключение: не имеющих выхода к морю хозяйку можно брать только из определенных озер. См. Список озер в маточном стаде атлантического лосося и речной сельди. Методы, сезоны и ограничения для этих озер следующие:

Американский угорь

Копье и использование лука и стрел запрещены в ручьях или участках ручьев, где водится форель.Копье запрещено во всех озерах и прудах. Запрещается добыча лосося, стеклянного угря и серебряного угря.

Американский Shad

Урожай американской шеды разрешен только в системе реки Коннектикут.

Атлантический лосось

Ловля атлантического лосося запрещена.Исключение: Промысел маточного стада атлантического лосося (см. Маточное стадо атлантического лосося и речной сельди)

Большеротый окунь и малоротый окунь

Суточный лимит шпур для обоих видов в совокупности.

Сом (канальный сом и белый сом) и бычки

Суточный лимит шпуров установлен для обоих видов сома (канальный сом и белый сом) в совокупности.Нет ограничений на шпулю для бычков.

Карп обыкновенный

Использование копий, луков и стрел запрещено в ручьях или участках ручьев, где водится форель.Копье запрещено во всех озерах и прудах.

Боуфин, линь, лохи и миноги

Копье и использование лука и стрел запрещены в ручьях или участках ручьев, где водится форель.Копье запрещено во всех озерах и прудах.

Щетка цепная

Гикори Шад

Суточный лимит шпуров в совокупности с американским шэдом.

Кокани

Может потребоваться марка форели и лосося.

Щука северная

Панфиш **

Кроме белого окуня, см. Ниже.

Корюшка

Добыча корюшки в реках и ручьях запрещена.

Полосатый окунь

Осетр, налим

Лов осетровых и налимов запрещен.

Форель (Брук, Браун, Радуга, Тигр и другие гибриды)

Может потребоваться марка форели и лосося.

Окунь белый

Судак

* За исключением районов, закрытых для рыболовства в течение года.

** Желтый окунь, белый окунь, ситцевый окунь (краппи), окунь и все виды солнечных рыб.

*** Клеймо на форель и лосось, необходимое для содержания рыбы.

Последнее обновление содержимого март 2020 г.

FISHING SCOTLAND – Дикая коричневая форель Ловля нахлыстом

.