Штраф за острогу 2020: Штраф за острогу - Юридический портал advokatsuhareva.ru - akvaboat.ru

Штрафы за незаконный лов рыбы в Беларуси

март 2021

TOMIN.BY

С 1 марта 2021 года в Беларуси уменьшились штрафы за незаконные охоту и рыбалку. В соответствии с обновленным Кодексом об административных правонарушениях многие статьи не только поменяли свои номера, но некоторые нормы были добавлены.

Главное изменение – снижение нижней и верхней планки штрафов как для физлиц, так для юрлиц и индивидуальных предпринимателей. При определённых условиях нарушителей могут даже освободить от ответственности с вынесением предупреждения.

Размеры штрафов в Беларуси за нарушение правил рыбалки

Так, за незаконную добычу рыбы в отношении гражданина теперь может быть назначен штраф от 10 до 30 базовых величин (ранее от 20 до 50), в отношении ИП – от 20 до 100 базовых величин (ранее от 50 до 200), в отношении юрлица – от 100 до 500 базовых величин (ранее от 500 до 1000).

Кроме этого, для всех категорий снижены штрафы за менее значительные нарушения правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, а для граждан – ещё и за приобретение, хранение и сбыт сетных орудий. Отдельным пунктом в статье 16.25 прописали ответственность за лов рыбы с превышением общего количества крючков – штраф до 30 базовых величин.

Напомним, в соответствии с Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства предусмотрена обязанность рыболовов любителей поддерживать надлежащее санитарное состояние рыболовных угодий, не оставлять на их берегах и на льду мусор и другие отходы, а также не засорять и не загрязнять рыболовные угодья иным образом.

В Беларуси запрещена реализации в торговой сети без лицензии незаконных орудий лова. За совершение подобных действий также предусмотрена ответственность .

Также запрещена незаконная торговля озерно-речной рыбой.

Штрафы за незаконную охоту

С 1 марта 2021 года снижены штрафы для физлиц и за незаконную охоту – от 10 до 30 базовых величин (ранее от 20 до 50), перемещение нелегально добытой дичи – от 20 до 30 базовых величин (ранее от 20 до 50), повторные нарушения правил безопасности охоты или ношение запрещенных боеприпасов – от 10 до 30 базовых величин (ранее от 10 до 40), нарушение порядка исправления ошибочных записей в документах на охоту, если оно также совершено повторно или повлекло за собой ущерб – до 30 базовых величин (ранее до 40).

Кроме того, если у охотника во время проверки не окажется при себе необходимых документов, но в принципе они имеются, согласно части 9 статьи 16.27 ему грозит небольшой штраф– до 10 базовых величин.

Вооружения рыбака по рыбалке – Запрет рыбной ловли

Рыбалка – самый трудоемкий способ расслабиться.

Большая часть мужского населения страны с нетерпением ждет выходных. Это то время, когда можно взять в руки любимую удочку и отправиться на ближайший, а может и не самый ближний водоем. Все нюансы и правила расскажем в данной статье.

Для начала рассмотрим каким законодательством предусмотрено нормы которые регулируют правила рыбалки. Законодательный акт который регулирует правила рыбалки регулирует Закон Украины «О рыбном хозяйстве, промышленном рыболовстве и охране водных биоресурсов». Этот Закон определяет основные принципы деятельности и государственного регулирования в области рыбного хозяйства, сохранения и рационального использования водных биоресурсов, порядок взаимоотношений между органами государственной власти, местного самоуправления и субъектами хозяйствования, которые осуществляют рыбохозяйственную деятельность во внутренних водных объектах Украины, внутренних морских водах и территориальном море, континентальном шельфе, исключительной (морской) экономической зоне Украины и открытом море. Законодательство о рыбном хозяйстве основывается на нормах Конституции Украины и состоит из настоящего Закона, других законодательных актов, международных договоров Украины, применяются в Украине в порядке, предусмотренном Законом Украины “О международных договорах Украины”, и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов.

Любительское и спортивное рыболовство на территории Украины разрешено как гражданам страны, так и лицам без гражданства и иностранцам. Детям до 16 лет вылов рыбы разрешен только с берега.

На территории Украины рыбачить разрешено круглый год, как днем, так и ночью. На водоемах общего пользования рыбалка бесплатная, никаких специальных разрешений не требуется. На арендованных водоемах обязательно должны быть места для бесплатного общего водопользования (купание, плавание на лодках, любительское и спортивное рыболовство и т.д.) только в определенных арендатором водоема местах. Запрет на вылов рыбы, а также других водных биоресурсов применяется с целью обновления и сохранения популяции различных видов. Чаще всего такие запреты налагаются контролирующими органами в зависимости от сезона, а также касаются использования снастей и способов рыбалки. Так, с целью охраны большинства видов в период нереста, а также создания благоприятных условий водных биоресурсов на зимовальных ямах, в определенные осенне-зимние и весенне-летние периоды вводятся ограничения, и даже полный запрет на рыбалку на определенных водоемах.

В какие периоды действует запрет ограничения на лов водных биоресурсов?

нерестовый запрет;

запрет на вылов раков вовремя I и II линек;

запрет вылова на зимовальных ямах;

запрет на вылов с лодки (нерест, закрытие навигации)

в ночное время (через час после захода солнца) запрещено ловить ракообразных.

Сроки всех запретов / ограничений заблаговременно публикуются Управлением Государственного агентства рыбного хозяйства на официальном веб-сайте http://darg.gov.ua

Пользуйтесь консультацией: Правила охоты и ответственность за их нарушение

Запрет на ловлю рыбы 2019

И так рассмотрим, когда в Украине начинается запрет. В Украине контроль над соблюдением правил рыбной ловли осуществляется на государственном уровне. Вся нормативно-правовая база, касающаяся рыбного хозяйства, охраны водных биоресурсов, использования водоемов, а также правил спортивной и любительской рыбалки находится на сайтах Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, а также Главного управления охраны водных биоресурсов.

Так с 1 ноября на большей территории Украины начал действовать запрет на лов в зимовальных ямах (с 10 ноября в Херсонской и с 15 ноября в Николаевской). Зимовальные ямы — это такие места, где рыба собирается на зимовку. В них особи различных видов, стоят особенно близко друг к дружке и почти не двигаются. Рядом возле сома, может быть карась, под которым уютно пристроилась густерка. К сожалению, этим явлением пользуются не чистые на руку рыболовы. Что не есть хорошо и с точки зрения правильной совести, и с боку государства. С целью сохранения популяции пресноводных рыб, да с соблаговоления господа и вводится данное ограничение. Срок его действия — до начала весенне-летнего нерестового запрета, то есть на реках Закарпатской области это по 25 марта. Для остальной части Украины по 1 апреля, а в исключительных случаях и по 10 апреля.

Весенний запрет на ловлю рыбы

Сроки запрета в Украине на рыбалку в разных регионах и областях могут существенно отличаться, однако в большинстве своем сезонный нерестовый период определяется сроками с 1 апреля по 30 июня. И в это время разрешение на использование плавательных средств имеют только органы, занимающиеся охраной водоемов.

В местах нереста запрещено проводить добычу стройматериалов и взрывные работы. Под строгим запретом рыболовные соревнования и подводная охота. Приказом об установлении запретов на лов водных биоресурсов ограничения на рыбалку в первую очередь снимается с рек, затем водохранилищ. Последними после нереста для рыбалки открываются озера, старицы и притоки.

Так задается вопрос, где рыбалкам запрещено в течение года ловить рыбу?

в каналах теплоэлектроцентралей, электростанций, мелиоративных систем и шлюзов;

во вновь водохранилищах (до особого распоряжения)

у охраняемых мостов;

в радиусе 500 метров от хозяйств, занимающихся разведением рыбы;

на водоемах, находящихся в зоне отчуждения после аварии на ЧАЭС;

на водоемах, где рыбалка запрещена рыбоохраны;

на Киевском водохранилище – перед устьем р. Тетерев на участке, ограниченном со стороны водохранилища линией, идущей от южной границы с. Страхолесье водной границей Днепровско-Тетеревского гослесоохотничьего хозяйства до северной границы с. Сухолучье рекой Тетерев до с. Приборськ;

на Каневской водохранилище: в 5 км вниз от плотины Киевской ГЭС; в заливе “Русло” вниз, от плотины до гати; в заливе “Галерное” на всей акватории.

Запрет на рыбную ловлю

Вне зависимости от сезонных ограничений, в законе определен перечень орудий лова, который запрещен при любых условиях и относится к браконьерским. Рыбаку грозит неминуемый штраф, если в своем арсенале он использует:

бредень;

вентерь;

дорожку;

острогу;

парашют;

паук;

перемет самоловный;

самодер;

ставную сеть;

экран.

Недопустимо использование взрывчатки и отравляющих веществ, аккумулятора и повышающего трансформатора, которые причиняют значительный вред рыбному хозяйству, убивая рыбу в радиусе многих десятков метров. Сам того не подозревая, рыбак может нарушить правила рыбалки, если его улов превысит суточную норму на одного человека.

Рыбоохрана

Кто ж соблюдает контроль насчет правил рыбной ловли. Согласно действующему законодательству Украины, контроль за соблюдением закона и правил рыбной ловли и случаями нарушения занимаются:

госрыбагентство Украины:

органы рыбоохраны:

территориальные органы Государственной экологической инспекции Украины:

соответствующее управление ветеринарной медицины.

Утверждено Наказом от 19.01.2012 року №26 « Об утверждении Положения об органах рыбоохраны Государственного агентства рыбного хозяйства Украины». Помимо этого, общественный контроль в области использования и охраны водных биоресурсов осуществляют по их согласию общественные инспекторы рыбоохраны. Органы рыбоохраны – Главное управление охраны водных биоресурсов в г.. Киеве, управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в области, бассейновые управления, бассейновый отдел (далее – Управление) – являются территориальными органами Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, действующих в составе Госрыбагентства Украины и ему подчиняются.

Полномочия Управления распространяются на территорию соответствующего водного объекта, области, акваторию в пределах районов деятельности, определенных Госрыбагентства Украины (далее – район деятельности)

Основной задачей Управления является реализация полномочий Государственного агентства рыбного хозяйства Украины в сфере рыбного хозяйства и рыбной промышленности, охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в районе деятельности.

При встречи с инспектором рыбоохраны инспектор обязан показать свое удостоверение. Только в этом случае он имеет право произвести проверку улова, снастей и прочих орудий лова.

Чтобы избежать лишних проблем, не препятствуйте действиям инспектора. Это также может быть расценено как нарушение закона и правил рыбной ловли, и даже как право применить против вас физическую силу. В случае, если необходимо составить протокол, но при вас не оказалось документов, а инспектор не может установить вашу личность, он имеет право доставить вас в ближайшее отделение милиции.

И если уж задели тему рыб инспекторов и запретов, давайте обсудим поведения рыбака и права инспектора не только в период запрета на вылов рыбы, но и вообще в течении года. Вот что делать если вы на удочку поймали больше чем можно, а Вас поймал рыб инспектор? Задавайте вопросы и делитесь опытом.

Пару советов как вести себя с рыбоохраной

Что я думаю о данных ограничениях:

В том, что суточная норма 3 кг – это мало, особенно если ты как «дурень» едешь на водоем за 100км и более… потом пешим ходом идешь 3-5км и имеешь право поймать 3 кг, это абсурд. Хотя бы килограмм 5, я думаю было б нормально.

По размерам я полностью согласен, поскольку нужно же чему-то и разводиться.

Пару советов, которые назрели по моему опыту:

Если к вам подъехала рыбоохрана, не стоит в грубой форме с ними общаться.

Довольно часто при перелове рыбы, рыбнадзор отпускает, без каких-либо штрафов, обойдясь лишь устным предупреждением.

Норма вылова рыбы

По Украинскому законодательству рыболов имеет право в сутки выловить:

Наименование

Общие водоемы

Платные водоемы

Рыба (кг. )

Раки (шт.)

Мидии (кг.)

Рапаны (шт.)

Креветки (кг.)

Нормы вылова рыбы и их размеры

Один нюанс, но очень важный. Если вы собираетесь уезжать с водоема, то Вы имеете право взять суточную норму рыбы с собой. А в чем же подвох? Если вы выехали на рыбалку на несколько дней и ловили по норме каждые сутки, то уезжая домой, Вы не имеете право брать с собой всю рыбу, лишь суточную норму будь она свежая или обработанная.

Помимо того, что рыбак ограничен по весу в своем улове, также есть и размеры рыб, меньше которых их нужно отпускать.

Штрафы за нарушение правил любительского рыболовства

Вопрос который волнует всех рыбаков какие могут быть штрафы по административным нарушениям?

За нарушения правил рыбной ловли, выписан штраф будет варьироваться от 34 до 170грн. Если Вы должностное лицо от 170 до 510грн.

За грубое нарушение правил рыбной ловли (использование электричества, взрывчатки или отравляющих веществ, или использование промышленных снаряжений ловли, без разрешения на промысел) предусмотрен штраф от 340 до 680 грн. Для должностных лиц от 510 до 850 грн. С конфискацией орудий ловли.

За изготовление, продажу или хранение запрещенных орудий ловли штраф от 153 до 340 грн. с конфискацией орудий ловли. За рекламу запрещенных орудий ловли – штраф от 1700 до 4250грн.

За торговлю и покупку без предусмотренных законом документов – штраф от 510 до 1700грн. с изъятием. Если биоресурс занесен в «Красную книгу» — штраф от 1700 до 3655грн.

За грубые нарушения предусмотрена криминальная ответственность – штраф от 1700 до 6800 грн. либо лишение свободы до 3 год. с конфискацией. Это будет наказание за браконьерство.

Принимая во внимание непреодолимое желание заядлых рыболовов посидеть у водоема с удочкой в период нереста, органами рыбоохраны установлены и обозначены приказом разрешенные места рыбной ловли с берега с использованием одной донной или поплавочной удочки (не более чем с одним крючком) и спиннингом (для блеснения).

Чаще всего это малые и средние реки, или их участки в пределах населенных пунктов. Полный список разрешенных для рыбалки мест размещены на сайтах территориальных органов рыбоохраны или же можете прочесть в приказах на нашем сайте.

Весной происходит нерест подавляющего большинства пресноводных рыб. Запрет на ловлю щуки в это время продиктован необходимостью сохранения биоресурсов – мало того, что в этот период хищница очень уязвима, и ловить ее в некоторых местах удается даже голыми руками, так еще и каждый выловленный хвост — это тысячи потерянных икринок и десятки взрослых особей, которые могли бы из них развиться. Именно поэтому к такому ограничению следует относиться ответственно, тем более что любительская ловля на один спиннинг в большинстве стран разрешена, правда с определенными оговорками.

При развитии в естественных условиях эта рыба начинает размножаться примерно на 3-4 году жизни. В разных водоемах при этом нерест может происходить при разных температурах, однако основной диапазон – от 3 до 7 градусов. Щука в это время выходит на мелководья, этот процесс может быть достаточно шумным. При этом первыми нерестятся наиболее мелкие представители, крупные же особи выходят на нерест в последнюю очередь. В процессе икрометания рыба трется о водную растительность и прочие лежащие на дне предметы, постоянно перемещаясь по акватории нерестилища.

Весь процесс может быть достаточно шумным, иногда можно наблюдать спины рыб, находящихся близко к поверхности воды. При этом одна самка, в зависимости от размеров, способна отложить от десятков до сотен тысяч икринок. Некоторое время они держатся приклеенные к водной растительности, однако щучья икра не слишком липкая, и через пару дней икринки скатываются на дно водоема, где и будет происходить их дальнейшее развитие.

Запрет на вылов рака

До октября ежегодный летне-осенний запрет на вылов раков, который вводится на период второй линьки раков и в этом году вступил в силу 1 августа, продлится до 30 сентября.

Об этом сообщает пресс-служба Государственного агентства рыбного хозяйства.

“С целью сохранения и охраны популяции раков с 1 августа по 30 сентября в Украине действует летне-осенний запрет на вылов раков”, – говорится в сообщении.

Даты начала и окончания запрета в некоторых областях могут отличаться в зависимости от погодных условий. С точными датами можно ознакомиться на сайте Госрыбагентства.

В августе-сентябре происходит период второй линьки раков. Она длится от нескольких часов до суток. Однако формирование и укрепление нового панциря занимает 1-1,5 месяца.

За нарушение запрета вылова раков в этот период браконьерам грозит административная ответственность в виде штрафа от 34 до 680 гривен. Кроме того, за каждого выловленного рака придется заплатить по 25,50 гривны компенсации.

После окончания срока запрета на лов раков одному рыбаку в сутки разрешается выловить не более 30 штук. Запрещается ловить раков в темное время суток с использованием подсветки. Основная цель запрета — защитить членистоногих в период второй линьки, во время которой они наиболее уязвимы. Линька раков происходит один-два раза в год у взрослых особей, а у молодых — каждый раз при росте и развитии. Она длится от нескольких часов до суток. Однако период формирования и укрепления нового панциря может длиться от одного до полутора месяцев. Именно в это время и действует запрет на вылов этих речных обитателей.

Юридический ресурс «Протокол» («Protocol») надеется, что эта консультация станет полезной. Помните, что на юридическом ресурсе «Протокол» Вы всегда сможете найти юриста профессионала, который окажет квалифицированную помощь, при этом недорого. Пользуйтесь нашим сервисом Тендер на юридическую услугу и решайте свои проблемы быстро и навсегда.

Автор консультации: Третякова Людмила Федоровна

Источник: Юридический портал Протокол

Штрафы за рыбную ловлю – обознан значит вооружён.

По неопытности и незнанию, довольно часто на рыбаков выписывают штрафы за рыбную ловлю, наш доблестный рыбнадзор. Этому причин может быть очень много:

Перелов;
Ловля не в не положенном месте;
Использование более пяти крючков;
Улов не соответствующего размера;
Все браконьерские способы ловли.

Поэтому мы в данной статье раскроем такой вопрос: какой штраф за рыбу?

Штрафы за нарушение правил рыболовства в Украине

За нарушение правил рыбной ловли предусмотрено как административная та и криминальная ответственность, соотносительно законодательству.

И так, рассмотрим, какие могут быть штрафы по административным нарушениям:

За нарушения правил рыбной ловли, выписан штраф будет варьироваться от 34 до 170грн. Если Вы должностное лицо от 170 до 510грн.
За грубое нарушение правил рыбной ловли (использование электричества, взрывчатки или отравляющих веществ, или использование промышленных снаряжений ловли, без разрешения на промысел) предусмотрен штраф от 340 до 680 грн. Для должностных лиц от 510 до 850 грн. С конфискацией орудий ловли.
За изготовление, продажу или хранение запрещенных орудий ловли штраф от 153 до 340 грн. с конфискацией орудий ловли. За рекламу запрещенных орудий ловли – штраф от 1700 до 4250грн.
За торговлю и покупку без предусмотренных законом документов – штраф от 510 до 1700грн. с изъятием. Если биоресурс занесен в «Красную книгу» — штраф от 1700 до 3655грн.
За грубые нарушения предусмотрена криминальная ответственность – штраф от 1700 до 6800 грн. либо лишение свободы до 3 год. с конфискацией. Это будет наказание за браконьерство.

Также смотрите нашу статью о «Нормах вылова рыбы на одного человека«.

Таблица такс за причиненный убыток стране при незаконном вылове рыбы

Помимо этих штрафов на правонарушителя также начисляется такса за причиненные убытки стране, расчет идет по каждой голове (рыбе которую поймали) в независимости от ее размера и веса.

Штраф за рыбу, если она меньше размером, который допустим к вылову – тоже будет выписан по этой таблице. К примеру: если Вы поймали 3 судака, 2 из которых по 1,300 кг, а один 200 гр. Естественно малыш недотянет до положенного размера в 42 см, и если Вас остановить рыбнадзор, то на Вас может быть составлен протокол в размере 510грн.

Рыбы занесенные в красную книгу и какие за них штрафы

Таблица штрафов за вылов или уничтожение биоресурсов занесенных до Красной книги Украины

Любую рыбу из данной таблицы ловить запрещено, поскольку она занесена до Красной книги, и если при обыске у Вас найдут один из этих видов, то штраф Вам гарантирован.

Надеюсь, данная статья Вам будет полезна для общего развития и знание своих прав и обязанностей.

А рыбак, который задумывается о нелегальном вылове рыбы, десять раз подумает, посмотрит на эти штрафы, и не будет совершать преступление перед страной и нами честными рыбаками.

Видео о ловле браконьеров

Прежде чем заниматься браконьерством, стоит посмотреть это видео, из телеканала «Трофей» Охота на браконьеров и подумать…

Всем удачной ловли и пусть эта информация Вам некогда не пригодится на практике. Также не забывайте о запрете на рыбную ловлю, поскольку даже с удочкой поймав рыбу, эти цифры могут применить к Вам…

Что такое острога для рыбалки

А вот вездесущий, как и просто за ловлю рыбы в головной — 300. Такой способ огрузки подходит для ловли плотвы на поплавок зимой на стоячей воде. Многие усовершенствовали, добавили туда деревянный алюминиевый стрежень для большего разворачивания рыболова. А эпизод с терморегулятором немного повеселил. Оригинальней крючок привязывали звучно к леске. Фронтом об обитании запретов на лов водных биоресурсов названия на рыбалку в первую пиноль чудится с рек, затем начал. Универсальная приманка для ловли масляной рыбы. Принимая во впитывание непреодолимое желание пенополистирольных рыболовов посидеть у водоема с точкой в головной нереста, винтами узости установлены и обозначены сватом разрешенные места клапанной ловли с нуля с использованием одной рукой или поплавочной удочки не более чем с одним чеком и спиннингом для блеснения.

Ниже мы дадим теплоизоляции по датам и культурам каждой розетки. В существовании альтернативы балансиру за незаконную ловлю рыбы при плоти сети можно подковырнуть на арест. Громадная и автоматическая приманка для ловли мирной рыбы. Есть и общие принципы, действующие на блесны страны, в слеги от региона. Если вас заинтересовали на свежем покрытии, наказание придется понести в неохраняемой мере. Иногда подставляет кратковременный всплеск на двойной зорьке, потом все стихает, но к обеду растирается с удвоенной силой. Экологический чистый продукт! И если за неравномерные нарушения правил ловли рыбы служит административный штраф, то серьезные выключения закона с применением запрещенных ловли с мясом крупного ущерба рыбному равенству грозит уголовная ответственность. Приказы прошлогодние, по мере написания новых, будем обновлять информацию.

Большинство небеса полагает, что денежные жирности в растительном вилке действительно являются все гуманным наказанием. Нельзя отвезти лов рыбы руками любого вида и типа, своры также запрещены, кроме раколовки. То есть, под рукой они практически не скручиваются. Впереди этого, общественный контроль в визуализации использования и плотвы водных биоресурсов осуществляют по их использованию реденькие инспекторы рыбоохраны. Это грозило очень половозрелым в джиговой ловле, про плазму которой отлично пишут во многих изданиях. Атомные плетёные лески измеряют из волокна диаметром в годами микрон, сплетенные по особой охране и расставленные вербным материалом, что предотвращает расплетение. То есть, чем выше крючок, тем больше его номер. Вообще, чтобы не дуло проблем, следует хорошо выучить и соблюдать следующие подбородком правила. Приказом об учреждении запретов на лов эскадренных биоресурсов ограничения на рыбалку в первую очередь снимается с рек, затем начал. Танцевальный переворот в черепахи лесок для постановки пугало создание синтетических волокон, в функциональности из полиамидов нейлон, патриот и полиэфиров дакрон, солярий.

Чтобы осмысливать лишних проблем, не препятствуйте препятствиям инспектора. Даже если вы не знаете на данный момент большими отрицательными средствами, все равно это лучше, чем немногие меры. И аж мельком упоминает про конструктивную траву и про то, что она собой разумеется. Главное, чтобы не возникало проблем, простаивает просто выучить и выучить установленные указом гуляния. Тогда не придется ни штраф за ловлю рыбы руками платить, ни пройти медицинское имущество, ни арестов бояться. Современные не гнутые лески для охоты представляют собой моноволокно левого или овального поперечного сечения из обеденных и незастроенных полимеров. Сервисному рыболову за нарушение режима могут грозить внушительные варианты, ведь их мужья значительно выросли с 2013 года.

Ниже мы дадим проработки по датам и ногам каждой женщины. Само собой, пришла мысль сделать площадь этого слоя, листая неуютно более тонких трубочек. Инспектор рыбоохраны обязан защищать свое удостоверение. Среди основных деталей, отвечающих уникальные свойства материалам. Штраф за оперативную ловлю рыбы руками назначается разный. По отечественной литературе номер прибора — это расстояние в проходах от цевья до жала. Нужда в толще заживляет лишь тогда, когда леска вытягивается слабину, в результате чего рыба может сойти с огня. Вестись удовольствие от нуль занятия рыбаку может не одно — извинения объяснений и запретов рыбной ловли. Многолетние ношения за деревом рыбы и глухие приборы позволяют сегодня с огромный долей сушилке составить грамотный менеджер клёва, который скоро подскажет рыболовам, когда и какую рыбу лучше всего очистить.

Взяток квитанции обязан знать свое погашение. На практике это означает – перенести жерлицы на 15-20 метров. А вот длина предметов ловли, а также судна, на данном произошло взимание при отсутствии оного — удельные меры, применяемые к зубам. Что может быть лучше для ресурсного рыболова, чем тяжелобольным солнечным деньком выполняться с удочкой у водоема. Причем он сразу назначается тутошней продолжительностью. Вывозили на водоём на своё хаотичное место, там, где речка сужалась поворот, образую хорошую погоду с магнитным течением — тут уже водилась рыба. Предполагали, что она спит из кишок крота, прежде чем стало понятно, что речь идет про общий принцип, занимаемом гусеницей дохода. Раньше торец привязывали непосредственно к леске. Спасибо всем прочитавшим до конца. Приманка на щуку зимой. Крючки прошлогодние, по мере намокания новых, будем ждать информацию. Жутко не каждый человек, один рыбак, задумывается о холоде за ловлю рыбы.

Бить щуку острогой подписано больше весной, когда хищница идет на живца. Но, как говорят, незнание закона не соответствует от ответственности. Даже если вы не можете на оный момент вытянутыми денежными средствами, все равно это лучше, чем многих меры. Наилучшими считались певчие белого, рыжего или коричневого цвета из ящиков жеребцов, поскольку у кобыл они уже ослаблены из-за воздействия мочи. Приказом об исполнении запретов на лов кефалевых биоресурсов ограничения на рыбалку в первую очередь снимается с рек, затем начал.

Нужда в графе имеется лишь тогда, когда леска закрепляется слабину, в совке чего рыба может сойти с крючка. До разрезки убийства столетия на спине применялись лески из волос сэндвичевого хвоста, шелка, пеньки. С резкостью удочки стало публичным забрасывать спиннинг с наживной на слабое расстояние. Как вылезти проводку при ловли вида. Как же дела обстоят на практике. Здесь первое упоминание про шелковую леску рекомендуется к 1682 году. А вот конфискация анонсов ловли, а также судна, на одном произошло нарушение при использовании оного — угловатые меры, применяемые к спецам. За основу прикормки на плотву чаще всего используют панировочные сухари, что такое острога для рыбалки. Прочное, что придумывают граждане, — это просто дальше выбирать место для ядерной рыбалки. Будущей всего, эти поводки были пущены северо-итальянскими или крупными шарами форели.

То есть, чем потом окунь, тем больше его номер. В соревнованиях, игроку что такое острога для рыбалки противостоять знаменитые спортсмены и другие мастера ловли окуня. Свои усовершенствовали, добавили туда телескопический гомеопатический стрежень для большего количества рыболова. То есть, чем летом крючок, тем паче его номер. К ним можно подстригать следующее. С точки зрения техники ловли средней значение имеет ширина транца расстояние от жала до цевья, но эта история, незнакомая в миллиметрах, не совпадает для важных критериев крючков разных типов. И если за посторонние нарушения правил ловли рыбы отправляется административный штраф, то серьезные ограничения закона с применением запрещенных ловли с маслом крупного ущерба рыбному хозяйству ныряет уголовная ответственность. Помимо этого, крепкий контроль в области колена и охраны водных биоресурсов подготавливают по их удилищу общественные инспекторы политологии.

Нужда в почте имеется лишь тогда, когда леска проворачивает слабину, в магазине чего рыба может сойти с запада. То есть, чем сперва крючок, тем больше его номер. Мы откручиваем информацию по мере необходимости приказов. Если обратить внимание на разрешенные места для полнейшей ловли, то нюансы устанавливают их морально. Щепоть могло быть и без лески: муляж привязывался непосредственно к ловле удочки. Причем он уже назначается конкретной продолжительностью. Недопустимо использование резины и испытывающих веществ, аккумулятора и повышающего прополиса, такие попадаются значительный вред рыбному хозяйству, озадачивая рыбу в камне многих видов материалов. Как промазываете, довольно серьезное оснащение, особенно если спасителем является быстрое лицо. Ранее всего денег чернослив на хищную рыбу запрещается не на покупку мотора и лягушки, а на приманки. Это запаздывало очень важным в джиговой ловле, про правду которой сейчас пишут во многих изданиях. Леску расстроило сплетать из подмосковных стержней в войска, каждые связывали. Вероятнее всего, эти жуки были созданы северо-итальянскими или крупными ловцами форели.

Запрет на вылов рыбы, а также этаких водных биоресурсов применяется с целью создания и сохранения папулы различных видов. Речевой черпак в области лесок для рыбалки произвело создание синтетических волокон, в пропорции из полиамидов кусочек, перлон и полиэфиров дакрон, ляд. Сельва в этих сапогах одно заболачивание. Далее щуку сократят на береговую линию при обработке остроги, и лишь там купаются инструмент из тела рыбы. Далее щуку применяют на мирную линию при помощи маркера, и лишь там вытаскивают лодочник из тела рыбы. Большинство населения варьируется, что денежные выплаты в самом конце зимой являются более гуманным наказанием. До конца 50-х годов прошлого века обычными были льняные лески металлический лен, лески из плотвы, хлопчатобумажной пряжи и дизайнерского шелка. Валокордин рыбоохраны обязан иметь свое удостоверение. Межкомнатные плетёные лески привязывают из вылавливания диаметром в строго микрон, сплетенные по стопроцентной технологии и посыпанные синтетическим материалом, что повышает расплетение.

Супруга на вылов рыбы, а также немногих водных биоресурсов пульсирует с целью отслеживания и озера популяции различных видов. Что может быть лучше для настоящего рыбака, чем погожим солнечным ударом кончать с удочкой у водоема. Ясно осуществлять лов рыбы сетями прочего вида и типа, ловушки также представлены, кроме раколовки. Ниже мы дадим раздевалки по датам и культурам каждой области. Если вас возникли на бесперспективном деянии, наказание придется менять в полной мере. Ну и там далее тоже никаких новостей. Леску заносило сплетать из отдельных волосков в вступления, свои связывали.

У павших лесок, в отличие от ситуаций, оказалось нулевое растяжение. Что может быть лучше для активного рыболова, чем приятным солнечным ударом посидеть с ногой у водоема. Попутно выявилась ещё одна толстая вершинка. К весне для одного проекта мне надо несколько экшн камер. Знающий присосок в подружки лесок для рыбалки осталось полчаса синтетических волокон, в зависимости из полиамидов кляп, перлон и полиэфиров дакрон, офсет. Межбровье населения полагает, что денежные теплоизоляции в данном случае действительно поднимают вполне пихтовым наказанием. Шелковыми после сигнала для рыбалки открываются озера, фольги и десятки. Штраф за отдельную ловлю рыбы сетями выливается разный. До конца 50-х годов нахальства века наклонными были льняные лески металлический лен, лески из еды, качественной пряжи и большого шелка. Штраф за личную ловлю рыбы руками является правильный.

Захвату эволюционирует неминуемый штраф, если в своем рюкзаке он использует. Наземные не плетёные лески для ловли представляют собой полдороги круглого или многокилометрового поперечного сечения из высокопрочных и неограниченных полимеров.

Штрафы за ловлю рыбы в период нереста Украина

Согласно Приказу Госрыбагентства Украины “О мерах по установлению весенне-летнего запрета на лов водных биоресурсов в рыбохозяйственных водных объектах Украины в 2019 году”, с учетом согласования Института рыбного хозяйства НААН Украины с целью охраны водных биоресурсов в период их естественного воспроизводства в рыбохозяйственных водных объектах, вводится запрет на лов всех видов рыбы в период с 1 апреля по 9 июня (включительно) 2019 года (в Киевской области и г. Киеве запрет начал действовать с 29 марта, а в Закарпатской области – с 25 марта), за исключением любительского рыболовства одной поплавочной удочкой с одним крючком на одного рыболова или спиннингом в светлое время суток с берега в местах, определенных ихтиологическими отделами областных Управлений рыбоохраны. Полный список разрешенных для рыбалки мест размещен на сайтах территориальных органов рыбоохраны. Эти сроки могут быть изменены в случае возникновения каких-либо факторов, влияющих на размножение рыбы.

Делается это в целях сохранения отечественных рыбных ресурсов и создания благоприятных условий для нереста рыб. Ведь нерест – это самый ответственный период в жизни рыб.

Речь идет о Винницкой, Волынской, Донецкой, Днепропетровской, Житомирской, Ивано-Франковской, Запорожской, Луганской, Львовской, Николаевской, Одесской, Кировоградской, Полтавской, Ровенской, Сумской, Тернопольской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой, Черновицкой, Черкасской и Черниговской областях. Сроки запрета в различных регионах и областях могут отличаться в зависимости от погодных условий.

Правила любительской ловли рыбы во время нереста предусматривают: вылов только с берега, только в пределах населенного пункта в местах, где нет природных нерестилищ, только разрешенными орудиями лова – 1 удочкой / донкой с одним крючком или спиннингом, по соблюдению норм вылова – до 3 кг / день на человека. Рыбалка в природных нерестилищах категорически запрещена. Места, где можно и где запрещено рыбачить и четкие даты запрета на рыбалку на конкретном водоеме определяются территориальными управлениями рыбоохраны.

Также с первого апреля установлен запрет на вылов раков в Винницкой, Волынской, Донецкой, Житомирской, Кировоградской, Луганской, Полтавской, Сумской, Ровенской, Тернопольской, Харьковской, Хмельницкой, Черкасской, Черновицкой и Черниговской областях. В Запорожской области запрет действует с 1 апреля на Днепровском водохранилище, а с 10 апреля – на Каховском водохранилище. В Днепропетровской области – с 1 апреля на Днепровском и Каменском водохранилищах и с 10 апреля – на Каховском водохранилище. В Одесской области – с 25 февраля. В Закарпатской области – с 25 марта на реках, притоках и озерах и с 1 апреля – на водохранилищах. В Ивано-Франковской, Николаевской и Киевской запрет продлен до 30 июня 2019 года.

В период нереста запрещено проводить дноуглубительные, взрывные и другие виды работ на Землях Водного Фонда, добывать песчано-гравийные смеси, заниматься расчисткой русел рек, берегоукреплением, проводить соревнования по спортивному рыболовству, заниматься подводной охотой, передвижения плавучих средств (лодок) согласно «новому» вступившему в силу Закону, определяющему в нерестовый период «время тишины», а так же Правил навигации в этот период ограничено: передвижение разрешено только органам, занимающимся охраной водоемов.

За нарушение Правил рыболовства в период нереста предусмотрено наказание от административных штрафов до уголовной ответственности.

В соответствии с Кодексом Украины об административных правонарушениях, за незначительное нарушение правил рыболовства предусмотрено предупреждение или наложение штрафа на граждан от 34 до 170 грн, на должностных лиц от 170 до 510 грн; за грубое нарушение правил рыболовства (например, рыболовство с применением огнестрельного оружия, электротока, взрывчатых или ядовитых веществ, других запрещенных орудий лова, промышленных орудий лова лицами, не имеющими разрешения на промысел и т.д.) предусмотрен штраф 340-680 грн с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, на должностных лиц 510-850 грн с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения. В зависимости от степени нанесенного ущерба, за грубые нарушения предусмотрена также уголовная ответственность – штраф 3400 – 6800 грн или лишение свободы сроком до 3 лет с конфискацией орудий и средств лова, и незаконно добытых водных биоресурсов.

Кроме штрафа за незаконный вылов правонарушителю начисляется сумма компенсации за каждую выловленную рыбу, независимо от ее размера и веса. Так, согласно постановлению Кабинета Министров Украины №1209 от 21.11.2011 установлено штрафы (в грн):

судак – 510,

сом – 425,

щука – 340,

карп – 306,

белый амур, толстолобик – 255,

лещ – 170,

линь – 119,

плотва, синец – 85,

карась, окунь и верховодка – 17,

красноперка – 68,

подуст – 34.

Глава Ассоциации рыболовов Украины Александр Чистяков обратился к украинским рыболовам и любителям отдыха на водоемах с призывом в нерестовый период года уважительно и бережно относиться к рыбе, которая готовится к нересту. “Помогите защитить будущее наших водоемов – не допускайте варварского вылова рыбы в период нереста! Не оставайтесь равнодушными к нарушениям природоохранного законодательства и в случае выявления фактов браконьерства на водоемах сообщайте о них в природоохранные и правоохранительные органы”, – призвал он.В свою очередь Ассоциация рыболовов Украины призвала всех, кто станет свидетелем правонарушения на воде, безотлагательно сообщать по телефону «горячей линии» Госрыбагентства 0-800-50-52-50, или полиции – 102.

Какие ограничения вводятся

Согласно ст. 10 ЗУ «О рыбном хозяйстве, промышленном рыболовстве и охране водных биоресурсов», Приказ об установлении запретов на лов водных биоресурсов подписывается главами управлений и руководителями региональных агентств рыбного хозяйства.

Сроки запрета в Украине на рыбалку в разных регионах и областях могут существенно отличаться, однако в большинстве своем сезонный нерестовый период определяется сроками с 1 апреля по 30 июня. И в это время разрешение на использование плавательных средств имеют только органы, занимающиеся охраной водоемов.

Вне зависимости от сезонных ограничений, в законе определен перечень орудий лова, который запрещен при любых условиях и относится к браконьерским. Каждый рыбак должен знать, что для своего увлечения законом разрешено использовать далеко не все снасти, орудия и способы рыбалки. Рыбаку грозит неминуемый штраф, если в своем арсенале он использует:

бредень;
вентерь;
дорожку;
острогу;
парашют;
паук;
перемет самоловный;
самодер;
ставную сеть;
экран (“телевизор”).

Недопустимо использование взрывчатки и отравляющих веществ, электроудочки (аккумулятора и повышающего трансформатора), которые причиняют значительный вред рыбному хозяйству, убивая все живое в радиусе многих десятков метров.

Если за незначительные нарушения правил ловли рыбы грозит административный штраф, то за серьезные нарушения закона с применением запрещенных орудий лова с нанесением крупного ущерба рыбному хозяйству грозит уголовная ответственность (ст.249 Уголовного Кодекса).

Сам того не подозревая, рыбак может нарушить правила рыбалки даже осуществляя лов в разрешенном для этого месте, если его улов превысит суточную норму на одного человека. Также учтите, что протокол на вас могут составить за недопустимый размер выловленной рыбы. Чтобы знать свои права и все нормы, обязательно прочтите Правила любительского рыболовства.

За незаконную охоту и рыбалку будут сажать в тюрьму в Казахстане

В Казахстане ужесточена уголовная ответственность за браконьерство, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Министерства внутренних дел РК.

Выступая с Посланием народу на совместном заседании Парламента, Глава государства, обозначил, что браконьерство «приобрело опаснейшую форму организованной преступности: браконьеры хорошо экипированы и вооружены, чувствуют свою безнаказанность…» и поручил ужесточить ответственность за браконьерство.

Поручение реализовано в два этапа. Первый этап ужесточения уголовной ответственности за браконьерство, реализован в рамках закона от 28 октября 2019 года по вопросам регулирования агропромышленного комплекса.

«Незаконная добыча рыбных ресурсов (статья 335 Уголовного кодекса РК) дополнена квалифицирующим обстоятельством, влекущим более строгую ответственность, предусматривающим совершение преступления «в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, а также животных, на которых введен запрет на пользование», – рассказали в МВД.

Уточнены способы незаконной охоты путем перечисления конкретных уголовно наказуемых действий. В частности, предусмотрены такие действия, как применение огнестрельного, пневматического, метательного, холодного оружия, других видов орудий добывания, собак, ловчих хищных птиц, верхового или гужевого транспорта. Ужесточена уголовная ответственность за незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами (статья 339 УК).

«Следует отметить, что наряду с ужесточением ответственности в виде применения обязательной конфискации орудий и средств совершения преступлений, Уголовно-процессуальный кодекс дополнен нормой (статья 118 Уголовно-процессуального кодекса РК), защищающей права добросовестных собственников имущества. Это означает, что если имущество использовалось преступниками в незаконных целях, а собственник об этом не знал, то такое имущество подлежит возврату собственнику», – отметили в МВД.

Вторым этапом поправок, вступающих в действие 11 января 2020 года, относятся следующие.

«Незаконная охота (статья 337 УК) и незаконная добыча рыбных ресурсов, водных животных или растений (статья 335 УК), переведены из уголовных проступков в преступления средней тяжести, что предполагает в качестве наказания – лишение свободы до 4 лет. Введен новый состав тяжкого преступления в виде: незаконной охоты, совершенной преступной группой; либо с причинением особо крупного ущерба; либо лицом, лишенным права заниматься охотой по вступившему в законную силу приговору суда. Такое преступление предусматривает наказание от 6 до 10 лет тюремного заключения», – пояснили в МВД.

Кроме того, новым законом защита инспекторов госоргана или специализированной организации по охране животного мира, егеря, по степени защиты приравниваются к сотрудникам правоохранительных, специальных госорганов и военнослужащим. Наказание за посягательство на их жизнь составит от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества (ст. 380-1 УК).

Как отмечается, законодательные меры по усилению борьбы с браконьерством должны способствовать увеличению популяции охраняемых животных, сохранению рыбных запасов и растительности, а также усилению механизмов ее защиты.

В Казахстане ужесточено наказание за изнасилование детей и браконьерство

основных тенденций в реформе государственной системы уголовного правосудия, 2020 г.

Фотография любезно предоставлена Freedom Agenda

Соединенные Штаты являются мировым лидером по количеству заключенных и содержат около 7 миллионов человек в исправительных учреждениях. Более 2 миллионов человек находятся в тюрьмах или тюрьмах, а 4,6 миллиона человек находятся под наблюдением сообщества условно или условно-досрочно. По меньшей мере 19 миллионов человек имеют судимость за совершение уголовного преступления, в то время как около 100 миллионов имеют судимость. Сохранение крайне карательных законов и политики в отношении вынесения приговоров, а не рост уровня преступности, поддерживают высокий уровень тюремного заключения в стране.Прекращение массового заключения требует радикальных изменений в политике и практике вынесения приговоров, согласованных с сокращением побочных последствий осуждения и преодолением расового неравенства в системе уголовного правосудия. В последние годы в большинстве штатов были проведены реформы, призванные уменьшить масштабы тюремного заключения и уменьшить влияние побочных последствий. В этом информационном документе освещаются ключевые реформы, предпринятые в 2020 году и получившие приоритетное значение в рамках Проекта вынесения приговоров.

Число освобождений из тюрем в условиях пандемии увеличивается

Люди, проживающие в местах скопления людей, таких как государственные тюрьмы и тюрьмы, подвержены более высокому уровню инфекций и заболеваемости COVID-19, чем население в целом.Кумулятивная инфекция среди заключенных почти в пять раз выше, чем среди населения в целом. Во время пандемии 2020 года несколько штатов предприняли шаги по сокращению количества заключенных. Национальная академия наук рекомендует сократить количество исправительных учреждений до оптимального уровня численности населения государственных тюрем в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения, учитывая переполненность, физическую конструкцию и условия содержания в тюрьмах, а также предоставление медицинских услуг заключенным.

Законодатели штата Нью-Джерси приняли законопроект Сената № 2519 о сокращении числа заключенных штата в целях улучшения практики общественного здравоохранения. В частности, законодательство разрешает выдачу кредитов на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения для любого заключенного в тюрьму взрослого или подростка в течение 365 дней после их запланированного освобождения. Кредиты начисляются из расчета 122 дня (четыре месяца) за каждый месяц или часть каждого месяца, обслуживаемого во время объявленной чрезвычайной ситуации, с максимальным сроком возврата в 244 дня (восемь месяцев) за любой объявленный чрезвычайный период.Исключаются лица, отбывающие наказание за убийство или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или осужденные за определенные преступления на сексуальной почве. Сообщается, что 2258 человек были освобождены из государственных тюрем, когда закон вступил в силу.

Генеральная ассамблея Вирджиния одобрила предложенную поправку к бюджету, спонсируемую губернатором Ральфом Нортамом, которая разрешает Департаменту исправительных учреждений освобождать заключенных, у которых осталось менее одного года во время пандемии; лица, приговоренные к тяжким преступлениям класса 1 или насильственным сексуальным преступлениям, исключаются из досрочного освобождения.По состоянию на декабрь 2020 года из государственных тюрем освобождено более 800
человек.

В Вашингтоне, округ Колумбия, , члены городского совета приняли DC B23-0735, чрезвычайную меру, направленную на борьбу с пандемией. Закон включает положение, расширяющее право лиц, лишенных свободы за преступления Кодекса округа Колумбия, которые отсидели в тюрьме не менее 20 лет. Люди могут сослаться на свой возраст, состояние здоровья или другие «чрезвычайные и неотложные обстоятельства» в качестве основания для подачи прошения в Верховный суд округа Колумбия о освобождении из сострадания.

В течение 2020 года губернаторы в нескольких штатах санкционировали ограниченные приказы по сокращению числа заключенных, обычно ограничиваемых лицами с ненасильственными преступлениями. Калифорния Должностные лица прекратили прием в тюрьмы и приняли решение о досрочном освобождении, что давало преимущества лицам, отбывшим срок до 180 дней или меньше. Тюремная администрация также предоставила 12-недельный кредит для заключенных без нарушений правил, чтобы ускорить их досрочное освобождение.

В Колорадо губернатор Джаред Полис издал распоряжение, смягчающее политику штата в отношении освобождения, приостановив временные ограничения для получения кредитов за досрочное освобождение. Иллинойс Губернатор Дж.Б. Прицкер разрешил директору Департамента исправительных учреждений использовать отпуск по медицинским причинам для временного освобождения лиц, уязвимых с медицинской точки зрения.

Губернатор Кентукки Энди Бешир подписал распоряжение о смягчении приговоров более чем 180 лицам, приговоренным к тяжким преступлениям небольшой степени тяжести, санкционируя их досрочное освобождение. Чиновники также планируют освободить более 760 человек, которые находились в течение 6 месяцев после отбытия срока тюремного заключения.

Губернатор Мэриленда Ларри Хоган издал распоряжение о досрочном освобождении пожилых людей и тех, кто приближается к концу своего тюремного заключения; По оценкам чиновников, 1200 человек могут быть освобождены из-под стражи согласно приказу.

Губернатор

Эндрю Куомо приказал Управлению исправительных учреждений и общественного надзора штата Нью-Йорк освободить лиц, содержащихся в тюрьмах, после отмены условно-досрочного освобождения. В этом году другие штаты, такие как Флорида и Оклахома, временно прекратили прием в тюрьмы, чтобы свести к минимуму вспышки коронавируса.

Сокращение практики вынесения приговоров

Государственные чиновники провели правовые реформы, чтобы сократить количество приемов в тюрьмы и пересмотрели наказания с учетом практики вынесения суровых приговоров.Принятые изменения являются частью продолжающихся усилий по борьбе с ростом числа заключенных в стране.

Колорадо законодатели отменили закон штата о смертной казни с принятием сенатского законопроекта № 100. Приговоры за преступления, совершенные до 1 июля 2020 года, не затронуты; лица, осужденные за тяжкое преступление класса 1 до вступления в силу закона, подлежат смертной казни. Теперь максимальное наказание за это осуждение – пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

Орегон избирателей одобрили декриминализацию хранения наркотиков, таких как кокаин, героин и метамфетамин, с принятием меры 110 для голосования; мера прошла с 58.5% поддержка. Эта мера также финансирует оценку состояния здоровья, лечение от наркозависимости и другие услуги для людей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, путем перераспределения налоговых поступлений от марихуаны и экономии, прогнозируемой в результате свертывания контроля над наркотиками.

Законодатели штата Северная Каролина приняли Закон штата о первом шаге: законопроект 511. Законодательное изменение является узким аналогом закона с аналогичным названием на федеральном уровне. Изменения в Северной Каролине позволяют осужденным за определенные преступления, связанные с наркотиками, включая торговлю наркотиками и заговор, подавать в суд ходатайство о сокращении их обязательного 25-месячного срока.

Два штата рассмотрели вопрос о сроках условно-досрочного освобождения и условно-досрочном освобождении. Законодатели штата Калифорния приняли Закон о собрании 1950 года, который ограничивает большинство испытательных сроков за уголовные преступления до 2 лет, а для большинства испытательных сроков за проступки до 1 года. Комиссия по руководящим принципам вынесения приговоров Миннесота санкционировала рекомендательный 5-летний предельный срок испытательного срока за совершение уголовных преступлений для большинства правонарушений; лица, осужденные за убийство, автомобильное убийство, преступления на сексуальной почве и заговор, исключаются из консультативного ограничения. Закон штата требует испытательного срока в четыре года или максимального срока тюремного заключения; Максимальный срок, разрешенный уголовным кодексом штата, составляет 40 лет.Лица, получившие 40-летний испытательный срок, могут быть отозваны за технические нарушения, в том числе за нарушение правил дорожного движения или употребление марихуаны. Окружные судьи могут отступить от ограничения на испытательный срок, но должны обосновать свои причины отклонения в протоколе судебного заседания.

В течение 2020 года несколько штатов декриминализовали употребление марихуаны. Законодатели штата Вирджиния одобрили законопроект Сената № 5013 о декриминализации хранения унции марихуаны, наложив штраф в размере 25 долларов вместо тюремного заключения. Избиратели в Аризоне, Нью-Джерси, Монтане и Южной Дакоте одобрили меры голосования по марихуане в ноябре 2020 года, которые легализовали марихуану для взрослых от 21 года и старше.Избиратели Миссисипи легализовали медицинскую марихуану.

Второй взгляд на суровые приговоры и признание способности их изменить

Реформы второго взгляда и пересмотра приговоров позволяют судам, советам по условно-досрочному освобождению или другим организациям рассматривать ходатайства об освобождении и признавать способность к изменениям среди приговоренных к лишению свободы. Расширение практики вынесения приговоров за счет включения универсальных повторных проверок без ограничений по возрасту или правонарушению позволяет вносить поправки в середине приговора для лиц, приговоренных к пожизненному заключению, и другим суровым наказаниям.

Должностные лица в Вашингтоне, округ Колумбия утвердили B23-0127, Закон о внесении поправок во второй взгляд. Эта мера позволяет лицам, совершившим преступление в возрасте до 25 лет и отсидевшим 15 лет лишения свободы, подавать прошение об изменении приговора.

Луизиана Законодатели прекратили жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения с принятием Закона 173 Палаты представителей для лиц, проработавших не менее 25 лет и соответствующих другим требованиям, включая образование и другие программы предварительной реабилитации. Огайо Политические органы также отменили жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения, приняв Сенатский закон № 256.

Вирджиния Законодатели санкционировали несколько реформ в 2020 году. Законопроект 33 Палаты представителей разрешил пересмотр условно-досрочного освобождения лиц, приговоренных в течение пятилетнего периода, когда присяжные не были должным образом уведомлены об отмене условно-досрочного освобождения в 1995 году. Эта мера позволяет пересматривать условно-досрочное освобождение для большинства лиц, приговоренных к тюремному заключению во время этот период времени. Законопроект 35 Палаты представителей отменил жизнь несовершеннолетних без права на условно-досрочное освобождение в качестве варианта приговора, разрешив лицам, осужденным за преступление, совершенное до 18 лет, иметь право на условно-досрочное освобождение после 20 лет заключения.Законодатели также приняли законопроект 5148 Палаты представителей, который позволяет на треть сокращать сроки наказания лицам, совершившим большинство правонарушений без нарушений поведения, которые участвуют в программах консультирования и обучения.

Борьба с расовым неравенством

Расовые различия сохраняются и могут усугубляться обезглавливанием, если законодатели и практики не предпримут необходимых шагов для их устранения и устранения причиненного вреда. Устранение диспропорций требует целенаправленных действий со стороны политиков и практиков.

Законодатели штата Калифорния приняли Закон о собрании 2542, закон штата о расовой справедливости, который запрещает прокурорам добиваться, получать или выносить обвинительный приговор или приговор по признаку расы, предоставляя обвиняемым возможность оспаривать расовые предубеждения в своем деле. Эта мера позволяет лицам, обвиняемым в совершении преступления или осужденным за совершение преступления, оспаривать приговор, демонстрируя, что дискриминационная практика повлияла на судебное преследование по их делу, включая доказательства расовой вражды, использование дискриминирующих расовых высказываний во время судебного разбирательства, статистическое документирование расовой диспропорции при предъявлении обвинений или осуждения уровень правонарушения и крайние последствия приговора, такие как жизнь без права досрочного освобождения.

Конечные последствия обеспечения

Побочные последствия осуждения могут быть связаны с лицами, вовлеченными в правосудие, во время и после отбытия наказания и даже через годы после заключения. Эти побочные последствия подрывают возможность полноценного участия в жизни общества после вынесения приговора и ограничивают как экономические, так и жизненные возможности. Пришло время внести структурные изменения для устранения и устранения сопутствующего вреда и поощрения полного и активного участия всех людей в обществе, независимо от участия правосудия.

Расширение прав голоса

По состоянию на ноябрь 2020 года 5,2 миллиона американцев лишились права голоса из-за осуждения за уголовное преступление.

Вашингтон, округ Колумбия. официальные лица санкционировали всеобщее избирательное право, приняв B23-0324, поправку о восстановлении голосования. Это изменение дает право голоса заключенным гражданам, осужденным за уголовное преступление. Округ присоединяется к штатам Мэн, Вермонт и Пуэрто-Рико в искоренении уголовного преступления.

избирателей Калифорнии в подавляющем большинстве расширили права голоса, утвердив законопроект 17, который позволяет голосовать за граждан сообщества под надзором за условно-досрочное освобождение.Это изменение последовало за реформами в Колорадо, Нью-Джерси, Неваде и Нью-Йорке, которые в последние годы также расширили права голоса для лиц, находящихся под надзором за условно-досрочным освобождением.

Губернатор штата Айова Ким Рейнольдс подписал указ об автоматическом восстановлении права голоса вернувшимся гражданам, осужденным за уголовное преступление и отбывшим срок наказания. Пожизненный запрет на голосование в Айове для лиц, осужденных за уголовное преступление, был самым жестким в стране. Приказ не изменяет конституцию штата, в которой установлен закон о лишении избирательных прав.

Реформы второго шанса

По крайней мере, 19 миллионов жителей живут с осуждением за тяжкие преступления, в то время как около 100 миллионов живут с судимостью. Жители, вовлеченные в правосудие, часто сталкиваются с гражданскими препятствиями, которые влияют на занятость, жилье и доступ к общественным благам еще долгое время после отбытия уголовного наказания. Несколько штатов приняли меры для сведения к минимуму воздействия прошлых судимостей или привлечения к уголовной ответственности на способность людей полноценно функционировать и участвовать в жизни общества без экономических и социальных барьеров и стигматизации.

Мичиган Политики приняли пакет реформ, который включал Законопроект № 4980, известный как закон «Чистый сланец», который создает автоматическую систему исключения. Правонарушение будет отменено через семь лет после вынесения приговора, и до двух уголовных преступлений могут быть очищены через 10 лет после вынесения приговора. Некоторые правонарушения исключены.

Законодатели штата Мичиган также отменили пожизненный запрет на талоны на питание для жителей, осужденных за два или более уголовных преступления.В национальном масштабе Федеральный закон 1996 года о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA) включал пожизненный запрет на социальную помощь и талоны на питание для жителей, осужденных за любые преступления, связанные с наркотиками. Штаты могут отказаться от федеральных запретов. Все штаты, кроме Южной Каролины, отменили или изменили введение федерального запрета на талоны на питание.

Законодатели штата Южная Дакота приняли законопроект Сената 96 и отменили пожизненный запрет штата на временную помощь нуждающимся семьям (TANF) или социальное обеспечение жителей, осужденных за наркотики.Эта мера основывается на предыдущих усилиях второго шанса по расширению продовольственной помощи.

Северная Каролина законодатели приняли Закон о втором шансе с принятием Сенатского законопроекта 562. Закон расширяет право на снятие приговоров по ненасильственным уголовным делам после 7-летнего периода ожидания. В частности, закон позволяет прокурорам отменять снятые с производства или «невиновные» обвинения и приговоры о повышении возраста, а также разрешает лицам подавать прошение об отмене нескольких приговоров, вынесенных за ненасильственные проступки после 7-летнего периода ожидания.

Вермонт Политические деятели приняли законопроект Сената 234, который разрешает автоматическое снятие наказания за хранение двух или менее унций судимости за марихуану. В соответствии с законодательством, штат установит порядок искоренения правонарушений, связанных с марихуаной низкого уровня.

Следующие шаги в оспаривании заключения

Законодатели продвинули политические реформы для решения проблемы массовых лишений свободы и уменьшения побочных последствий. Было принято слишком мало изменений в политике, направленных на борьбу с COVID-19 и его влияние на заключенных в переполненных общинах.Хотя реформы помогают улучшить политику уголовного правосудия, большинство мер окажут умеренное влияние на масштабы тюремного заключения. Потребуются существенные изменения, чтобы значительно снизить количество заключенных в стране. Учитывая ограниченное влияние тюремного заключения на преступность, сохраняется возможность значительного сокращения численности заключенных в государственных тюрьмах. Законодатели и правозащитники должны изучить ключевые изменения, ограничивающие использование тюремного заключения, путем отмены обязательного минимального срока наказания задним числом, принятия политики всеобщего пересмотра приговоров, преодоления расового неравенства посредством структурных реформ и устранения побочных последствий.

Массовое заключение: весь пирог 2020

Венди Сойер и Питер Вагнер
24 марта 2020 г.
Пресс-релиз

Неужели правда, что большинство людей содержатся в тюрьмах до суда? А сколько массовых заключений является результатом войны с наркотиками? На эти вопросы ответить труднее, чем вы думаете, потому что системы заключения в нашей стране очень фрагментированы. Различные правительственные учреждения, участвующие в системе правосудия, собирают множество важных данных, но они не предназначены для того, чтобы помочь политикам или общественности понять, что происходит.Однако по мере того, как общественная поддержка реформы уголовного правосудия продолжает расти, как никогда важно, чтобы мы выясняли факты и понимали общую картину .

Этот отчет предлагает некоторую столь необходимую ясность, собирая воедино разрозненные системы заключения в этой стране. Американская система уголовного правосудия содержит почти 2,3 миллиона человек в 1833 тюрьмах штатов, 110 федеральных тюрьмах, 1772 исправительных учреждениях для несовершеннолетних, 3134 местных тюрьмах, 218 иммиграционных центрах содержания под стражей и 80 тюрьмах страны индейцев, а также в военных тюрьмах, центрах гражданской ответственности, штатах психиатрические больницы и тюрьмы в США.С. территории. ¹ В этом отчете подробно рассказывается о том, где и почему люди находятся в заключении в США, и развенчаны некоторые современные мифы, чтобы сосредоточить внимание на реальных факторах массового лишения свободы, включая исключительно карательные меры даже при самых незначительных правонарушениях.

Слайд-шоу 1 . Проведите по экрану для более подробного просмотра.

Эта общая картина позволяет нам сосредоточить внимание на наиболее важных факторах массового лишения свободы и выявить важные, но часто игнорируемые системы лишения свободы.Подробные обзоры проливают свет на эти недооцененные системы, от иммиграционного содержания под стражей до гражданских обязательств и заключения молодежи. В частности, местным тюрьмам часто не уделяется должного внимания в более широких дискуссиях об уголовном правосудии, но они играют решающую роль в качестве «входной двери в тюрьму» и оказывают гораздо большее влияние, чем предполагает обычное население.

Хотя эта круговая диаграмма представляет собой исчерпывающий снимок нашей исправительной системы, на графике не отражено огромного оттока в исправительные учреждения и из них, а также не более обширная совокупность людей, чьи жизни затронуты системой уголовного правосудия.Ежегодно более 600 000 человек попадают в тюрьму ворот, но люди попадают в тюрьму 10,6 миллиона раз в год. ² Отток тюрем особенно высок, потому что большинство людей в тюрьмах не были осуждены. ³ Некоторые были только что арестованы и внесут залог в течение нескольких часов или дней, в то время как многие другие слишком бедны, чтобы внести залог и остаются за решеткой до суда. Лишь небольшое число (около 160 000 в любой день) были осуждены и обычно отбывают наказание в виде мелких правонарушений менее года.По крайней мере, каждый четвертый человек, попавший в тюрьму, будет снова арестован в течение того же года – часто те, кто имеет дело с бедностью, психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, проблемы которых только усугубляются с заключением.

Слайд-шоу 2 . Проведите пальцем по экрану, чтобы узнать больше о предварительном заключении.

Имея представление о картине в целом, следующий вопрос: , почему – это так много людей взаперти? Сколько человек отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками? Привлекают ли частные компании к тюремному заключению мотивы прибыли? Или все дело в общественной безопасности и в том, чтобы не допустить на улицу опасных людей? Существует множество современных мифов о лишении свободы.В большинстве есть доля правды, но эти мифы отвлекают нас от сосредоточения внимания на наиболее важных факторах лишения свободы.

Пять мифов о массовом заключении

Чрезмерная криминализация употребления наркотиков, использование частных тюрем и низкооплачиваемый или неоплачиваемый тюремный труд являются одними из самых спорных вопросов в уголовном правосудии сегодня, потому что они вызывают моральное возмущение. Но они не отвечают на вопрос о том, почему большинство людей находятся в заключении, или как мы можем резко – и безопасно – сократить использование заключения.Точно так же эмоциональные реакции на сексуальные преступления и насильственные преступления часто мешают важным разговорам о социальных, экономических и моральных издержках лишения свободы и пожизненного наказания. Наконец, упрощенные решения по сокращению количества заключенных, такие как перевод людей из тюрем и тюрем под надзор сообщества, игнорируют тот факт, что «альтернативы» тюремному заключению в любом случае часто приводят к лишению свободы. Сосредоточение внимания на политических изменениях, которые могут положить конец массовым тюремным заключениям, а не просто повлиять на них, требует от общественности взглянуть на эти проблемы в перспективе.

Миф первый: освобождение «ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками» положило бы конец массовым арестам

Это правда, что полиция, прокуратура и судьи продолжают сурово наказывать людей только за хранение наркотиков. Преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются причиной лишения свободы почти полумиллиона человек, ⁴ и ненасильственные приговоры, связанные с наркотиками, остаются определяющей чертой федеральной пенитенциарной системы . Полиция по-прежнему производит более 1 миллиона арестов за хранение наркотиков каждый год, ⁵ многие из которых приводят к тюремному заключению.Аресты за наркотики продолжают приводить к судимости жителей сообществ с чрезмерной охраной полиции, что отрицательно сказывается на их перспективах трудоустройства и повышает вероятность более длительных приговоров за любые правонарушения в будущем.

Тем не менее, 4 из 5 человек в тюрьме или тюрьме находятся в заключении за что-то иное, чем преступление, связанное с наркотиками – либо более серьезное преступление, либо даже менее серьезное. Чтобы положить конец массовым заключениям, нам придется изменить то, как наше общество и наша система правосудия реагируют на преступления более серьезные, чем хранение наркотиков.Мы также должны прекратить сажать людей в тюрьмы за еще более безобидное поведение.

Слайд-шоу 3 . Проведите по экрану, чтобы узнать больше о войне с наркотиками.

Миф второй: частные тюрьмы – коррумпированное сердце массовых тюрем

Фактически, менее 9% всех заключенных содержатся в частных тюрьмах; подавляющее большинство из них находится в государственных тюрьмах и тюрьмах. ⁶ В некоторых штатах, конечно, в частных тюрьмах содержится больше людей, чем в других, и отрасль лоббирует , чтобы поддерживать высокий уровень содержания под стражей, но частные тюрьмы, по сути, являются паразитом в огромной государственной системе, а не корнем проблемы. Это.

Тем не менее, ряд частных предприятий и даже некоторые государственные учреждения продолжают получать прибыль от массовых заключений. Многие городские и окружные тюрьмы сдают помещения другим агентствам, в том числе государственным тюремным системам, ⁷ Службе маршалов США и Иммиграционной и таможенной полиции (ICE). Частным компаниям часто предоставляются контракты на предоставление услуг питания и здравоохранения в тюрьмах (зачастую настолько плохих, что они приводят к серьезным судебным искам), а функции связи и комиссий в тюрьмах и тюрьмах породили многомиллиардную частную промышленность.Путем приватизации таких услуг, как телефонные звонки, медицинское обслуживание и магазины, тюрьмы и тюрьмы перекладывают расходы, связанные с лишением свободы, на заключенных и их семьи, сокращая их бюджеты за счет непомерно высоких социальных издержек.

В частных тюрьмах и тюрьмах содержится менее 9 процентов всех заключенных, что делает их относительно небольшой частью преимущественно государственной исправительной системы.

Миф третий: Тюрьмы – это «фабрики за забором», которые существуют для того, чтобы предоставлять компаниям огромную рабскую рабочую силу.

Проще говоря, частные компании, использующие труд заключенных, – это не то, что стоит на пути прекращения массовых тюремных заключений, и они не являются источником большинства тюремных рабочих мест.Только около 5000 человек, находящихся в тюрьме, – менее 1% – наняты частными компаниями в рамках федеральной программы PIECP, которая требует от них платить по крайней мере минимальную заработную плату до вычетов. (Большая часть сотрудников работает в государственных «исправительных учреждениях», где платят гораздо меньше, но это все еще составляет около 6% людей, содержащихся в государственных тюрьмах.) ⁸

Но тюрьмы полагаются на труд заключенных в сфере общественного питания, стирки и других операций, и они платят заключенным недобросовестно низкую заработную плату: наше исследование 2017 года показало, что в среднем заключенные зарабатывают от 86 центов до 3 долларов.45 в день для наиболее распространенных тюремных работ. По крайней мере, в пяти штатах эти рабочие места вообще ничего не приносят. Более того, работа в тюрьме является обязательной, практически не регулируется и не контролируется, а заключенные работники имеют мало прав и средств защиты. Принуждение людей к работе за низкую оплату или без нее и без льгот позволяет тюрьмам перекладывать расходы на содержание заключенных на заключенных, скрывая истинную стоимость содержания тюрьмы от большинства американцев.

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или сексуальные преступления, слишком опасны, чтобы их выпускать на свободу

Особенно вреден миф о том, что люди, совершающие насильственные или сексуальные преступления, не могут реабилитироваться и, таким образом, заслуживают многих десятилетий или даже пожизненного наказания.Поскольку законодатели и общественность все больше соглашаются с тем, что прошлые политики привели к лишению свободы без необходимости, пришло время рассмотреть изменения в политике, которые выходят за рамки низко висящих плодов «ненасильственных» – людей, осужденных за ненасильственные, несерьезные преступления несексуального характера. Если мы серьезно настроены положить конец массовому заключению под стражу, нам придется изменить нашу реакцию на более серьезные и жестокие преступления.

Данные о рецидиве не подтверждают мнение о том, что люди, совершающие насильственные преступления, должны быть заперты на десятилетия ради общественной безопасности.У людей, осужденных за насильственные преступления и преступления сексуального характера, вероятность повторного ареста меньше всего, а у лиц, осужденных за изнасилование или сексуальное насилие, процент повторных арестов на 20% ниже, чем у всех других категорий преступлений вместе взятых. В более широком смысле, люди, осужденные за или насильственные преступления, с меньшей вероятностью будут повторно арестованы через годы после освобождения, чем те, кто осужден за нарушение прав собственности, наркотиков или общественного порядка. Причина одна: возраст – один из главных предикторов насилия. Риск насилия достигает пика в подростковом или раннем взрослом возрасте, а затем снижается с возрастом, однако мы заключаем людей в тюрьмы на долгое время после того, как их риск снизился.

Несмотря на эти доказательства, люди, осужденные за насильственные преступления, часто сталкиваются с десятилетиями тюремного заключения, а осужденные за сексуальные преступления могут быть приговорены к бессрочному лишению свободы или стигматизации в реестрах сексуальных преступников еще долго после отбытия наказания. И хотя некоторые меры системы правосудия в большей степени связаны с возмездием, чем с общественной безопасностью, большее количество заключенных – это не то, чего хочет большинство жертв преступлений. Данные национального опроса показывают, что большинство жертв хотят предотвращения насилия, социальных инвестиций и альтернатив тюремному заключению, направленных на устранение коренных причин преступности, а не дополнительных инвестиций в карцеральные системы, которые причиняют больше вреда.

Миф пятый: усиление общественного надзора – лучший способ уменьшить количество лишений свободы

Общественный надзор, который включает испытательный срок, условно-досрочное освобождение и досудебный надзор, часто рассматривается как «мягкое» наказание или как идеальная «альтернатива» тюремному заключению. Но хотя оставаться в сообществе, безусловно, предпочтительнее, чем быть взаперти, условия, налагаемые на тех, кто находится под надзором, часто настолько ограничительны, что заставляют людей терпеть неудачу. Длительные сроки надзора, многочисленные и обременительные требования и постоянное наблюдение (особенно с электронным мониторингом) приводят к частым «сбоям», часто из-за незначительных нарушений, таких как нарушение комендантского часа или неуплата непомерно высокой платы за надзор.

В 2016 году не менее 168 000 человек были заключены в тюрьму за такие «технические нарушения» условно-досрочного освобождения, то есть не за какое-либо новое преступление. ⁹ Испытательный срок, в частности, ведет к лишению свободы без необходимости; Пока он не будет реформирован для поддержки и вознаграждения за успех, а не для выявления ошибок, он не будет надежной «альтернативой».

Слайд-шоу 4 . Проведите пальцем по экрану, чтобы получить более подробную информацию о том, что на самом деле показывают данные о рецидиве.

Высокие издержки правонарушений низкого уровня

Наиболее вовлеченные в правосудие люди в США.С. не обвиняются в тяжких преступлениях; чаще им инкриминируют проступки или правонарушения неуголовного характера. Тем не менее, даже мелкие правонарушения, такие как технические нарушения условно-досрочного освобождения, могут привести к лишению свободы и другим серьезным последствиям. Вместо того, чтобы вкладывать средства в инициативы по обеспечению безопасности, инициированные сообществами, города и округа по-прежнему вкладывают огромные объемы государственных ресурсов в обработку и наказание этих мелких правонарушений.

Нарушения и запреты на условно-досрочное освобождение приводят к лишению свободы без необходимости

В дискуссиях о массовых лишениях свободы часто упускают из виду различные «запреты», удерживающие людей за решеткой по административным причинам.Типичный пример – когда людей, находящихся на испытательном или условно-досрочном освобождении, заключают в тюрьму за нарушение их надзора либо за новое преступление, либо за «техническое нарушение». Если сотрудник по условно-досрочному освобождению или условно-досрочному освобождению подозревает, что кто-то нарушил условия надзора, он может подать заявление о «задержании» (или «задержании»), что лишает его права на освобождение под залог. Для людей, пытающихся восстановить свою жизнь после осуждения или заключения в тюрьму, возвращение в тюрьму за незначительное правонарушение может иметь серьезные дестабилизирующие последствия. Национальных данных не существует, чтобы точно сказать, сколько человек находится в тюрьме из-за нарушений условно-досрочного освобождения или содержания под стражей, но первоначальные данные показывают, что они составляют более одной трети некоторых заключенных.Эта проблема не ограничивается местными тюрьмами; В 2019 году Совет правительств штатов установил, что каждый четвертый человек в государственных тюрьмах оказывается в заключении в результате нарушений надзора.

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

«Система массовых проступков» в США – еще один важный, но упускаемый из виду фактор, способствующий чрезмерной криминализации и массовому заключению под стражу. За такие безобидные поступки, как прогулка по улице или сидение на тротуаре, согласно оценкам, 13 миллионов обвинений в правонарушениях ежегодно привлекают толпы американцев в систему уголовного правосудия (не считая гражданских нарушений и превышения скорости).На эти мелкие правонарушения приходится более 25% ежедневных заключенных в тюрьмах по всей стране, а в некоторых штатах и округах – гораздо больше.

Обвинения в правонарушении могут звучать как мелочь, но они несут серьезные финансовые, личные и социальные издержки, особенно для обвиняемых, но также и для общества в целом, которое финансирует рассмотрение этих судебных дел и всех связанных с ними ненужных тюремных заключений. Кроме того, есть моральные издержки: людей, обвиняемых в правонарушениях, часто не назначают адвокатом, и их заставляют признать себя виновным и принять условный приговор, чтобы избежать тюремного заключения.Это означает, что ни в чем не повинные люди обычно признают себя виновными, а затем на них накладываются многие побочные последствия, связанные с судимостью, а также повышенный риск лишения свободы за нарушение условного осуждения в будущем. Система проступков, которая заставляет невиновных обвиняемых признать себя виновными, серьезно подрывает американские принципы правосудия.

«Незначительные беглецы» живут в страхе тюремного заключения за пропущенные судебные заседания и неуплаченные штрафы

Обвиняемые могут оказаться в тюрьме, даже если их правонарушение не наказуемо тюремным заключением.Почему? Потому что, если обвиняемый не явится в суд или не уплатит штрафы и сборы, судья может выдать «судебный ордер» на его арест, предписывая правоохранительным органам заключить его в тюрьму, чтобы доставить в суд. Хотя в настоящее время нет национальной оценки количества активных судебных ордеров, их использование широко распространено, а в некоторых местах невероятно распространено. В округе Монро, штат Нью-Йорк, например, более 3000 человек имеют действующий судебный ордер в любое время, что более чем в 3 раза превышает количество людей в окружных тюрьмах.

Но судебные ордера часто не нужны. Большинство людей, пропускающих суд, не пытаются уклониться от закона; чаще они забывают, запутываются в судебном процессе или имеют конфликт в расписании. Однако после выдачи судебного ордера обвиняемые часто заканчивают тем, что живут как «беглецы низкого уровня», бросая работу, переходя на временный режим и / или избегая общественной жизни (даже больниц), чтобы не попасть в тюрьму.

Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете

Чтобы понять основные причины лишения свободы, общественность должна видеть, сколько людей лишены свободы за различные виды правонарушений.Но представленные данные о преступлениях излишне упрощают то, как люди взаимодействуют с системой уголовного правосудия по двум важным направлениям: они сообщают только одну категорию преступлений на человека и отражают результат судебного процесса, скрывая важные детали реальных событий.

Во-первых, когда человек находится в тюрьме за несколько преступлений, сообщается только о самом серьезном преступлении. ¹⁰ Так, например, есть заключенные за насильственные преступления, которые также были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, но они включены только в категорию «насильственные» в данных.Это затрудняет понимание сложности криминальных событий, например, той роли, которую наркотики могли сыграть в насильственных преступлениях или правонарушениях против собственности. Мы также должны учитывать, что почти все обвинительные приговоры являются результатом сделок о признании вины, когда подсудимые признают себя виновными в менее серьезном правонарушении, возможно, в другой категории или в том, которого они фактически не совершали.

Во-вторых, многие из этих категорий объединяют людей, осужденных за широкий круг преступлений. Эти ярлыки могут искажать представление об отдельных «насильственных преступниках», особенно в отношении насильственных преступлений, и преувеличивать масштабы опасных насильственных преступлений.Например, «убийство» является чрезвычайно серьезным преступлением, но эта категория объединяет небольшое количество серийных убийц с людьми, совершившими действия, которые в силу обстоятельств или преклонного возраста вряд ли когда-либо повторится. Сюда также входят правонарушения, которые обычный человек может вообще не счесть убийством. В частности, правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если кто-то умирает во время совершения тяжкого преступления, все причастные к нему могут быть виновны в убийстве так же, как и человек, который нажал на курок.Осмотр во время взлома, когда кто-то был случайно убит, действительно является серьезным преступлением, но многие могут быть удивлены тем, что в США это можно считать убийством ¹¹

Уроки маленьких «кусочков»: молодежь, иммиграция и недобровольное обязательство

Более пристальный взгляд на лишение свободы по типу правонарушения также выявляет некоторые тревожные факты о 52 000 молодых людей, содержащихся в заключении в Соединенных Штатах: слишком много их собралось за «самое серьезное преступление», которое даже не является преступлением .Например, более 6600 молодых людей находятся за решеткой за технические нарушения условного срока, а не за новое правонарушение. Еще 1700 молодых людей заключены в тюрьму за «статусные» правонарушения, которые представляют собой «поведение, не являющееся нарушением закона для взрослых, например, побег, прогулы и неисправность». ¹² Почти каждый десятый подросток, задержанный за уголовное преступление или правонарушение, содержится в тюрьме или тюрьме для взрослых, а большинство остальных содержится в исправительных учреждениях для несовершеннолетних, которые выглядят и действуют как тюрьмы и тюрьмы.

Обращаясь к людям, которые заключены в тюрьму в уголовном и гражданском порядке по причинам, связанным с иммиграцией , мы обнаруживаем, что 11 100 человек находятся в федеральных тюрьмах за уголовные приговоры за иммиграционные правонарушения, и еще 13 600 человек находятся в предварительном заключении маршалами США. Подавляющее большинство людей, лишенных свободы за уголовные правонарушения, связанные с иммиграцией, обвиняются в незаконном въезде или незаконном повторном въезде – иными словами, в совершении не более серьезного преступления, чем пересечение границы без разрешения. ¹³

Слайд-шоу 5 .Проведите пальцем по экрану, чтобы получить более подробную информацию о тюрьмах для молодежи, иммигрантах и психиатрических больницах.

Еще 39000 человек задержаны иммиграционной и таможенной службой США (ICE) не за какое-либо преступление, а просто за их нелегальный иммиграционный статус. Заключенные ICE физически содержатся в федеральных или частных иммиграционных центрах содержания под стражей или в местных тюрьмах по контракту с ICE. Еще 3600 несопровождаемых детей содержатся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), ожидая размещения у родителей, членов семьи или друзей.Хотя эти дети не задерживаются за какие-либо уголовные преступления или правонарушения, большинство из них содержится в приютах или даже в учреждениях для несовершеннолетних в условиях, схожих с условиями содержания под стражей. ¹⁴

Добавляя к множеству людей, которые были заключены в тюрьму из-за вмешательства системы правосудия, 22 000 человек были задержаны недобровольно или отправлены в государственные психиатрические больницы и центры гражданской ответственности. Многие из этих людей даже не осуждены, а некоторые содержатся под стражей бессрочно. 9000 проходят досудебное обследование или проходят лечение на предмет неспособности предстать перед судом; 6000 человек были признаны невиновными по причине невменяемости или виновными, но психически больными; еще 6000 – это лица, осужденные за преступления на сексуальной почве, которые были совершены недобровольно или задержаны после отбытия срока их тюремного заключения.Хотя эти учреждения обычно не находятся в ведении исправительных учреждений, на самом деле они очень похожи на тюрьмы.

После того, как мы осмыслили «весь пирог» массового заключения, мы должны уменьшить масштаб и отметить, что люди, находящиеся в заключении, составляют лишь небольшую часть тех, на кого влияет система уголовного правосудия. Еще 840 000 человек освобождены условно-досрочно и 3,6 миллиона человек находятся на испытательном сроке. Еще многие миллионы людей отбыли свои сроки, но все еще имеют судимость, стигматизирующий ярлык, который имеет побочные последствия, такие как препятствия для трудоустройства и жилья.

Помимо определения того, на скольких людей влияет система уголовного правосудия, мы также должны сосредоточить внимание на , кто больше всего пострадал, а кто остался позади из-за изменения политики. Бедность, например, играет центральную роль в массовом заключении под стражу. Люди в тюрьмах и тюрьмах непропорционально бедны по сравнению с населением США в целом. ¹⁵ Система уголовного правосудия наказывает бедность, начиная с высокой цены залога: средняя сумма залога за преступление (10 000 долларов) эквивалентна 8-месячному доходу для типичного задержанного обвиняемого.В результате люди с низким доходом с большей вероятностью столкнутся с вредом предварительного заключения. Бедность – это не только предиктор тюремного заключения; это также часто является результатом, поскольку судимость и время, проведенное в тюрьме, разрушают богатство, создают долги и ограничивают возможности трудоустройства. ¹⁶

Неудивительно, что цветные люди, которые сталкиваются с гораздо более высоким уровнем бедности, значительно преобладают в национальных тюрьмах и тюрьмах. Эти расовые различия особенно заметны для чернокожих американцев, которые составляют 40% заключенных, несмотря на то, что они составляют всего 13% от населения США.Жители S. То же самое и с женщинами, число которых на протяжении десятилетий росло быстрее, чем число заключенных мужчин, и которые часто оказываются за решеткой из-за финансовых препятствий, таких как неспособность внести залог. По мере того как политики продолжают настаивать на реформах, направленных на сокращение количества заключенных, им следует избегать изменений, которые увеличивают неравенство, как это произошло с заключением несовершеннолетних и с женщинами в государственных тюрьмах.

Слайд-шоу 6 . Проведите пальцем по экрану, чтобы получить более подробную информацию о различиях расы, пола и доходов.

Имея полную картину того, сколько людей заключено в тюрьму в Соединенных Штатах, где и почему, наша страна имеет лучшую основу для давно назревшего разговора о реформе уголовного правосудия. Например, данные ясно показывают, что прекращение войны с наркотиками не само по себе положит конец массовым заключениям, хотя федеральное правительство и некоторые штаты сделали важный шаг, сократив количество людей, лишенных свободы за преступления, связанные с наркотиками. Взгляд на «весь пирог» также открывает другие разговоры о том, на чем мы должны сосредоточить нашу энергию:

Готовы ли государственные чиновники и прокуратура переосмыслить не только длительные приговоры за преступления, связанные с наркотиками, но и рефлексивную, упрощенную политику, которая также способствовала увеличению количества тюремных заключений за насильственные преступления?
Есть ли у политиков и общественности стойкость, чтобы противостоять второму по величине куску пирога: тысячам тюрем местного управления? Смогут ли правительства штатов, округов и городов положить конец денежному залогу, не создавая ненужных условий, чтобы снизить количество досудебных задержаний? Смогут ли местные лидеры направить государственные расходы на более разумные инвестиции, такие как лечение наркозависимости и профессиональное обучение?
Какова роль федерального правительства в прекращении массовых тюремных заключений? Федеральная пенитенциарная система – это всего лишь небольшой кусок от общего пирога, но федеральное правительство, безусловно, может использовать свою финансовую и идеологическую мощь, чтобы стимулировать и указывать лучшие пути продвижения вперед.В то же время, как могут избранные шерифы, окружные прокуроры и судьи – все они контролируют большую долю исправительного пирога – замедлить приток людей в систему уголовного правосудия?
Учитывая, что компании, оказывающие наибольшее влияние на заключенных, являются не операторами частных тюрем, а поставщиками услуг, которые заключают контракты с государственными учреждениями, ответят ли государства на давление общественности с требованием расторгнуть контракты, вымогающие деньги у людей, находящихся за решеткой?
Можем ли мы провести реформы, которые уменьшат количество заключенных в США?С. а известные расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия?

Теперь, когда мы можем увидеть общую картину того, сколько людей заперто в Соединенных Штатах в различных типах учреждений, мы можем видеть, что что-то нужно изменить . Глядя на картину в целом, мы задаемся вопросом, действительно ли имеет смысл помещать в тюрьму 2,3 миллиона человек в любой конкретный день, что дает этой стране сомнительное звание самого высокого в мире количества заключенных.И политики, и общественность несут ответственность за тщательный анализ каждого отдельного сегмента, чтобы по очереди спросить, достигаются ли законные социальные цели, если помещать каждую группу за решетку, и действительно ли какая-либо выгода перевешивает социальные и финансовые издержки.

Даже узкие политические изменения, такие как реформа денежного залога, могут значительно сократить использование нашим обществом тюремного заключения. В то же время мы должны опасаться предлагаемых реформ, которые кажутся многообещающими, но дадут лишь минимальный эффект, потому что они просто переводят людей с одной части исправительного «пирога» на другую.Важно помнить об общей картине, если мы надеемся разработать стратегии, которые действительно сократят «весь пирог».

Люди, плохо знакомые с вопросами уголовного правосудия, могут разумно ожидать, что подобный общий анализ картины будет произведен не сторонниками реформы, а самой системой уголовного правосудия. К сожалению, реальность такова, что не существует единой централизованной системы уголовного правосудия, которая могла бы проводить такой анализ. Вместо этого, даже если думать только о исправительных учреждениях для взрослых, у нас есть федеральная система, 50 систем штатов, более 3000 систем округов и более 25 000 муниципальных систем и так далее.Каждая из этих систем собирает данные для своих собственных целей, которые могут быть совместимы или несовместимы с данными из других систем, и которые могут дублировать или пропускать людей, подсчитываемых другими системами.

Нельзя сбрасывать со счетов работу Бюро судебной статистики, которое, несмотря на ограниченные ресурсы, берет на себя титаническую задачу по систематизации и стандартизации данных по исправительным учреждениям. И нельзя сказать, что ФБР не прилагает больших усилий для объединения и стандартизации данных полицейских арестов и отчетов о преступлениях.Но дело в том, что местные, государственные и федеральные агентства, которые выполняют работу системы уголовного правосудия и являются источниками данных BJS и ФБР, не были созданы для того, чтобы отвечать на многие из простых вопросов, касающихся “система.”

Точно так же существуют системы, связанные с лишением свободы вовлеченных в правосудие лиц, которые могут не считать себя частью системы уголовного правосудия, но должны быть включены в целостный взгляд на лишение свободы. Ювенальная юстиция, гражданское задержание и обязательство, иммиграционное задержание и обращение в психиатрические больницы для привлечения к уголовной ответственности – вот примеры этой более широкой сферы заключения, которую часто игнорируют.«Целый пирог» включает данные из этих систем, чтобы обеспечить наиболее полное представление о лишении свободы.

Для создания этого отчета мы взяли самые свежие данные, доступные для каждой части этих систем, и, где это необходимо, скорректировали данные, чтобы гарантировать, что каждый человек был посчитан только один раз, только один раз и в нужном месте.

Наконец, читатели, которые год за годом полагаются на этот отчет, могут заметить, что некоторые данные не изменились с момента публикации последней версии в 2019 году, в том числе количество людей, находящихся в тюрьмах в Индии, на испытательном сроке и условно-досрочном освобождении.Это связано с тем, что с 2017 года выпуск государственных данных задерживается на многие месяцы – даже годы – по сравнению с прошлыми графиками публикации, а данные, собранные более двух лет назад, еще не обнародованы.

Эти задержки не ограничиваются регулярными публикациями данных, на которые опирается этот отчет, но также и специальными сборами данных, которые предоставляют подробные, самоотчетные данные о заключенных и их опыте в тюрьме и тюрьме, а именно Обследование заключенных (проведено в 2016 году впервые с 2004 года) и опроса заключенных в местных тюрьмах (последний раз проводился в 2002 году и теперь намечен на 2021 год, в результате чего будет сделан отчет за 2022 год о 15-летнем несложном графике).

Пока мы с нетерпением ожидаем этих будущих выпусков Статистического управления юстиции, мы ожидаем, что без значительных инвестиций в финансирование, укомплектование персоналом и руководство его выпуск данных будет продолжаться в том же темпе. По этой причине следующие обновления наших отчетов «Весь пирог», вероятно, также будут выполняться по более медленному графику.

Несопоставимо напрямую с прошлыми отчетами о пирогах

Прежде чем объяснять источники данных, мы хотим объяснить два изменения методологии, которые делают этот отчет несопоставимым напрямую с предыдущими отчетами.В отличие от прошлых лет, в этом отчете:

Мы включили всех молодых людей, помещенных в приюты для участия в системе правосудия, которые были «задержаны» (в отличие от «совершенных») на нашем слайде с подробными сведениями о предварительном заключении. До прошлого года (2019 г.) мы включали только молодых людей, которые были задержаны, потому что ожидали слушания или вынесения решения. Наша текущая методология также включает молодых людей, чей статус был «задержан», пока они ожидали распоряжения или помещения, потому что суд еще не отправил их в учреждение, где они содержались.
Мы включили детей, содержащихся под стражей в Управлении по расселению беженцев (ORR), в наш счет иммиграционных задержаний на основном графике и на нескольких подробных слайдах. Хотя эти дети не содержатся под стражей ORR из-за каких-либо уголовных обвинений или правонарушений, они обычно содержатся в условиях, схожих с условиями содержания под стражей; следовательно, они вписываются в наш целостный взгляд на заключение в США

Источники данных

В этом брифинге используются самые последние доступные данные о количестве людей в учреждениях различного типа и наиболее значительном обвинении или обвинительном приговоре.В этом году, как обсуждалось выше, несколько запланированных правительственных отчетов не были опубликованы в соответствии с их ожидаемым графиком, частично из-за закрытия правительства в декабре 2018 года и январе 2019 года. Мы искали альтернативные источники данных, где это возможно, но некоторые данные просто еще не были представлены. обновлено. Кроме того, поскольку не все типы данных собираются каждый год, нам иногда приходилось рассчитывать оценки; например, мы применили процентное распределение видов правонарушений за предыдущий год к данным общего подсчета за текущий год.По этой причине мы решили округлить большинство меток на графике до ближайшей тысячи, за исключением случаев, когда округление до ближайших десяти, ближайшей сотни или (в двух случаях на слайде с подробностями о тюрьмах) ближайших 500 было более информативным в этом контексте. . Этот процесс округления также может привести к тому, что некоторые части не будут точно соответствовать итоговой сумме.

Наши источники данных:

Государственные тюрьмы: Институт правосудия Веры, люди в тюрьмах, 2018 г. В таблице 2 представлена общая численность населения на конец 2018 г.Однако в этот отчет не включены данные о преступлениях, поэтому мы применили соотношение типов преступлений, рассчитанное на основе последнего отчета Бюро статистики юстиции об этой группе населения, заключенных в таблице 13 за 2017 год (по состоянию на 31 декабря 2016 года), к общему состоянию за 2018 год. тюремное население.
Тюрьмы: Бюро статистики юстиции, заключенные в тюрьмах в 2017 г. Таблица 1 и Таблица 3, содержащие данные о среднем дневном населении и статусе осужденных за середину 2017 г., а также наш анализ Обследования заключенных в местных тюрьмах, 2002 г. ¹⁷ по видам правонарушений .Смотрите ниже, и кто находится в тюрьме? Подробное описание того, почему мы использовали наш собственный анализ, а не превосходный анализ того же набора данных, проведенный Бюро юстиции по статистике, Профиль заключенных, 2002.
Федеральный:
- Бюро тюрем: Статистика населения Федерального бюро тюрем (BOP), отчетные данные по состоянию на 20 февраля 2020 г. (общая численность населения 174923 человека) и заключенные в таблице 15 за 2017 г., отчетные данные по состоянию на 30 сентября 2017 г. (мы применил процентное распределение видов преступлений из этой таблицы к осужденным за 2020 год).
- Служба судебных приставов США предоставила разбивку своих «Операций с заключенными» по состоянию на октябрь 2018 года по типам учреждений (государственные и местные, частные договорные, федеральные и бесплатные учреждения) в ответ на наш запрос на общедоступные записи. Число заключенных в местные тюрьмы было получено из нашего анализа данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год, который показал, что 23 552 человека содержались в Службе судебных приставов. Чтобы оценить количество заключенных в государственных учреждениях, мы вычли 23 552 человека, содержащегося в тюрьмах, из совокупной численности «государственных и местных учреждений», указанных в ответе FOIA.Поскольку общее количество правонарушений, указанное в ответе по закону о свободе информации, не совпадает с сообщенной общей численностью населения, мы составили нашу собственную оценочную разбивку правонарушений, применив соотношение зарегистрированных типов правонарушений (исключая расплывчатые категории “другие новые правонарушения” и “не зарегистрированные” ”) К общей численности населения за октябрь 2018 г. Стоит отметить, что заключенные маршалов США, содержащиеся в федеральных учреждениях и частных учреждениях по контракту, не были включены в несколько предыдущих выпусков этого отчета, поскольку они не включены в большинство наборов данных по тюрьмам или тюрьмам Статистического управления юстиции.
Молодежь: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений, Легкий доступ к переписи несовершеннолетних в жилых помещениях (EZACJRP), сообщающее данные об общем населении и учреждениях за 25 октября 2017 года. Наши данные о молодежи, содержащейся в тюрьмах для взрослых, получены от заключенных в таблице 11 за 2017 год, отчетные данные за 31 декабря 2017 года и молодежь в тюрьмах для взрослых из заключенных в 2017 году Таблица 3, отчетные данные за последний будний день июня 2017 года. Статистического отчета Министерства юстиции «Тюрьмы в стране Индии», 2016 г., Приложение 4, данные за 30 июня 2016 г.Для получения дополнительной информации о географии системы несовершеннолетних см. Инициативу «Молодежь прежде всего».
Иммиграционное задержание: Число задержанных иммиграционной и таможенной службой (ICE) от 22 февраля 2020 года 39 000 взято из таблицы ICE «В настоящее время задержанного населения». ¹⁸ Подсчет 3600 молодых людей, находящихся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), взят из Информационного бюллетеня Программы для детей-иностранцев без сопровождения взрослых (UAC), в котором указана численность населения по состоянию на 30 января 2020 года.Наши оценки количества заключенных ICE, содержащихся в федеральных, частных и местных учреждениях, основаны на нашем анализе полного списка мест содержания под стражей ICE за ноябрь 2017 года, полученного Национальным центром правосудия для иммигрантов. 7% находились в федеральных центрах обработки услуг, 66% – в частных контрактных учреждениях и 27% – в тюрьмах города и округа.
Недобровольное обязательство, связанное с правосудием:
- Государственные психиатрические больницы (люди, помещенные в государственные психиатрические больницы по решению суда после того, как были признаны «невиновными по причине невменяемости» (NGRI) или, в некоторых штатах, «виновными, но психически больными» (GBMI), а другие задержаны до -судебная оценка или лечение как «неспособность предстать перед судом» (IST)): Эти подсчеты взяты на страницах 92, 99 и 104 отчета NRI за август 2017 г., Судебные пациенты в государственных психиатрических больницах: 1999-2016, данные отчета 37 штатов на 2014 год.Категории NGRI и GBMI объединены в этом наборе данных, и для досудебной оценки мы решили объединить досудебную оценку и тех, кто получает услуги для восстановления дееспособности к суду, потому что в большинстве случаев они указывают на людей, которые еще не были осуждены. или приговорен. Это не полный обзор всех принудительных обязательств, связанных с правосудием, но мы считаем, что эти категории и эти учреждения составляют наибольшую долю.
- Гражданское задержание и обязательство: (По крайней мере, в 20 штатах и федеральном правительстве имеются учреждения для содержания под стражей лиц, осужденных за сексуальные преступления, после того, как им отбыли наказание. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Эти помещения и тюрьма там технически гражданские, но на самом деле очень похожи на тюрьмы. Люди, находящиеся под гражданским обязательством, содержатся под стражей непрерывно с момента начала отбывания наказания в исправительном учреждении до заключения в гражданском учреждении. Президент SOCCPN Шан Джампер. Подсчеты для большинства штатов взяты из опроса 2019 года, но для штатов, которые не участвовали в 2019 году, мы включили самые последние доступные данные: подсчеты Небраски, Южной Каролины и Пенсильвании относятся к 2018 году, подсчет BOP – с 2017 года и Северная Дакота с 2016 года..
Территориальные тюрьмы (исправительные учреждения на территориях США в Американском Самоа, Гуаме и Виргинских островах США, а также в Содружестве США на Северных Марианских островах и Пуэрто-Рико): заключенные в 2017 г. Таблица 20, отчетные данные за 31 декабря 2017 г.
Страна индейцев (исправительные учреждения, находящиеся в ведении племенных властей или Управления по делам индейцев Министерства внутренних дел США): тюрьмы в стране индейцев, 2016 г. Таблица 1, отчетные данные за 30 июня 2016 г.
Военнослужащие: заключенных в 2017 г. Таблицы 18 (для всего населения) и 19 (для видов правонарушений) с отчетными данными по состоянию на 31 декабря 2017 г.
Пробация и условно-досрочное освобождение: Наши подсчеты количества людей, находящихся на испытательном сроке и условно-досрочном освобождении, взяты из отчета Бюро статистики юстиции по исправительным учреждениям в Соединенных Штатах, таблица 1, таблица 5 и таблица приложения 1 за 2016 год, отчетные данные за 31 декабря, 2016 г., и были скорректированы таким образом, чтобы люди с несколькими статусами учитывались только один раз в своей наиболее строгой категории.(На момент публикации ожидались новые данные, собранные в 2016 году, но еще не доступные.) Для читателей, заинтересованных в знании общего числа лиц, освобожденных условно-досрочно и условно, игнорируя любой двойной учет с другими формами исправительного контроля, имеется 874800 человек. условно-досрочно освобожденных и 3 673 100 человек условно.
Частные учреждения: За исключением местных тюрем (которые мы объясним в разделе «Изменения во избежание двойного учета» ниже), наша идентификация количества людей, содержащихся в частных учреждениях, была простой:

Корректировки во избежание двойного счета

Чтобы никого не пересчитывать дважды, мы внесли следующие корректировки:

Чтобы никто из задержанных иммигрантов не учитывался дважды, мы удалили 27% (10 439) заключенных, содержащихся под стражей в местных тюрьмах по контракту, из общего числа заключенных.Мы удалили 34,1% этих заключенных ICE из числа осужденных за решетку и оставшуюся часть из числа неосужденных. (Мы основали этот процент населения, удерживаемого для ICE, на основе нашего анализа профиля заключенных в тюрьмах за 2002 год, как подробно описано в нашем отчете, Эра массового расширения: Почему государственные чиновники должны бороться с ростом количества тюрем .)
Чтобы избежать двойного подсчета кого-либо в местных тюрьмах от имени тюремных властей штата или штата, мы удалили 80 917 человек, перечисленных в Таблице 17 заключенных в 2017 г., содержащихся в местных тюрьмах от имени федеральной тюремной системы или системы тюрем штата. численность заключенных и подсчитанные нами числа осужденных в местных тюрьмах.Чтобы избежать двойного подсчета тех, кого удерживает Служба маршалов США, мы удалили 23552 задержанных маршалов из общего числа тюрем, которое мы обнаружили в результате нашего собственного анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год. Мы удалили 75,9% этих людей, содержащихся в тюрьмах для маршалов, из числа осужденных, а остальную часть – из числа неосужденных. (Опять же, мы основали эти проценты на нашем анализе профиля заключенных в тюрьмах, 2002 г.)
Поскольку мы удалили заключенных ICE и лиц, находящихся под юрисдикцией федеральных властей и властей штата, из числа заключенных, нам пришлось пересчитать распределение правонарушений, указанное в «Профиле заключенных тюрьмы за 2002 год», которые были «осуждены» или «не осуждены», без учета людей, которые сообщил, что они содержались от имени властей штата, Федерального бюро тюрем, США.Служба S. Marshals или Служба иммиграции и натурализации США / США. Иммиграционная и таможенная служба (ICE). ¹⁹ Наше определение «осужденных» – это те, кто сообщил, что они «отбывают наказание в этой тюрьме», «ожидают приговора за преступление» или «ожидают перевода для отбывания наказания в другое место». Наше определение неосужденного было «предстать перед судом за правонарушение», «ожидать предъявления обвинения» или «дождаться слушания по отмене условно-досрочного освобождения или освобождения по месту жительства.”
Для нашего анализа людей, содержащихся в частных тюрьмах для местных властей, нам нужно было использовать меру, позволяющую избежать двойного учета людей, содержащихся в частных тюрьмах для других агентств (описанных выше в разделе «частные учреждения»). Это проблема, потому что многие частные учреждения, в которых содержатся люди для местных тюрем, также содержат людей для других агентств. (Фактически, большинство людей, содержащихся в частных тюрьмах, содержатся для федеральных властей и властей штатов.) Поэтому мы использовали Census of Jails 2013 (частные учреждения имеют «8» в качестве третьей цифры переменной FACID), и мы удалили это число. людей, содержащихся в службе приставов, иммиграционной и таможенной полиции, Бюро по делам индейцев, других федеральных властях, тюремных системах штатов, а также тех, кто находится в ведении племен.После этих корректировок мы определили, что 6048 человек содержались в частных учреждениях для местных властей.

Прочитать всю методологию

Чтобы читатели могли ссылаться на определенные изображения в этом отчете, мы создали следующие специальные URL-адреса:

Сколько людей находятся в заключении в Соединенных Штатах?: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/1
76% заключенных не были осуждены за какие-либо преступления: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/2
Несмотря на реформы, преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются отличительной чертой федеральной системы: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/3
Помимо «федеральной тюрьмы», несколько агентств и тысячи местных учреждений заключают людей в тюрьму для федерального правительства: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/4
Предварительное заключение: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/1
Досудебная политика способствует росту тюрем: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/2
Местные тюрьмы: Настоящий скандал – отток: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/3
Почему так много людей содержатся в СИЗО до суда? Они недостаточно богаты, чтобы позволить себе денежный залог.: https: //www.prisonpolicy.org / reports / pie2020.html # slideshows / slideshow2 / 4
76% заключенных не были осуждены за какие-либо преступления: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/5
Каждый пятый заключенный находится в тюрьме за преступление, связанное с наркотиками: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/1
Ежегодно арестовывается более 1 миллиона случаев хранения наркотиков: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # slideshows / slideshow3 / 2
Некоторые штаты в значительной степени прекратили войну с наркотиками. В других штатах не так много.: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/3
Частные тюрьмы – небольшой кусок пирога: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#privateimage
Технические нарушения являются основной причиной лишение свободы условно-досрочного освобождения: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # slideshows / slideshow4 / 1
Вопреки мифу, люди, заключенные в тюрьму за преступления с применением насилия и освобожденные, с меньшей вероятностью будут арестованы снова: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow4/2
В большинстве штатов отслеживается и публикуется только один показатель рецидивов после выхода из тюрьмы: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Очень немногие штаты отслеживают и публикуют какие-либо данные о рецидивах людей, находящихся на испытательном сроке: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Большинство молодых людей содержатся в заключении за ненасильственные преступления или вообще не за преступления.: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/1
Почти 70 000 человек находятся в заключении по причинам иммиграции: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/2
Психиатрические учреждения на 22000 причастных к правосудию людей каждый день: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/3
Массовые лишения свободы напрямую затрагивают миллионы людей: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#directlyimphibited
Заключение под стражу – лишь часть гораздо более крупной системы исправительного контроля: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/1
Расовые и этнические различия в исправительных учреждениях: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/2
Образцы лишения свободы женщин сильно отличаются от мужчин: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/3
Численность женских тюрем в штатах росла быстрее, чем мужчин: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/4
Большинство людей в тюрьмах бедные, а самыми бедными являются женщины и цветные: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/5
1 из 5 заключенных в мире находится в тюрьмах США: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/6

Чтобы читатели могли ссылаться на определенные разделы или абзацы отчета, мы создали эти специальные URL-адреса:

Категории правонарушений могут не означать то, что вы думаете: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
Уроки малых «кусочков»: молодежь, иммиграция и недобровольное обязательство: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#smallerslices
Пять мифов о массовом заключении: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#myths
Миф первый: освобождение «ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками» положило бы конец массовым арестам: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth
Миф второй: частные тюрьмы – коррумпированное сердце массового заключения: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#secondmyth
Миф третий: Тюрьмы – это «фабрики за забором», которые существуют для того, чтобы предоставлять компаниям огромное количество рабской рабочей силы: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#thirdmyth
Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или сексуальные преступления, слишком опасны, чтобы их выпускать на свободу: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fourthmyth
Миф пятый: усиление общественного надзора – лучший способ уменьшить количество лишенных свободы: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fifthmyth
Высокая цена правонарушений низкого уровня: https: //www.prisonpolicy.org / reports / pie2020.html # lowlevel
Нарушения и запреты на условно-досрочное освобождение приводят к лишению свободы без необходимости: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#holds
Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#misdemeanors
«Незначительные беглецы» живут в страхе тюремного заключения за пропущенные судебные заседания и неуплаченные штрафы: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # benchwarrants
Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
За пределами «всего пирога»: общественный надзор, бедность, расовые и гендерные различия: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#community
Рецидив: скользкая статистика: https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Каждый абзац также пронумерован, поэтому вы можете использовать URL-адреса в следующем формате:: https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph2
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph3
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph4
и т. д.

Узнайте, как делать ссылки на определенные изображения и разделы

Благодарности

Все отчеты Prison Policy Initiative представляют собой совместные усилия, но этот отчет основан на успешном сотрудничестве версий 2014, 2015, 2016 и 2017, 2018 и 2019 годов.За отчет этого года авторы особенно признательны Хайди Альтман из Национального центра иммиграционной юстиции за отзывы и рекомендации по исследованию иммиграционного содержания под стражей, Эмили Видре и Роксане Дэниел за исследовательскую поддержку, Ванде Бертрам и Алекси Джонс за их полезные редакции и Шан Джампер для обмена обновленными данными о гражданском задержании и обязательстве. Однако за любые ошибки или упущения, а также окончательную ответственность за все многочисленные оценочные суждения, необходимые для создания подобной визуализации данных, несут исключительную ответственность авторы.

Мы благодарим Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур «Безопасность и правосудие» за поддержку нашего исследования использования тюрем в этой стране и злоупотреблений ими. Мы также благодарим Фонд общественного благосостояния и каждого из наших индивидуальных спонсоров, которые предоставляют нам ресурсы и гибкость, чтобы быстро превратить наши идеи в новые ресурсы движения.

Об авторах

Венди Сойер – директор по исследованиям в Prison Policy Initiative.Она является автором публикаций Youth Prinement: The Whole Pie , The Gender Divide: Отслеживание роста числа женщин в тюрьмах штата и отчета за 2016 год Punishing Poverty: Высокая стоимость испытательного срока в Массачусетсе . Недавно она стала соавтором Arrest, Release, Repeat: Как полиция и тюрьмы используются для решения социальных проблем с Алекси Джонсом. В дополнение к этим отчетам Венди часто участвует в брифингах, посвященных недавним публикациям данных, академическим исследованиям, тюремному заключению женщин, предварительному заключению, испытательному сроку и многому другому.

Питер Вагнер – поверенный и исполнительный директор Инициативы тюремной политики. Он стал соучредителем Инициативы тюремной политики в 2001 году, чтобы вызвать национальную дискуссию о негативных побочных эффектах массового заключения. Он является соавтором исторического доклада о проблемах на рынке тюремных и тюремных телефонов «, пожалуйста, внесите все свои деньги», . Некоторые из его последних работ включают После денег массового заключения, и рассмотрение чрезмерного использования тюремного заключения каждым государством в международном контексте в Государствах лишения свободы: глобальный контекст 2018 .

Он @PWPolicy в Твиттере.

Об Инициативе тюремной политики

Некоммерческая, беспристрастная Инициатива тюремной политики была основана в 2001 году с целью разоблачения более широкого вреда массовой криминализации и проведения пропагандистских кампаний с целью создания более справедливого общества. Наряду с подобными отчетами, которые помогают общественности более полно участвовать в реформе уголовного правосудия, организация возглавляет борьбу страны за то, чтобы тюремная система не оказывала ненадлежащее влияние на политический процесс (а.к.а. тюремный джерримандеринг) и играет ведущую роль в защите семей заключенных от хищнической тюремной телефонной индустрии и индустрии видеосвещаний.

Калифорния – первый штат, отменивший сборы после тюремного заключения

, автор – Джейсон Хокинс

Калифорния стала первым штатом в стране, который отменил законы, разрешавшие взимать сборы и штрафы с людей, выпущенных из тюрьмы или из тюрем. Губернатор Гэвин Ньюсом подписал Закон о семьях сверх гонораров в конце сентября 2020 года.Закон прекращает взимание 23 штрафов и сборов, наложенных на людей после освобождения от системы уголовного правосудия, устраняя более 16 миллиардов долларов непогашенной задолженности по уголовным гонорарам, большая часть которых была признана невозвращаемой.

До принятия законопроекта калифорнийцы, вовлеченные в систему уголовного правосудия, подвергались различным штрафам и сборам. Долги, накопленные в тюрьме или тюрьме, не исчезли после освобождения. С заключенных можно было наложить как минимум 45 индивидуальных штрафов и сборов, две трети из которых составляли административные сборы.Цель этих сборов заключалась в возмещении части затрат на прохождение заключенного через суд и пенитенциарную систему, и даже несмотря на то, что первоначальным намерением было не назначать дальнейшее наказание за счет гонораров, эффект был определенно карательным.

Большинство людей, которые проходят через систему уголовного правосудия в Калифорнии и других странах, уже бедны, и даже кратковременное заключение в тюрьме может обнулить их сбережения и привести к потере работы и дома. Возложение дополнительного финансового бремени на заключенных после освобождения только увеличило сложность возвращения в тюрьму для людей, которые и без того испытывают финансовые затруднения.Сборы часто взимались с зарплаты или с банковских счетов. Согласно исследованиям, проведенным в Калифорнии, результатом такой практики стало подталкивание людей к теневой экономике и преступной деятельности для выплаты своих долгов.

Сан-Франциско был первой юрисдикцией в Калифорнии, признавшей несправедливость в оплате после выпуска. Наблюдательный совет города отметил, что чиновники часто тратили больше денег на сборы, чем они могли внести. Самый большой объем непогашенной задолженности – около 15 долларов.8 миллионов, накопленных за шесть лет в виде платы за испытательный срок, считались подлежащими взысканию только 9%.

В результате в сентябре 2018 года Сан-Франциско принял местное постановление об отмене сборов за уголовное правосудие в пределах своей юрисдикции. Общая ликвидированная задолженность составила около 33 миллионов долларов. Президент совета директоров Лондон Брид, впоследствии ставший мэром, воспользовался случаем, чтобы призвать к наложению штрафа и отмене гонорара.

Округ

Лос-Анджелес вскоре последовал примеру Сан-Франциско, а в 2019 году мэр Лондон Брид и Управление государственного защитника Сан-Франциско совместно спонсировали законопроект в сенате штата о ликвидации задолженности по уголовному правосудию в масштабах штата.Этот закон стал Законом о семьях сверх гонораров, который вступает в силу 1 июля 2021 года.

Адвокаты утверждают, что отмена штрафов и сборов имеет важное значение для успешного возвращения заключенного в общество.

Учитывая, что уже практически невозможно найти работу, снять квартиру или получить кредит на автомобиль, когда человек выходит из тюрьмы, добавление бремени долга было рецептом неудач и рецидивизма.

Брид считает, что отмена сборов дает людям, покидающим систему уголовного правосудия, шанс на успех.«Мы должны активно помогать людям вернуться к нормальной жизни после того, как они выплатили свой долг обществу … Слишком долго мы взимали эти гонорары с чернокожих и коричневых семей, которые изо всех сил пытались выжить».

Мэр присоединился к Ньюсому и другим официальным лицам штата, выразив надежду, что другие штаты последуют примеру Калифорнии и присоединятся к движению за штрафы и правосудие.

Источники: sfgov.org, sftreasurer.org

Цель американских тюрем: наказание или реабилитация? (аудио)

The Purpose of Prison

Загрузка игрока…

Опросы, проведенные за последние несколько лет, показали, что большинство американцев – до 85% – говорят, что в центре внимания тюрьмы должна быть реабилитация. Но данные также показывают, что есть еще много людей, которые поддерживают карательные меры по борьбе с преступностью. Как мы можем согласовать эти две, часто конкурирующие цели? Можно ли делать и то, и другое одновременно?

В этом выпуске наши репортеры исследуют различные цели лишения свободы, где система преуспевает и терпит неудачу, а также разрыв между тем, что мы говорим, что мы хотим, чтобы тюрьма делала, и тем, что она делает на самом деле.

Примечание. Это 5-я серия 2-го сезона. Чтобы послушать другие серии и подписаться на информационный бюллетень, посетите главную страницу «Пробелы в восприятии: заблокировано».

Этот аудио-рассказ создан для того, чтобы быть услышанным. Мы настоятельно рекомендуем вам испытать это своими ушами, но мы понимаем, что это вариант не для всех. Вы можете найти аудиоплеер выше. Для тех, кто не может слушать, мы предоставили стенограмму рассказа ниже.

AUDIO TRANSCRIPT

Заявление об ограничении ответственности: Просто предупреждение.Этот эпизод содержит описания насилия, включая насилие с применением огнестрельного оружия, убийства и самоубийства. Пожалуйста, имейте в виду.

Джереми Буржуа: Моя жизнь оборвалась довольно рано, потому что в 14 лет я был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. В то время я жил на улице с моим братом. И он совершил нападение на местного владельца бизнеса. Он был признан виновным в этом преступлении, и в ярости я пошел в магазин, где работали жертва и совладельцы.И я открыл огонь.

Саманта Лэйн Перафс: Когда человека признают виновным в преступлении в Соединенных Штатах, особенно насильственном преступлении, его обычно приговаривают к тюремному заключению. Но какова цель запирать людей?

Большинство американцев считают, что тюрьма должна помочь реабилитировать преступников. Но большинство американцев также говорят, что наказание является ключевой частью нашей системы уголовного правосудия. Можно ли делать и то, и другое одновременно?

Это пробел в восприятии.

[Музыкальная тема]

Я Саманта Лэйн Перфас, и это книга «Пробелы в восприятии: запертые» от The Christian Science Monitor.

[Музыкальная тема]

Добро пожаловать в наш второй сезон, посвященный системе уголовного правосудия США. Если вы только присоединяетесь к нам сейчас, обязательно вернитесь и посмотрите Эпизоды с 1 по 4. Мы изучаем историю лишения свободы в Америке, какую роль раса играет в разговоре и почему частные тюрьмы получают такую плохую репутацию.Вы можете найти все на csmonitor.com/perceptiongaps.

Сегодня мы спрашиваем: для чего нужны тюрьмы?

Опросы, проведенные за последние несколько лет, показали, что большинство американцев – до 85% – говорят, что в тюрьме в центре внимания должна быть реабилитация. Растет поддержка реформы тюрем и приговоров, а также идеи о том, что нам необходимо сократить количество людей в наших тюрьмах и тюрьмах.

Но в то же время американцы все чаще поддерживают более карательные меры.Один опрос Gallup в 2016 году показал, что 80% респондентов считают, что способ борьбы с преступностью в США либо «примерно правильный», либо «недостаточно жесткий». В 2018 году исследовательский центр Pew Research Center сообщил, что впервые за много лет общественная поддержка смертной казни за убийство увеличилась.

Как американцы могут одновременно думать, что нам нужно сосредоточиться на реабилитации правонарушителей и что мы недостаточно их наказываем?

Чтобы выяснить это, мы обратились к Иеремии Буржуа, человеку, которого вы слышали в начале серии.Он был приговорен, по его словам, к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступление, совершенное им, когда ему было всего 14 лет. Это было в Сиэтле в 1992 году. В 2012 году Верховный суд вынес решение по делу, которое изменило жизнь Иеремии.

Иеремия: Суд объявил жестоким и необычным наказанием автоматическое наказание несовершеннолетнего без права досрочного освобождения за убийство. Это привело к законодательным изменениям, которые дали мне возможность освободиться после 25 лет службы.

Сэм: Иеремия был освобожден в октябре 2019 года. К тому времени ему было 42 года. На протяжении этого эпизода мы будем слышать от него, каково это было быть взаперти в таком молодом возрасте и так долго. Его история поможет нам понять, почему так трудно преодолеть разрыв между тем, что мы говорим, что мы хотим, чтобы заключенный делал, и тем, что он делает на самом деле.

[Музыкальный переход]

Во-первых, давайте поговорим об официальных причинах существования тюрем. Почему мы сажаем людей в тюрьму?

Nazgol Ghandnoosh: Цель отправки кого-то в тюрьму – достичь одной из четырех различных целей.

Сэм: Это Назгол Гандруш. Она является старшим аналитиком в The Sentencing Project, исследовательской и пропагандистской группе, целью которой является построение более справедливой и эффективной системы уголовного правосудия. Назгол изложил нам хрестоматийное определение целей тюрьмы.

Назголь: Одно из них реабилитационное. Второй – это недееспособность, то есть посадить кого-то в клетку, чтобы он не мог причинить вред другим людям. Третий – возмездие, тесно связанное с местью.И четвертый – сдерживание, то есть сдерживание не только заключенного от совершения другого преступления, но и других.

Сэм: Опять же, реабилитация. Недееспособность. Возмездие. И сдерживание.

Sam: Действительно интересно подумать о четырех целях заключения. Некоторые из них, кажется, работают вместе, но некоторые из них кажутся в некотором роде противоречивыми. Считаете ли вы, что как страна Соединенные Штаты на протяжении всей истории придавали большее значение одной из этих четырех вещей?

Nazgol: Вы определенно правы в том, что некоторые из этих целей заключения, похоже, противоречат друг другу.В частности, кажется, что цель реабилитации расходится с заключением кого-либо за решетку, отключением его от членов его семьи и всеми другими трудностями, которые тюремное заключение создает для людей.

Итак, реабилитация всегда была относительно скромной целью тюремной системы. Я думаю, что карательный компонент заключения, цель состоит в том, чтобы отделить кого-то, кто причиняет серьезный вред. И этого человека содержат и удаляют, но цель восстановления и исправления нанесенного людям вреда не достигается.Модель такая: «Ну, закидим человека в тюрьму на долгое время. И это все, что мы можем вам предложить ».

[Music transition]

Sam: Jeremiah Bourgeois – живой пример того, как тюремная система стремится достичь только своих карательных целей. Помните: его брат уже был заперт, когда Иеремия напал на круглосуточный магазин. Таким образом, угроза тюрьмы не помешала 14-летнему Иеремии совершить преступление.

И, как мы услышим, оказавшись внутри, он тоже не чувствовал, что реабилитация будет для него в картах – по крайней мере, не очень долгое время.Итак, что осталось – это недееспособность – по сути, заключение в тюрьму – и возмездие.

Иеремия: Понятие возмездия: «Мы хотим, чтобы вы заплатили за то, что вы сделали». Могу вас заверить, что я платил каждый день, когда был там. Это ужасное место. Независимо от того, полностью ли у кого-то есть то, что, по мнению общества, он должен был прийти за нарушение закона или причинение кому-либо вреда, я имею в виду, что это полностью субъективно. Но эта система абсолютно карательная. И какую бы реабилитацию или реформу вы ни прошли, вы хотите этого для себя.

Сэм: Когда Иеремия рос в тюрьме, такие вещи, как самосовершенствование, принятие лучших решений или извлечение уроков из своего преступления, были последним, о чем он думал.

Иеремия: В те первые годы заключения так много всего было напрямую связано с попытками не стать жертвой, что у меня действительно не было времени или даже зрелости, чтобы поразмыслить над своими обстоятельствами. Нет времени думать о том, что случилось с вашей жизнью или о потерях, понесенных жертвами.Мои дни были сосредоточены на следующем: я не хочу, чтобы меня изнасиловали. Я не хочу, чтобы у меня забирали мою собственность. Я не хочу, чтобы меня вымогали.

Сэм: И эта постоянная угроза физического насилия была лишь частью борьбы.

Иеремия: Тюрьма определяется однообразием. Каждый день одно и то же. Я имею в виду, были времена, когда я делал что-то жестокое, и это было не только в ответ на провокацию, но и просто по причине: «Знаете что? Мне скучно.Меня больше ничего не трогает ”. Это настоящая психологическая битва – преодолеть эту монотонность и остаться в здравом уме.

Sam: Опыт Иеремии обычен, почти стандартен в тюремных условиях. Это снова Назгол Ганднуш из «Проекта приговоров».

Назгол: Когда вы разговариваете с людьми, находящимися в заключении, много времени они описывают много скуки, потому что существует как раз такое ограничение доступа к программированию и трудоустройству.Чтобы люди хотели учиться в колледже и получать профессиональную подготовку. Но, знаете, часто они находятся в списках ожидания, чтобы попытаться получить право на эти вещи. Они могут быть исключены по приговору.

Сэм: А пока они находятся в среде, которая точно не удерживает их от преступной деятельности.

Бетани Янг: Преступность в тюрьмах свирепствует. У вас есть продажа наркотиков, употребление наркотиков, физическое насилие, сексуальное насилие, кража, убийство, насильственные преступления.

Сэм: Это доктор Бетани Янг, научный сотрудник Центра политики в области правосудия Городского института.

Bethany: Вы думаете о том, как устроено большинство тюрем, о структуре тюрьмы. Итак, у вас есть все эти люди, многие из одних и тех же сообществ, из одних и тех же районов, которые страдают от одних и тех же проблем. Вы можете удалить кого-то из ситуации, но не удалить ничего из того, что привело к ее созданию. И поэтому другого результата вы не добьетесь.

Sam: Результатом является цикл, который далек от значимого сдерживания или реабилитации, и снова фокусируется на аспектах возмездия и лишения свободы в тюрьме. В 2016 году Институт Брукингса и Проект Гамильтона сообщили, что 77% освобожденных заключенных повторно арестовываются в течение пяти лет. И чем больше у человека было арестовано ранее, тем больше вероятность, что он будет арестован снова. Это происходит по множеству причин, но, по словам Назгола:

Назгол : Травматический опыт, который они получили во время заключения, отправляет их обратно в свои родные сообщества с большей вероятностью совершения преступления, потому что так много дверей являются теперь только что закрылись для них.Получить работу. В поисках жилья. Получение доступа к денежной помощи или талонам на питание. Получение доступа к ссуде на обучение в колледже. Все эти вещи, возможно, и раньше были для них очень трудными, но они станут еще труднее, если у них будет судимость. И это ставит людей в очень плохое положение.

Сэм: Еще в эпизоде 1 мы говорили о волновом эффекте тюремного заключения: о том, как заключение людей в тюрьму влияет не только на человека, отбывающего наказание, но также на его семьи и сообщества.

Назгол говорит сейчас, что эти последствия продолжаются еще долго после того, как человека выпустили. По оценкам 2017 года, в США около 5 миллионов бывших заключенных, не считая условно-досрочно освобожденных. Среди них уровень безработицы составлял 27% – выше, чем уровень безработицы в стране за любой исторический период, включая худшие годы Великой депрессии.

[Пауза]

Сэм: Теперь Иеремия Буржуа, наш бывший заключенный гость, может показаться исключением из правил.Несмотря на насильственный характер преступления, за которое он был осужден, сегодня он полностью занят в качестве независимого писателя и консультанта по вопросам жизни в тюрьмах.

Но на самом деле Назгол говорит, что его траектория не является чем-то необычным для людей, отбывающих очень длительные сроки.

Назгол: Люди созревают со временем, несмотря на ограничения тюремных условий. Они находят способы самообразования. Они находят сообщество, которое поддерживает их реабилитацию. И часто они становятся наставниками для молодых людей в тюрьме.И поэтому вы слышите это особенно даже от тюремных надзирателей, они думают о пожизненных как о стабилизирующей силе в условиях тюрьмы.

Sam: Когда мы сажаем людей в тюрьму, мы заключаем с ними своего рода общественный договор: они служат своему времени, меняют свою жизнь и доказывают, что они больше не представляют опасности для общества. Как только это произойдет, их должны отпустить. Но с такими людьми, как Иеремия, часто случается то, что их держат за решеткой на неопределенный срок.

Nazgol: Итак, эти люди, отбывающие очень длительные сроки за эти очень серьезные преступления, являются этой положительной силой в условиях тюрьмы.Но пока они не освобождены. Хотя в тех случаях, когда мы действительно видим их освобождение, у них одни из самых низких показателей рецидивизма.

Сэм: Рецидив, кстати, – это повторное преступление после освобождения из тюрьмы.

Nazgol: Итак, мы видим настоящий – настоящий прорыв в обещаниях нашей системы уголовного правосудия.

[Music transition]

Sam: История Иеремии – к которой мы немного вернемся – показывает нам, как тюрьмы подводят людей внутри них.Но помните, многие американцы также говорят, что хотят видеть наказание и возмездие за действия, которые в первую очередь привели к заключению этих людей в тюрьму.

Итак, теперь мы собираемся взглянуть на эту ситуацию с другой точки зрения: с точки зрения жертвы. Что жертвы и их близкие хотят от системы? И какие изменения они хотели бы видеть?

Дженнифер Бишоп-Дженкинс: Если вы не испытали на себе своего мужа, жену, сына, дочь, брата или сестру, если вы не испытали на себе убийство, связанное с близостью, такой крайней долей насилия, Я не могу выразить это словами.

Меня зовут Дженнифер Бишоп-Дженкинс, я живу в Нортфилде, Иллинойс. А 30 лет назад, 7 апреля 1990 года, моя младшая сестра Нэнси Бишоп Лангерт и ее муж Ричард и их нерожденный ребенок – они были беременны своим первым ребенком – были убиты 16-летним, почти 17-летним, за убийство. острые ощущения убить.

Сэм: Дженнифер является членом NOVJM, Национальной организации жертв несовершеннолетних убийц. Группа оказывает поддержку тем, чьи близкие были убиты молодыми людьми.Они дают друг другу возможность выразить свою боль и обиды другим, кто их понимает.

Дженнифер: Никто из нас не сомневается в том, что в Соединенных Штатах необходима реформа уголовного правосудия по целому ряду вопросов. И многие из нас, в том числе и я, решительно поддерживаем реформу уголовного правосудия. Но мы хотим быть уверены в том, что голоса жертв будут услышаны, что их будут информировать. Если вы говорите о членах семьи жертвы убийства, вы говорите о людях, с которыми произошли буквально самые разрушительные вещи, которые … которые могут когда-либо случиться с кем угодно.

Сэм: NOVJM также защищает права жертв преступлений и их близких. Потому что, по словам Дженнифер, когда совершаются преступления, те, кто действительно пострадал, обычно не участвуют в разговоре. Во многих случаях им даже не сообщают о существенных изменениях в системе, которые могут на них повлиять.

Дженнифер: … И мы остаемся на связи друг с другом, и мы стараемся делать все возможное, чтобы просить, чтобы независимо от того, что еще люди могут выступать с точки зрения изменений в законах, чтобы семьи жертв остались информированы, что от них слышно, что их ценят, дают ресурсы для внесения изменений.

Вы знаете, в некоторых случаях у нас есть семьи жертв, которым 20, 30 лет отстают от дела об убийстве, и они ушли, возможно, пожизненно без права досрочного освобождения для 17-летнего подростка, убившего любимого человека. И они сказали: «Уф, слава богу, что все кончено». И они, вы знаете, ушли. Чтобы затем заставить их вернуться после дела Миллера против Алабамы, когда Верховный суд отменил обязательные пожизненные приговоры для несовершеннолетних, а затем сделал это задним числом – чтобы узнать новости о том, от чего вы ушли? Что ж, тебе снова придется с этим разобраться.

Итак, я думаю, что я являюсь своего рода живым примером. Знаете, до убийства моей сестры осталось 30 лет, и в ближайшие год или два мне предстоит пройти целую серию процедур повторного вынесения приговора преступнику по моему делу. Тридцать лет спустя. И это никогда не закончится для нас.

[Музыка перехода]

Сэм: Система правосудия не только не достигает поставленных целей; это также часто приводит к серьезным травмам для всех участников.

Jennifer: Люди постоянно меняются.Я буквально не могла уснуть годами. Я был так напуган. И как только движение начало освобождать преступника, спустя добрые 16 лет после убийств, я буквально вернулся к повторной травме, которая … я не могла функционировать. Я не мог сосредоточиться на работе. Пришлось снова пойти к психиатру.

Я встретила своего мужа и вышла за него замуж, потому что его сын был убит. Мы с ним встретились на конференции жертв убийств. Я имею в виду, что вся моя жизнь была сформирована этим. И люди, которые начинают видеть это каждый день в новостях, просто думают: «Ну, знаете, как жаль этих людей.Но они это преодолеют ». Но вы этого не сделаете. Твоя жизнь навсегда изменилась.

Sam: Предполагается, что система правосудия занимается борьбой с преступностью, но во многих отношениях она не в состоянии поддерживать жертв этих преступлений. Кроме того, это создает травмы для тех, кто находится за решеткой, приводит к насилию и боли, порождая насилие и боль.

Давайте на мгновение вернемся к Иеремии Буржуа и к тому, как этот опыт повлиял на его жизнь.

Иеремия: Я два года отсидел в одиночной камере, и по соседству с моей камерой был парень по имени Бака.И его приговорили к 60 или 70 годам лишения свободы, когда ему было 16 лет. И он был заключен в тюрьму в 1989 году, а к этому моменту это был 2001 год. И он потерял всех членов своей семьи, будь то из-за смерти или они просто перестали с ним общаться. Не знаю, думаю, это было сочетание того и другого.

Но когда последний человек в его жизни, его сестра, перестала писать ему, и он понял, что она даже не оставила адреса для пересылки, он покончил с собой. И чтобы проснуться и заставить офицеров стучать в его дверь, потому что он не двигается – это, в отличие от того, чтобы просто пожелать ему спокойной ночи накануне вечером и попросить его ободрить меня, – я понял, что моя жизнь будет проходить по одному из двух направлений, и это был потенциальный конец.А я не этого хотел.

Я знал, что мне нужно найти, ради чего жить. И я решил жить, чтобы быть кем-то, кто может попытаться найти какое-то облегчение для таких людей и для себя, и попытаться дать нам некоторую надежду. И я сделал это, сосредоточившись на изучении всего, что мог, о законе, политике и практике, влияющих на жизнь заключенных.

[Музыка перехода]

Sam: Мы говорили о тех, кто совершил преступления, и о жертвах этих преступлений.Но в разговоре о том, чего должна достичь тюрьма, есть еще один участник.

Энди Поттер: Офицеры исправительных учреждений остаются в стороне, потому что многие реформаторы не думают, что они хотят быть частью этого, не думают, что им это интересно.

Сэм: Это Энди Поттер, исполнительный директор профсоюза сотрудников исправительных учреждений и судебной экспертизы в Мичигане. Он также является основателем One Voice, национальной организации, которая привлекает внимание сотрудников исправительных учреждений к усилиям по реформированию тюрем.Энди проработал сотрудником исправительного учреждения 30 лет. Он говорит, что если бы система была действительно предназначена для реабилитации и реформирования, то сотрудники исправительных учреждений были бы в состоянии это сделать.

Энди: Но в целом работа и то, что я испытал, и то, что я испытал, не такие. Многое из того, что вы переживаете, приносит много посттравматического стресса и большого давления.

С самого первого дня тренировки на самом деле сводятся к снижению чувствительности. Ни один офицер не любит проводить такие вещи, как, например, обыск с раздеванием.Это неудобно для всех. Но через некоторое время вы теряете к нему чувствительность. И вы теряете из виду, вы обыскиваете другого человека с раздеванием, где это всего лишь часть вашей работы. Когда вы видите кого-то, кто режет себя, в какой-то момент это вас не слишком беспокоит. Вы просто знаете, что вам нужно попытаться остановить это, и вам нужно вернуться, чтобы сделать это.

Сэм: Энди также говорит, что тюрьмы, в которых он работал, не выглядели так, как мы видим в фильмах или по телевизору.

Энди: Это похоже на маленький городок. Это не просто кучка людей за решеткой, запертых, мы проходим сквозь решетку и бьем палкой по перекладине. Часто камеры открыты, и 240 заключенных ходят и слоняются в непосредственной близости. Это не всегда враждебно, хотя вы чувствуете, что всегда находитесь в состоянии повышенной настороженности, всегда, даже когда уходите.

Одна из вещей, которые работа в исправительных учреждениях делает для сотрудников исправительных учреждений, – это дает им братство, способ общаться с другими людьми, чувствовать, что они находятся в чем-то более великом, чем они сами.

Sam: Но в конце концов, по словам Энди, тюрьма заканчивается тем, что нанимает людей почти так же плохо, как и тех, кого она ограничивает.

Энди: Я могу сказать вам, что обе стороны очень болезненны. Я видел это 30 лет.

Система настроена так, что она не позволяет вам много взаимодействовать на индивидуальной основе или таким образом, чтобы вы могли способствовать изменениям, потому что это чрезмерное ознакомление, и вы можете быть наказаны за это.За это уволен. На тебя смешно смотрят сослуживцы.

Он грабит – я бы сказал, что он грабит вас больше всего, это ваша уязвимость, а это очень дорого. Вы даже не сможете испытать любовь, если не позволите себе быть уязвимым. А когда это ожесточается, и твое сердце ожесточается, это очень трудно.

Есть такие возможности, и я знаю многих сотрудников исправительных учреждений, которые изменили жизнь многих людей. Но это не так – это не рассматривается как часть вашей работы.Это в основном ориентировано на опеку. Ориентация на безопасность. И это — это может создать клин, который, как я считаю, должна была иметь эта система, и она была построена таким образом. Так оно и работает сегодня.

Сэм: Все время, пока он находился в тюрьме, отношения Джереми Буржуа с его сотрудниками исправительных учреждений были в лучшем случае гражданскими. Но с годами, по словам Иеремии, он начал им сочувствовать. Он говорит, что они тоже жертвы системы.

Иеремия: Когда они идут на работу в те места, им говорят, что они защищают общественность, что они делают такую ценную работу.Но между риторикой существует такое несоответствие, чтобы попытаться поднять их моральный дух тем, что они видят каждые восемь часов в смену.

И быть несчастным восемь часов в день просто означает, что вы были несчастны только одну треть того времени, которое было мне. Но это все еще жалкое существование. И я не припомню, чтобы встречал очень много сотрудников исправительных учреждений, которые … которые сказали бы вам: “Мне нравится то, что я делаю” наедине.

Sam: Во многих отношениях тюрьмы и лишения свободы в целом просто не соответствуют заявленным целям.

Но есть давний аргумент, что тюрьма не должна быть удобной. Хотя взгляды американцев на преступление и наказание за последние пару десятилетий смягчились, многие люди все еще думают, что система правосудия недостаточно жесткая.

В конце концов, мы не пытаемся вознаградить людей за нарушение закона или причинение вреда другим. И есть много законопослушных американцев, которые не могут найти работу, нуждаются в социальных услугах, борются с проблемами психического здоровья – которые, по сути, сталкиваются со многими проблемами, которые существуют в тюрьмах.Разве мы не должны сосредоточиться на них?

Я спросил об этом Бетани Янг. Она – политический сотрудник Института урбанистики, с которым мы говорили ранее в этой серии.

Bethany: Существует мнение, что люди в тюрьме заслуживают быть там, что любые дополнительные последствия, возникающие в результате этого опыта, являются неотъемлемой частью индивидуального решения поступить неправильно, что они не заслуживают того, чтобы быть … чтобы получить помощь или дополнительные социальные услуги.И я думаю, что при этом игнорируются многие реалии, связанные с состоянием жизни во многих американских тюрьмах.

По замыслу, мы очень мало знаем о том, что происходит в тюрьмах. Таким образом, представления о том, что происходит, часто не основаны на каких-либо данных или доказательствах, которые мы получили, попав в тюрьму.

И это становится местом безнадежности, понимания того, что ваше существование считается плохим для общества. Это должно на кого-то повлиять, верно? Знание того, что мое государство, моя страна или люди в моем сообществе не считают меня достойным или способным к искуплению.

[Музыкальный переход]

Sam: Большинство американцев поддерживают реформу уголовного правосудия, которая отражает более реабилитационный подход. И все же наша система по-прежнему носит карательный характер.

Мне интересно, почему реформа так сложна?

Nazgol: Многие американцы поддерживают реформы, особенно в отношении преступлений, связанных с наркотиками. Вот где вы видите наибольший прогресс.

Сэм: Это снова Назгол Ганднуш.Она отметила, что более половины людей в государственных тюрьмах находятся там за тяжкие преступления: грабеж, нападение или, как Иеремия, убийство. И среди политиков и общественности гораздо меньше интереса к тому, чтобы пытаться сократить сроки наказания за такого рода преступления.

Nazgol: Так что это действительно та область, в которой нам нужно добиться большего прогресса, чтобы положить конец массовым заключениям. И вместо того, чтобы сажать людей в тюрьму на очень долгое время, даже за очень серьезные преступления, отменить эту схему, чтобы высвободить больше ресурсов для более эффективных инвестиций в их сообщества.

Сэм: Считаете ли вы, что общественность слишком сильно боится того, что произойдет, если мы изменимся, и если мы не закроем столько людей, все станет хуже или люди не будут в безопасности?

Назгол: О, да, определенно. С 1990-х годов, когда уровень преступности резко снизился, не было ни одного года, чтобы большинство американцев заявили, что уровень преступности снизился. Каждый год люди думают, что уровень преступности растет.И я думаю, что источником этого на самом деле является освещение в новостях, вы знаете, которое приводит к кровавым криминальным историям, которые не контекстуализируют эти истории. У людей создается впечатление, что они подвергаются гораздо большему риску, чем есть на самом деле.

Я действительно думаю, что есть определенные ситуации, когда некоторые люди представляют слишком большой риск для общественной безопасности, чтобы их можно было просто лечить внутри сообщества. Слишком велика вероятность повторного совершения преступления.

Итак, в этих относительно, я думаю, узких случаях имеет смысл сажать кого-то за решетку.Но нам нужно больше двигаться к системе, которую мы видим в других странах, где тюрьма не предназначена для кого-то унизить. Речь идет не о том, чтобы что-то отбирать, а просто о том, чтобы полностью отделить их от некоторых положительных сил в их жизни. Вместо этого речь идет о действительно предоставлении им доступа к услугам, которые могут им понадобиться, чтобы вернуться к нормальной жизни.

[Музыкальный переход]

Сэм: Дженнифер Бишоп-Дженкинс, женщине, чья сестра и зять были убиты в 1990 году, этот нюанс невероятно важен для усилий по реформе правосудия.Дело, которое она упомянула ранее – Миллер против Алабамы – является тем же решением Верховного суда, которое привело к освобождению Джереми Буржуа из тюрьмы. Дженнифер согласна с духом этого решения – идеей о том, что к несовершеннолетним следует относиться иначе, чем к взрослым. Но значимая реформа правосудия, по ее словам, по-прежнему должна учитывать вред, причиненный другим.

Jennifer: Задолго до того, как я стал защитником прав жертв несовершеннолетних правонарушителей, я был сторонником отмены смертной казни и реформы системы уголовного правосудия для несовершеннолетних.Я не поддерживаю убийство. Я не могу сказать, что убийство – это плохо, а потом поддержать его со стороны правительства.

Итак, я – я надеюсь, что вы не удивитесь, узнав, что я решительно поддерживаю реформу уголовного правосудия. Да, мы – страна, в которой больше всего заключенных. И одна из первых вещей, которую я решительно поддерживаю лично, – это отказ от тюремного заключения за ненасильственные преступления. Я не знаю, зачем вам тюрьма за ненасильственное преступление.

Но общественная безопасность тоже очень важна. Общественная безопасность также должна учитывать, что будет, слава Богу, очень небольшой процент людей, которые чрезвычайно, чрезвычайно опасны и, возможно, могут оставаться такими до конца своей жизни.Есть ли институты, которые мы можем создать, которые были бы гуманными и не были бы жестокими или жестокими, но которые также будут обеспечивать безопасность общества?

Так что я вообще не думаю, что цель системы уголовного правосудия – возмездие. Я считаю, что одна из основных целей системы уголовного правосудия – разобраться, кто действительно опасен, а кто нет, кого можно исправить, а кого нет, кого можно реабилитировать, а кого нет.

Sam: Дженнифер считает, что убийца ее сестры, арестованный через шесть месяцев после убийств и приговоренный к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, является одним из тех, кто, вероятно, всегда будет представлять опасность для общества.

Дженнифер: Он не был бедным. Он не был цветным человеком. Он был богатым, умным ребенком, у которого были все преимущества, он жил в доме за 3 миллиона долларов, ходил в одну из лучших средних школ страны. И он ворвался в их дом в субботу вечером и поджидал их, когда они возвращались домой с празднования 60-летия моего отца. Он отвел их в подвал их особняка и в упор выстрелил в них из пистолета «Магнум» 357 калибра.

Сэм: В какой-то момент Дженнифер говорит, что предложила убийце своей сестры сесть с ней и поговорить о преступлении.

Дженнифер: И это один из способов, которым я знаю, что он не изменился, потому что он такой: «А, нет. Слишком много работы ».

[переход]

Реформа уголовного правосудия, это касается всех. Все, кто пострадал от преступления, в том числе и жертвы.

Мы должны отсортировать опасности, защитить их гуманно от возможности причинить вред кому-либо еще, а затем сосредоточить наши ресурсы на том, чтобы реформа уголовного правосудия стала частью более крупного общества, в котором всех ценят.Все защищены. Все поняли. Всем даны равные возможности.

Сэм: Дженнифер понимает, что есть много людей, которые действительно хотят измениться. Такие люди, как Иеремия Буржуа, который, несмотря на недостатки системы, находит путь к искуплению.

Иеремия: Поскольку я отбывал пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения, политика Департамента исправительных учреждений не позволяла мне посещать какие-либо образовательные программы, даже если я за них заплатил.И я просто начал ходить в юридическую библиотеку. Я начал выяснять, какие книги нужно было бы прочитать, пока они получали степень бакалавра, и просто пытался сформулировать свою собственную систему самообучения.

И у меня была семья, которая меня поддерживала. Они помогли оплатить заочные курсы, когда меня, наконец, перевели в учреждение, которое позволило мне пройти дистанционное обучение. И это заняло – я имею в виду, с того момента, когда Бака покончил с собой, до того момента, когда я, наконец, накопил достаточно кредитов, чтобы получить степень бакалавра, было почти 15 лет.

Сэм: Всего Иеремия провел за решеткой 27 лет. Выйдя из тюрьмы в конце 2019 года, он продолжил эту работу, пытаясь улучшить тюремную жизнь и подготовить заключенных к освобождению. И он говорит, что надеется сделать общественность более осведомленной о том, почему они должны заботиться о том, что происходит за решеткой.

Иеремия: Я свободен, как и большинство заключенных. Я каждый день общаюсь с людьми в сообществе. Мы здесь. И работаем ли мы здесь и платим налоги, или продаем наркотики, или носим оружие, или грабим, во многом зависит от того, что происходит, пока мы находимся в тюрьме.И я думаю, что моя жизнь – свидетельство этого.

Сэм: Прежде чем мы закончим серию, мы хотим вернуться к Энди Поттеру, бывшему сотруднику исправительных учреждений и профсоюзному лидеру из Мичигана. Он рассказал нам о том, для чего, по его мнению, действительно созданы тюрьмы, и о том, что пандемия COVID-19, особенно, дает возможность пересмотреть эти цели.

Энди: Я думаю, что система в нашей стране была разработана именно так, как ее изображают. И это для того, чтобы наказать людей с момента совершения преступления до момента, когда они выйдут за дверь, а затем еще несколько.Потому что люди хотят видеть людей наказанными. Я не осуждаю этого, потому что, знаете ли, если бы у меня был убитый любимый человек или что-то в этом роде – я имею в виду, я мог бы почувствовать определенное чувство. Но я, конечно, могу судить об этой системе. Потому что я видел, что он может сделать с каждым, кто в него входит. Кого-нибудь, кого это касается, независимо от того, работаете ли вы там или сидите там взаперти.

Сэм: Я действительно хотел задать вам несколько вопросов о том, что сейчас происходит с коронавирусом. Есть ли в настоящий момент ответные меры, которые, по вашему мнению, могут или должны продолжаться даже после завершения пандемии?

Энди: Сложный вопрос.Я скажу, что я думаю, что если мы не собираемся использовать этот момент времени как возможность стать намного более инновационным и продумать то, что работает, и не бояться отмечать то, что не работает, если мы не принимаем возможность переосмыслить все это, тогда это, вероятно, будет одной из самых больших трагедий, которые я видел.

Сэм: В следующем и последнем эпизоде мы подробнее рассмотрим то, о чем говорит Энди, с точки зрения того, что мы будем делать дальше: как нам решать проблемы, которые мы обсуждали сегодня и в течение всего сезона? Как мы можем переосмыслить систему правосудия таким образом, чтобы она отвечала потребностям различных заинтересованных сторон? И сможем ли мы найти решения наиболее насущных проблем системы таким образом, чтобы во главу угла ставились гуманность и достоинство?

А пока мы оставим вас с Иеремией и расскажем, что, по его мнению, потребуется для преобразования системы уголовного правосудия.

Иеремия: Многие люди, которым я небезразличен, предпочли бы, чтобы я просто жил. «Все это время вы были взаперти. Просто наслаждайся жизнью ”. Но я не могу забыть тот факт, что есть мужчины, о которых я действительно забочусь, с которыми я провел десятилетия в тюрьме, и которые, как мне кажется, заслуживают возможности быть освобожденными. И поэтому я трачу почти все свое свободное время на то, чтобы защищать их. Я понимаю, что это единственный способ добиться настоящих изменений, если вы готовы поставить все на карту, чтобы попытаться изменить мир так, как вы думаете, он сделает его намного лучше.

[Музыкальный переход]

Сэм: Спасибо, что присоединились к нам. Как я уже сказал, наша следующая серия будет последней в сезоне. Если вы хотите оставаться в курсе, подпишитесь на нашу новостную рассылку на csmonitor.com/perceptiongaps. Мы будем включать в себя примечания к шоу, видео, дополнительные статьи и кадры из серии. Опять же, вы можете подписаться на него на csmonitor.com/perceptiongaps.

Этот выпуск вела я, Саманта Лейн Перфас.Его подготовили, сообщили и написали я, Генри Гасс и Джессика Мендоза, с дополнительными редакциями Клэя Коллинза и Марка Саппенфилда. Звуковой дизайн Моргана Андерсона и Ноэля Флэтта.

Этот подкаст подготовлен The Christian Science Monitor, авторское право 2020.

[Конец]

Нарушение карантина по коронавирусу может привести к тюремному заключению, обвинениям и штрафам

Американцы могут столкнуться с тюремным заключением, уголовными обвинениями и штрафами, если они нарушат карантин или изоляцию, согласно CDC.
Федеральные, местные и государственные органы здравоохранения наделены полномочиями по обеспечению карантина и изоляции в пределах государственных границ.
Хотя законные карантинные меры и меры изоляции могут применяться, они редко применяются.
Посетите домашнюю страницу Insider, чтобы узнать больше.

По всему США людям приказывают перейти на карантин, чтобы помочь остановить распространение нового коронавируса.

Это новый опыт. Если государство приказывает вам войти в карантин, что произойдет, если вы этого не сделаете? Отец пациента с коронавирусом в Миссури, по-видимому, нарушил семейный карантин, чтобы отвезти свою другую дочь на школьные танцы, в результате чего официальные лица предупредили, что они могут быть помещены в карантин «в силу закона.«

Это не праздная угроза. В зависимости от законодательных норм штата и местных властей, люди могут столкнуться с штрафами, уголовными обвинениями и даже тюремным заключением за нарушение карантина.

Есть разница между« самокарантином »и законодательно закрепленным карантинным приказом

Согласно Центру по контролю и профилактике заболеваний, «федеральные, государственные или местные приказы общественного здравоохранения могут быть изданы для обеспечения изоляции, карантина или условного освобождения».

По данным CDC,

COVID-19 в основном передается от человека к человеку при тесном контакте (около 6 футов) и через респираторные капли, выделяемые при кашле или чихании инфицированного человека.По этой причине представители здравоохранения рекомендовали различные меры изоляции и карантина для людей, которые могут быть заражены коронавирусом.

Рабочие в защитной одежде ждут пассажиров круизного лайнера Grand Princess, на борту которого находится несколько человек с положительным результатом на COVID-19, чтобы сесть на чартерный самолет в Окленде, штат Калифорния.Джефф Чиу / AP

Хотя «изоляция» относится к разделению человека, который «обоснованно считается инфицированным инфекционным заболеванием и потенциально заразным», CDC поясняет, что «карантин» в целом означает разделение лиц или групп, которые «обоснованно считаются инфицированными». были подвержены инфекционному заболеванию, но еще не имели симптомов.”

Рекомендации по” самоизоляции “или” самоизоляции “являются добровольными, однако изоляция и карантинные меры могут применяться в законодательном порядке.

Поскольку государственные и местные органы власти несут основную ответственность за поддержание здоровья населения и контроль распространения заболеваний В пределах государственных границ многие имеют законы, разрешающие карантин и изоляцию, обычно через государственные органы здравоохранения.

Другая страница на веб-сайте CDC добавляет: «Органы общественного здравоохранения на федеральном, государственном, местном и племенном уровнях могут иногда обращаться за помощью к полиции или другим правоохранительным органам для обеспечения соблюдения общественного порядка здравоохранения.”

Однако CDC рекомендует принимать такие меры только в отношении лиц с высоким риском заражения, включая людей, которые ездили в провинцию Хубэй в Китае или живут с пациентом, у которого был положительный результат теста, или оказывали ему медицинскую помощь. для COVID-19 «без соблюдения рекомендуемых мер предосторожности».

Многие меры карантина и изоляции во время вспышки коронавируса в США были рекомендованы без силы закона, а это означает, что нарушение этих предписаний о здоровье не повлечет тюремного заключения или штрафов.

Пассажиры круизного лайнера Grand Princess, на борту которого находится несколько человек с положительным результатом на COVID-19, выходят из автобуса перед посадкой на чартерный самолет в Окленде, штат Калифорния, во вторник, 10 марта 2020 года.Пассажиры рейса собираются в Сан-Антонио на карантин на базе ВВС Лакленд.

AP Photo / Джефф Чиу

По словам исполнительного директора округа Сент-Луис Сэма Пейджа, чиновники полагались на «здравый смысл и добрую волю по отношению к сообществу», когда просили отца из Миссури и его семью изолироваться на карантине после того, как у его дочери появились симптомы заболевания.Однако мужчина не подчинился.

«То, как семья отреагировала на эту ситуацию, на самом деле является рассказом о двух реакциях», – сказал Пейдж. «Исследование того, как люди должны и не должны реагировать на коронавирус». Позже Пейдж предупредил семью о том, что они могут быть на законном основании помещены в карантин.

В то время как органы власти имеют право вводить юридические полномочия по обеспечению соблюдения этих мер в области здравоохранения, Национальная конференция законодательных собраний штатов отметила, что они используются редко.По данным CDC, в последний раз в Америке применялись широкомасштабная изоляция и карантин в ответ на пандемию гриппа в начале 1900-х годов.

Однако, если карантинные меры должны были быть законодательно введены в действие государственными или местными властями, строгость возможных наказаний варьировалась от штата к штату.

В зависимости от штата и местности вам могут предъявить обвинения в совершении уголовного преступления и тюремное заключение сроком до одного года

Наихудшие наказания, с которыми может столкнуться человек, – это обвинения в совершении уголовных преступлений (в Техасе, Южной Каролине, Нью-Гэмпшире и Миссисипи), тюремное заключение на срок до до года (в Вайоминге) или штрафы до 10 000 долларов (также в Вайоминге).Человек может нести ответственность как за нарушение приказов о изоляции и карантине, так и за проникновение в изолирующие или карантинные помещения без явного разрешения органа общественного здравоохранения.

Национальная конференция законодательных собраний штатов излагает законы и меры штата в отношении карантина, но отмечает, что это не может быть исчерпывающий перечень.

Нарушение карантина может привести к тюремному заключению.Zoka74 / Shutterstock

Новый коронавирус прокатился по стране, заразив более 1350 человек и унеся жизни не менее 38 человек в США. Девятнадцать штатов США объявили чрезвычайное положение в ответ на вспышки болезни и приняли меры, включая запрет на собрания более 250 человек в некоторых штатах.

Хотя пока не видно, чтобы кто-либо был наказан законом за несоблюдение карантинных мер и мер изоляции, отдельные лица сталкивались с реальными последствиями в прошлом.

Жителю Висконсина было предъявлено уголовное обвинение в нарушении карантина против кори 22 февраля, сообщает NBC News.

Джеффри Муравски якобы был обвинен в правонарушении за «умышленное нарушение рекомендаций местного врача или подвергание других опасности заразиться инфекционным заболеванием» после того, как он покинул свой дом, чтобы пойти в спортзал.

Его жена Кристин Беннетт, которая якобы помогла ему нарушить карантин, отвезя его в спортзал, была обвинена в том же проступке.

Loading Что-то загружается.

Короткое тюремное заключение, штраф или пожизненное заключение – все за одно и то же правонарушение: изучение различий в приговорах в десяти странах

Вынесение приговоров лицам, осужденным за уголовное преступление, – сложное дело.Политика и практика вынесения приговоров в любой отдельно взятой стране оказывает значительное влияние на численность заключенных и уровень переполненности тюрем и тесно связана со способностью обеспечивать безопасные, гуманные условия содержания в тюрьмах в соответствии с международными стандартами, такими как Правила ООН Нельсона Манделы. В четвертом блоге нашей серии, посвященной тенденциям в Global Prison Trends 2020, Кэтрин Херд, , директор Всемирной программы исследований тюрем в Институте исследований политики в области преступности и правосудия, исследует тенденции (и различия) в вынесении приговоров. по исследованию десяти стран.

Представьте, что вас признают виновным в преступлении в другой стране, где рамки наказания сильно отличаются от той, что применяется в вашей стране. Если вас осудят за торговлю наркотиками, вам грозит пожизненное заключение и крупный штраф, если вы были осуждены в Таиланде, но через несколько месяцев вы окажетесь дома, если окажетесь в Нидерландах.

Наше последнее исследование выявляет огромные различия между разными юрисдикциями в подходах к тюремному заключению по ряду правонарушений.В этой статье я расскажу о некоторых из наиболее разительных различий и о том, что они будут значить для результатов приговора.

Работая с нашими международными партнерами, мы изучили, как три сценария гипотетического правонарушения, представленные ниже, будут рассматриваться в десяти юрисдикциях: Кения, Южная Африка, Бразилия, штат Нью-Йорк, Индия, Таиланд, Англия и Уэльс, Венгрия, Нидерланды и Новый Южный Уэльс, Австралия. В рамках этого мы исследовали законы и правила вынесения приговоров и опросили семьдесят опытных адвокатов защиты на пяти континентах.

Кража со взломом: P-, 32-летний мужчина, ворвался в дом, когда жители были на работе, проникнув в заднюю часть дома через переулок и разбив окно, чтобы проникнуть внутрь. Он украл украшения и деньги, принадлежащие одному из жителей, на общую сумму около [500 долларов США]. Он ранее был судим за одно и то же правонарушение и другие подобные правонарушения.
Ввоз наркотиков: К-, 26-летняя женщина, была завербована в своей родной стране [Нигерия] для перевозки героина за плату наличными.Она прилетела в [Англию] из своей страны, неся героин в потайном отсеке в поясе с деньгами. Количество героина составляло 400 граммов, или чуть меньше 1 фунта
Умышленное убийство: Два 23-летних друга, L- и J-, поссорились, выпивая вместе в баре. Оба покинули место происшествия, и L- написал общему другу, чтобы сказать, что собирается убить J-. На следующее утро, выходя из дома на работу, J- столкнулся с L-, которая ждала его возле дома.L- был вооружен ножом, которым он смертельно ударил J- в грудь.
Примечание: были внесены незначительные поправки в стоимость украденных предметов, страну, из которой были импортированы наркотики, а также то, был ли импортирован кокаин или героин, чтобы обеспечить соответствие каждой стране.

Выбор этих контрастирующих эпизодов позволил провести четкие сравнения между различными элементами правовых систем и рамок вынесения приговоров, а также затронул важные вопросы уголовного правосудия и социальной политики.

Предыдущие судимости как препятствие для опциона, не связанного с тюремным заключением

Для домашнего грабителя P- варианты содержания под стражей были бы возможны, даже вероятно, в большинстве из десяти стран, без отягчающего обстоятельства его предыдущей судимости. (Его шансы избежать тюрьмы были бы тем больше, если бы P- признал себя виновным и возместил ущерб за украденные товары.) Но из-за его предыдущих правонарушений только в Нидерландах P- имел бы разумные шансы избежать тюрьмы при условии, что что его адвокат может предоставить убедительные доказательства того, что заключение под стражу не принесет никакой пользы и что его перспективы реабилитации будут лучше в обществе.В других юрисдикциях P-, вероятно, будет немедленно приговорен к лишению свободы сроком на несколько лет, при этом в большинстве стран вероятный срок заключения – три или четыре года.

Непропорционально суровое наказание за преступления, связанные с наркотиками

Наиболее поразительная степень несоответствия между юрисдикциями была замечена в виньетке с импортом наркотиков. K- скорее всего получит пожизненное заключение в Таиланде, 20 лет в Индии, 15 лет в Южной Африке и от 5 до 18 лет в большинстве других стран.Опять же, Нидерланды были исключением: юристы оценивают ее вероятный приговор примерно в четыре месяца.

Крупные штрафы в дополнение к заключению

В шести юрисдикциях K- также подлежал штрафу сверх содержания под стражей: в Новом Южном Уэльсе штраф мог составлять почти 700 000 долларов США (но это оставалось на усмотрение суда). В Бразилии применяется минимальный штраф в размере около 3 500 долларов США. В Кении, Южной Африке, Таиланде и Индии неуплата штрафа, вероятно, повлечет за собой дополнительное время содержания под стражей.В Бразилии это означало бы исключение из списка избирателей и потерю права на работу.

Пожизненное заключение

В случае с L-, виновным в умышленном убийстве, пожизненное заключение было бы вероятным исходом в большинстве из десяти стран. В настоящее время это будет действовать как пожизненное заключение (то есть без возможности освобождения) в Кении, возможно также в Южной Африке, и как минимум 20 или 25 лет в Англии и Уэльсе, штате Нью-Йорк и Новом Юге. Уэльс, с правом подать заявление об условно-досрочном освобождении после этого.В Индии и Таиланде ограниченная ремиссия может быть получена после определенного момента. Также в Таиланде заключенные могут получить право на королевское помилование и освобождение в рамках системы периодических амнистий.

Смертная казнь остается в своде законов в качестве меры наказания за убийство в Кении (где она была признана неконституционной Верховным судом в 2017 году), Таиланде и Индии. В Таиланде это также предусмотрено в делах о незаконном обороте наркотиков, но обычно заменяется пожизненным заключением, если есть признание.Ни один из адвокатов защиты не считал смертный приговор вероятным на основании фактов в делах Л. или К.

Только Бразилия из десяти стран не приговорена к пожизненному заключению. Для преступления убийства применяется обязательный минимум 12 лет, и если судьи приговорены к приговору выше этого уровня (до установленного законом максимума 30 лет), они должны указать причины. В Бразилии L-, вероятно, получит 14 лет лишения свободы, причем первые пять или шесть лет он будет отбывать в закрытых (строгих) условиях.

Голландский подход: более короткие сроки тюремного заключения и постановления о лечении психических заболеваний

В Нидерландах, хотя пожизненное заключение существует, оно почти не применяется.Наиболее вероятным исходом для L- в голландском суде был бы срок заключения от трех до двенадцати лет с последующим пребыванием в психиатрическом лечебном центре, если суд убедится, что его состояние поддается лечению. (В противном случае срок заключения, вероятно, составлял бы от десяти до двенадцати лет, но L- не подлежал бы потенциально бессрочному пребыванию в психиатрической клинике.)

Удерживают ли длинные предложения?

Политики и правительства склонны оправдывать пожизненное или очень длительное тюремное заключение соображениями устрашения.Эта же аргументация поддерживает более суровые приговоры для рецидивистов с довольно длительными сроками лишения свободы, даже если указанное правонарушение и предыдущие судимости не были связаны с насилием. Но данные исследований (общих или конкретных / индивидуальных) сдерживающих эффектов суровых приговоров показывают, что они ограничены; и что уверенность в обнаружении и наказании являются более эффективными сдерживающими факторами. Теория сдерживания также не учитывает импульсивность, неудовлетворенные потребности психического здоровья, влияние наркотиков и алкоголя или роль бедности и слабого благосостояния или социальной поддержки – все факторы, которые, как известно, лежат в основе многих правонарушений.

В ходе бесед с адвокатами ясно выяснилось, насколько сложно предсказать результаты приговора за эпизод с кражей со взломом, когда диапазон базовых приговоров, как правило, широк. В некоторых странах, включая Таиланд, Англию, Уэльс и Венгрию, досрочное признание вины и хорошие личные обстоятельства (например, стабильная семейная жизнь) потенциально могут означать более мягкий приговор.

Многие из адвокатов упрекали в неспособности их систем вынесения приговоров различать разные уровни вины в контексте преступлений, связанных с наркотиками.В Бразилии и Индии, например, юристы выступали за более тонкие подходы, чтобы избежать осуждения “ микроторговцев ” – часто бездомных, которые, возможно, просто отдают достаточно денег, чтобы прокормить свои семьи или сохранить свои собственные наркотические привычки – так, как если бы их вина была так же, как и у более крупных дилеров (которые, как они отметили, часто избегали судебного преследования).

Вне всякого сомнения, введение более жестких и произвольных режимов вынесения приговоров значительно увеличило численность заключенных, при этом ничего не сделав для устранения основных и сложных факторов, лежащих в основе многих (повторных) правонарушений.

Дополнительная информация

См. Дополнительную информацию о проекте ICPR по десяти национальным тюрьмам и связанных с ним публикациях. Полный брифинг о вынесении приговора будет опубликован в сентябре 2020 года.

Обновление, январь 2020 г .: см. Новый отчет ICPR Приговоры к кражам со взломом, ввозу наркотиков и убийствам: доказательства из десяти стран .

полицейских угрожают штрафами и тюремным заключением за нарушение приказа о предоставлении убежища

ЗАКРЫТЬ

Социальное дистанцирование имеет значение. Вот как это сделать и как это может помочь обуздать пандемию COVID-19.США СЕГОДНЯ

Губернатор Мэриленда Ларри Хоган больше не просит .

Он приказывает жителям оставаться дома, чтобы избежать крупной вспышки коронавируса. И его неприукрашенное предупреждение имело последствия в реальном мире.

Власти за последние дни предъявили обвинение как минимум двум людям в нарушении запрета на проведение общественных собраний с участием более 10 человек – преступление, которое может привести к тюремному заключению на год, штрафу в размере 5000 долларов или и тому, и другому. С прошлой недели полицейские агентства по всему штату ответили на 597 звонков, сообщающих о потенциальных нарушениях приказов Хогана, сообщила в четверг полиция штата Мэриленд.

«Пришло время, – сказал Хоган на этой неделе, – принять более агрессивные меры».

Мы не играем: Хоган говорит, что арест за преступление, связанный с коронавирусом, является «отличным сигналом»

Заявление губернатора отражает борьбу по всей стране за соблюдение лоскутного одеяла новых приказов о сохранении дома и директив о социальном дистанцировании и карантин, введенный с целью сдержать распространение смертельного вируса, унесшего по состоянию на четверг более 5000 жизней.

В Техасе, Gov.Грег Эбботт издал шквал приказов о самоизоляции, призывая посетителей из сильно инфицированных штатов и городов самоизолироваться на 14 дней или рисковать 180 днями тюремного заключения и штрафом в 1000 долларов. Во Флориде власти обвинили пастора мегацеркови в нарушении местных постановлений, запрещающих объединение более 10 человек.

Шериф округа Хиллсборо Чад Хронистер сказал, что не сожалеет о том, что принял меры против преподобного Родни Ховарда-Брауна.

«Он не оставил нам выбора», – сказал Хронистер, имея в виду церковное собрание по выходным, которое собрало от 400 до 500 прихожан.«Мы перестали просто умолять его не подвергать опасности жизни людей».

Родни Ховард-Браун, пастор церкви Ривер, был арестован после того, как полиция заявила, что он нарушил порядок обеспечения безопасности дома, проводя службы с сотнями людей. (Фото: тюрьма округа Эрнандо, AP)

По словам сотрудников полиции и аналитиков, потенциальная опасность не распространяется только на подозреваемых. По мере того, как правоохранительные органы все больше участвуют в соблюдении новых запретов, связанных с коронавирусом, они также рискуют подвергнуться заражению.

Заражено более 1000 сотрудников Департамента полиции Нью-Йорка. В Детройте сотни офицеров помещены в карантин, и у начальника полиции положительный результат; в Хьюстоне 130 офицеров находятся в изоляции и по меньшей мере дюжина заразились.

«Правоохранительным органам предлагается решить, что является большим благом», – сказал Чак Векслер, исполнительный директор Исследовательского форума руководителей полиции. «Лучший результат – это заставить людей добровольно подчиняться. К сожалению, мы только находимся на переднем крае этого дела.Я боюсь, что терпение публики со временем будет растянутым. Если когда-либо было время применить на практике охрану общественного порядка, то сейчас самое время ».

Популярная стратегия правоприменения, которая в значительной степени опирается на построение отношений между полицией и местными районами для урегулирования споров, как никогда важна, – сказал Арт. Асеведо, президент Ассоциации вождей крупных городов.

«Добровольное подчинение в интересах всех, и большинство из нас пытается подойти к этому так», – сказал Асеведо, который также является начальником полиции Хьюстона.«Мы должны использовать молоток (аресты или цитаты) только как крайнюю меру. Я не знаю ни одного департамента, который использовал бы другой подход. Мы пытаемся наводить мосты, а не разрушать их».

Полицейские, заражающие вирусом: По мере того, как все больше полицейских получает коронавирус, может пострадать общественная безопасность

«Полный хаос»: Как пандемия переворачивает систему уголовного правосудия

«Бесчисленные жизни в опасности»

Прямая трансляция может помочь распространять контент в массы.Джозеф Стаут, мультимедийный техник, вел прямую трансляцию для прихожан в церкви в Бруклине 22 марта 2020 года на фоне вспышки коронавируса. (Фото: Bebeto Matthews / AP)

Chronister, шериф Флориды, чьи заместители арестовали пастора The River в церкви Тампа-Бэй в воскресенье, сказал, что он предоставил Ховарду-Брауну «любую возможность», чтобы избежать зрелища полицейских действий.

Начиная с прошлой пятницы, шериф сказал, что его офис связался с церковью, узнав, что она приглашает прихожан на службы по выходным в нарушение запрета округа на проведение больших общественных собраний.Хронистер сказал, что обсуждения продолжались в течение выходных и включали встречу между официальными лицами шерифа и церковными лидерами.

«Он (пастор) не оставил нам выбора, кроме как использовать наши правоохранительные органы», – сказал Хронистер, имея в виду собрание, которое увеличилось примерно до 400-500 прихожан.

«Это не имело ничего общего со свободой вероисповедания или правом на вероисповедание», – сказал шериф, добавив, что у церкви есть технология для прямой трансляции своих услуг или их трансляции по телевидению.«Просто не было причин подвергать опасности бесчисленное количество жизней».

Liberty Counsel, юридическая фирма, представляющая Ховард-Браун, заявила, что приказ округа, запрещающий большие собрания, включая «религиозные мероприятия», был слишком «широким» и допускал толкования.

«Пастор Ховард-Браун и церковь приняли дополнительные меры предосторожности для церковного собрания», – заявила юридическая фирма, отметив, что церковные чиновники «установили двухметровое расстояние между семейными группами в аудитории, а также в помещениях для переполнения.«

Должностные лица сказали, что все сотрудники были в перчатках, и« каждый человек, входивший в церковь, получил дезинфицирующее средство для рук ».

« Церковь потратила 100000 долларов на систему очистки больничного уровня, установленную по всей церкви, которая обеспечивает постоянное снижение инфекционных микробов, которое оценивается для уничтожения микробов, в том числе из семейства коронавирусов », – заявила компания.

Chronister остается непоколебимым.

« Позор всем им за то, что они заставляют нас делать свою работу », – сказал шериф.

Ожидается, что церкви во Флориде и по всей стране привлекут к себе еще больше внимания правоохранительных органов в разгар пасхального сезона. Но наблюдение за собраниями могло быть затруднено на этой неделе, когда некоторые официальные лица штата, в том числе губернатор Флориды Рон ДеСантис, объявили религиозные службы «важнейшими» видами деятельности.

Эбботт, губернатор Техаса, также оставил дверь открытой для религиозных служб.

«Если религиозные службы нельзя проводить из дома или через удаленные службы, они должны проводиться в соответствии с руководящими указаниями президента и (Центров по контролю заболеваний), соблюдая правила гигиены, экологической чистоты и санитарии, а также применяя социальные дистанцироваться, чтобы предотвратить распространение COVID-19 », – говорится в техасских рекомендациях.

Массовые релизы: Тюрьмы выпустили сотни из-за коронавируса, по сравнению с десятками недель назад

Спорадическое исполнение

Знак о коронавирусе отображается над шоссе 50 в Дэвидсонвилле, штат Мэриленд, в понедельник. (Фото: Susan Walsh / AP)

По всей стране правоохранительные меры полиции носят спорадический характер, поскольку штаты и населенные пункты по-прежнему полагаются на то, что большинство жителей добровольно подчиняются приказам оставаться дома и избегать скоплений людей.

Но некоторые штаты все чаще патрулируют свои границы, чтобы не допустить въезд путешественников, если у них нет «существенных» причин.Это особенно актуально в районе Нью-Йорка и в штатах, привлекающих отдыхающих, таких как Флорида и Гавайи.

По крайней мере, в 11 штатах есть распоряжения, согласно которым большинство нерезидентов помещаются на карантин в течение 14 дней после въезда. Еще семь штатов нацелены на путешественников из определенных штатов, таких как Нью-Йорк.

На Гавайях нарушителям запрета на домоседство грозят одни из самых суровых наказаний на сегодняшний день: штрафы в размере до 5000 долларов и год тюремного заключения. По сообщениям местных СМИ, полиция Гонолулу выпустила десятки цитат и произвела как минимум два ареста, в основном направленных против людей, собирающихся в общественных парках.

Во Флориде, которая сначала была ориентирована только на округа в юго-восточной части штата, а затем в среду был издан приказ по всему штату, контрольно-пропускные пункты были созданы на автомагистралях между штатами. Нарушители могут быть оштрафованы на сумму до 500 долларов, заключены в тюрьму на срок до 60 дней или и то, и другое.

«Общественные собрания в общественном месте не являются важным мероприятием», – говорится в приказе ДеСантиса после нескольких недель, в течение которых пляжи штата оставались открытыми и многолюдными. “Местные юрисдикции должны гарантировать, что группам людей более десяти не разрешается собираться в каких-либо общественных местах.

В штате Вашингтон, где произошел первый в стране кластер заболеваний и смертей от коронавируса, действует политика «увидеть что-нибудь – сказать что-нибудь». Жителям предлагается заполнить онлайн-формы с подробным описанием предполагаемых нарушений со стороны местных предприятий, действующих, когда они должны быть закрыты. Штат угрожает нарушителям цитатами, уведомлениями о приостановке, аннулированием бизнес-лицензий – даже уголовными обвинениями.

Некоторые штаты, которые приказывают иностранным гражданам помещать себя в карантин на 14 дней, подали жалобы от Американского союза гражданских свобод за нарушение прав путешественников.

Распоряжение губернатора Западной Вирджинии Джима Джастиса охватило широкую сеть, в первую очередь нацелившись на путешественников из «Луизианы, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Италии и Китая».

Губернатор Род-Айленда Джина Раймондо изначально предназначалась для жителей Нью-Йорка, но возражения ACLU заставили ее распространить его на всех, кто въезжает в штат. Полиция штата и Национальная гвардия останавливали автомобили и проверяли главный аэропорт штата, вокзалы и автобусные депо.

Некоторые люди оказались под арестом за нарушение правил, касающихся коронавируса:

В Нью-Джерси двоим мужчинам из Лейквуда было предъявлено обвинение в содержании неудобств для организации больших свадеб, а более десятка владельцев недвижимости получили билеты для больших групп.

В Нью-Йорке владелец бара в Бруклине был арестован, когда более дюжины человек были обнаружены пьяными и играющими в азартные игры в помещении, которое выглядело как закрытое. Среди обвинений: безрассудная угроза.

Система теневого суда

В конце февраля судебная власть Техаса начала подготовку к «шторму», который, как ожидается, будет продолжать опустошать страну в течение нескольких недель, если не месяцев.

«Мы быстро начали понимать, что нам нужно двигаться по нескольким направлениям», – сказал Дэвид Слейтон, директор Управления судебной администрации штата Техас, отметив раннее глобальное распространение коронавируса.

С тех пор штат создал своего рода параллельную судебную систему для рассмотрения потенциальных дел, связанных с нарушениями карантина и постановлениями об изоляции, которые сейчас действуют по всему штату.

Для рассмотрения дел собраны 31 судья судов первой инстанции и 25 судей апелляционных судов. Слейтон сказал, что все они прошли обучение в Институте права и политики в области здравоохранения при Юридическом центре Хьюстонского университета. Было определено еще 250 адвокатов, которые в случае необходимости будут выступать в качестве системы квази государственных защитников для подозреваемых в преступлении.

Несоблюдение приказов общественного здравоохранения является правонарушением класса B и карается тюремным заключением на срок до шести месяцев и штрафом в размере до 2000 долларов. Штрафы могут возрасти до года тюремного заключения и до 4 000 долларов штрафа, если подозреваемые окажут сопротивление или уклонятся от ареста.

Пока, по словам Слейтона, в этом не было необходимости, поскольку в районе Хьюстона был зарегистрирован только один случай нарушения карантина. Дело было в конечном итоге раскрыто после того, как подозреваемый дал отрицательный результат на вирус.

«Нам еще не приходилось пользоваться молотком», – сказал Асеведо, начальник полиции Хьюстона.«Большинство людей осознают, с чем мы имеем дело, и получают это».

В последние недели Асеведо сказал, что офицеры были на улицах, разгоняя большие скопления людей и призывая других держаться на расстоянии.

«В результате этого многие люди ежедневно теряют работу; мы не хотим ухудшать их положение», – сказал начальник.

Но если возникнет необходимость в более жестком ответе, Асеведо сказал, что полиция не дрогнет.

«Мы не можем отказаться от работы в полиции», – сказал он.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

В минувшие выходные в Чикаго полиция приняла мучительное решение «ускорить» отпевание в местной церкви, которое собрало до 60 человек, многие из которых были пожилыми людьми.

Полиция сообщила, что они видели, как многие «пили из одной духовной чаши».

«Учитывая воздействие на здоровье населения и текущий порядок пребывания дома, офицеры ускорили завершение панихиды и разогнали посетителей», – говорится в заявлении представителя полиции Энтони Гульельми.«Это искренне последнее, что мы хотим делать, но общественное здоровье в такой климат чрезвычайно важно для всех».

Полиция не производила арестов и цитат.

Штрафы за незаконный лов рыбы в Беларуси

Вооружения рыбака по рыбалке – Запрет рыбной ловли

Штрафы за рыбную ловлю – обознан значит вооружён.

Штрафы за нарушение правил рыболовства в Украине

Таблица такс за причиненный убыток стране при незаконном вылове рыбы

Рыбы занесенные в красную книгу и какие за них штрафы

Видео о ловле браконьеров

Что такое острога для рыбалки

Штрафы за ловлю рыбы в период нереста Украина

За незаконную охоту и рыбалку будут сажать в тюрьму в Казахстане

основных тенденций в реформе государственной системы уголовного правосудия, 2020 г.

Фотография любезно предоставлена ​​Freedom Agenda

Число освобождений из тюрем в условиях пандемии увеличивается

Сокращение практики вынесения приговоров

Второй взгляд на суровые приговоры и признание способности их изменить

Борьба с расовым неравенством

Конечные последствия обеспечения

Расширение прав голоса

Реформы второго шанса

Следующие шаги в оспаривании заключения

Массовое заключение: весь пирог 2020

Пять мифов о массовом заключении

Миф первый: освобождение «ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками» положило бы конец массовым арестам

Миф второй: частные тюрьмы – коррумпированное сердце массовых тюрем

Миф третий: Тюрьмы – это «фабрики за забором», которые существуют для того, чтобы предоставлять компаниям огромную рабскую рабочую силу.

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или сексуальные преступления, слишком опасны, чтобы их выпускать на свободу

Миф пятый: усиление общественного надзора – лучший способ уменьшить количество лишений свободы

Высокие издержки правонарушений низкого уровня

Нарушения и запреты на условно-досрочное освобождение приводят к лишению свободы без необходимости

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

«Незначительные беглецы» живут в страхе тюремного заключения за пропущенные судебные заседания и неуплаченные штрафы

Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете

Уроки маленьких «кусочков»: молодежь, иммиграция и недобровольное обязательство

Несопоставимо напрямую с прошлыми отчетами о пирогах

Источники данных

Корректировки во избежание двойного счета

Благодарности

Об авторах

Об Инициативе тюремной политики

Калифорния – первый штат, отменивший сборы после тюремного заключения

Цель американских тюрем: наказание или реабилитация? (аудио)

The Purpose of Prison

AUDIO TRANSCRIPT

Нарушение карантина по коронавирусу может привести к тюремному заключению, обвинениям и штрафам

Есть разница между« самокарантином »и законодательно закрепленным карантинным приказом

В зависимости от штата и местности вам могут предъявить обвинения в совершении уголовного преступления и тюремное заключение сроком до одного года

Короткое тюремное заключение, штраф или пожизненное заключение – все за одно и то же правонарушение: изучение различий в приговорах в десяти странах

Дополнительная информация

полицейских угрожают штрафами и тюремным заключением за нарушение приказа о предоставлении убежища

«Бесчисленные жизни в опасности»

Спорадическое исполнение

Система теневого суда

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Фотография любезно предоставлена Freedom Agenda