Флюрокарбон для поводков на щуку отзывы: как вязать, какой флюрокарбон выбрать, изготовление поводков своими руками

как вязать, какой флюрокарбон выбрать, изготовление поводков своими руками

Ловля щуки — очень азартный и популярный вид рыбалки. При этом, так как щука очень сильный и упрямый хищник, то нередки случаи обрыва и перекуса лески. Чтобы избежать этого, многие используют всевозможные поводки, в том числе и из флюрокарбона. Рассмотрим поводковый флюрокарбоновый материал для щуки подробнее.

Виды и особенности поводков из флюрокарбона

Одним из способов повысить «живучесть» лески является создание так называемых поводков — прицепляемых на карабины отрезков проволоки или иных материалов, которые не по зубам щуке. Существует три основных вида поводков из флюрокарбона, которые применяют при ловле на спиннинг или на жерлицу.

Стандартный одножильный поводок

Самый простой и наиболее часто применяемый вариант поводка. Его можно купить в рыболовном магазине как в готовом виде, так и легко изготовить самостоятельно.

Скрутка

В данном случае флюрокарбон скручивается в виде «спирали». Это придаёт поводку дополнительную жёсткость и не даёт щуке его перегрызть. Но есть и минус — если волокна начнут повреждаться, то это будет сложно обнаружить. К тому же, перекрутка поводка во время выуживания улова может его запутать.

Двойной поводок

Этот поводок обладает скользящим креплением для крючка, что делает его более полезным и менее заметным в воде. Это означает, как минимум, что он лучше подойдёт для зимней рыбалки, когда щуки пугливы и очень внимательны.

Перекусывает ли щука флюрокарбоновый поводок

Плюс этого материала в том, что он очень устойчив к перетиранию и крайне эластичен, а значит щуке не просто будет его перекусить. Но случается и такое. Однако, чтобы минимизировать перекусывание надо учитывать толщину лески (диаметр и его показатели мы рассмотрим чуть ниже) и её качество. Т.е. использовать качественный поводковый материал, а также подбирать необходимую толщину исходя из условий ловли и веса предполагаемого трофея.

Среди прочих плюсов этого материала, которые хорошо себя ведут при рыбалке на рыбу, можно выделить:

1. Не поглощает воду. А значит, после высыхания леска не деформируется.
2. Высокий показатель преломления, сходный с водой. Это делает материал незаметным в воде и рыба вряд ли заметит флюрокарбоновый поводок.
3. Не растягивается. После нагрузок, материал принимает изначальные размеры и не становится более хрупким, в отличие от проволоки.

Однако, не стоит заменять всю леску на флюорокарбоновую. Причина в том, что при множестве плюсов у флюрокарбона есть и значительный минус — он плохо выдерживает резкие рывки, а значит с большой вероятностью порвётся при выуживании рыбы. Поэтому его и используют, в основном, чтобы делать поводки — всю нагрузку от рывков возьмёт на себя леска, а поводок не даст речному хищнику откусить наживку и скрыться с крючком, грузилами и прочей снастью. ?з прочих минусов этого материала можно выделить разве что два:

• Дороговизна. Это не самая дешёвая снасть, но чем дороже, тем больше проявляются упомянутые выше полезные свойства. Так, у дешёвых вариантов, за счёт использования нейлона в качестве базы лески, всё же присутствует определённый процент поглощения воды.
• Плохая реакция на крепление к крючкам. Суровые узлы с большой вероятностью ослабят плотность лески. Это и является причиной использования поводков.

Какой флюрокарбон выбрать для поводков на щуку

При подборе флюрокарбоновой лески для поводков на щуку самое главное — не только прислушиваться к мнению друзей и знакомых рыбаков, но и ориентироваться на известность фирмы производителя. Это важно, так как малоизвестные фирмы могут продавать леску с «плавающим» качеством, то есть не всегда их продукция будет обладать одинаковыми качествами. А в худшем случае, это будет ненастоящий флюрокарбон по цене настоящего.

Леска какой фирмы лучше

Сейчас самыми качественными считается леска от следующих фирм, которые уже давно на рынке и зарекомендовали себя надёжными поставщиками. В основном, они представлены японскими фирмами:

• Sunline. Отметились на рынке, как честные продавцы и производители, которые не требуют запредельных денег за свою продукцию. Кроме того, они были первыми, кто сообщил о таком недостатке материала, как слабая устойчивость к резким нагрузкам. Производят отличный флюрокарбон для поводков, возможно даже лучший, о чем говорят многочисленные положительные отзывы.
• Kureha. Являются первооткрывателями материала. Работают под несколькими наименованиями, но качество всегда на высоте.
• Turey. Высококачественная леска, которая отличается от прочих повышенной гибкостью.
• Yamatoyo. Производят леску для простой рыбалки на лёгкую рыбу. Цена соответствует качеству — недорого и приемлемый уровень прочности.
• P-Line. Единственный производитель не из Японии в этом списке. В отличие от вышеуказанных фирм, они производят флюр, комбинируя два разных материала, стараясь превзойти изначальные ограничения флюрокарбона.

Длина

При выборе катушки стоит учитывать, что на один поводок будет уходить в среднем от 70 до 100 см. Соответственно, если речь идёт о активной рыбалке, с закладкой на ошибки и естественный износ лески, то имеет смысл купить катушку на тридцать метров.

Диаметр (толщина) поводка

Сама леска различается по толщине исходя из того, какой вес рыбы предполагается ловить. Соответственно, чем толще леска, тем больший вес она выдерживает.

При диаметре поводка от 0,5 до 0,9 мм разрывная нагрузка в среднем составляет от 11 до 36 кг. Если вы выбираете диаметр 0,3-0,45 мм здесь разрывная нагрузка соответственно ниже: от 7 до 10 кг.

Для поводка рекомендуется брать леску с прочностью в полтора-два раза меньше, чем основная леска.

Видео: Как вязать поводки из флюрокарбона на щуку

Вяжем флюрокарбоновый поводок на щуку своими руками. Три способа:

Теперь, с знаниями о свойствах материала и его предназначения, у Вас появился новый инструмент для ловли щуки и иных осторожных и сильных хищных рыб.

Флюорокарбоновые поводки для спиннинга. – Статьи о рыбалке

Лески из флюорокарбона постепенно, но прочно вошли в обиход современных рыболовов. Не обошли этот высокотехнологичный материал своим вниманием и спиннингисты. При том, что попытки использования флюорокарбона в качестве основной лески продолжаются до сих пор и многие спиннингисты в этих экспериментах  вполне преуспели, основная масса рыболовов нашла наиболее рациональным применение этого материала в качестве поводкового. Химически материал этот получен путем соединения фтора и углерода. Этот полимер, под названием поливинилиденфторид (PVDF) и послужил основным сырьем для изготовления флюорокарбоновой лески.

 Плюсов в таких поводках немало.  Перечислим основные:

1 – минимальная заметность в воде, про полную незаметность, конечно, говорить не приходится, хотя производители этой лески говорят о ней  именно как о незаметной. Это свойство  в первую очередь важно при ловле осторожных рыб.

2- высочайшая устойчивость к истиранию позволяет применять флюорокарбон на каменистых реках, или в местах  ракушечных нагромождений на дне водоема. Чем жестче флюорокарбон, тем выше его абразивная стойкость.

3- максимальная жесткость среди всех видов монолесок, что дает возможность противостоять зубам подводных хищников, в первую очередь щучьих, где опять же более жесткие виды более стойки к щучьим зубам.

4- устойчивость к воздействию УФ-лучей. Например, обычная монофильная леска боится прямых солнечных лучей, что приводит к быстрой потере ее прочности, а флюорокарбон практически вечен, его приводят в негодность только механические повреждения.

5- флюорокарбон не впитывает влагу, что положительно сказывается на его характеристиках, особенно зимой, он не обмерзает, подобно другим типам лесок.

6- высокая устойчивость к перепадам температур, что так же позволяет без всяких ограничений применять флюорокарбон зимой.

7- низкая растяжимость флюорокарбона, которая находится где то посередине между обычными монолесками и плетеными шнурами, что положительно сказывается на общей чувствительности снасти.

 Флюорокарбоновый поводок необходим в тех случаях, когда рыба ведет себя пассивно и ее может настораживать любая мелочь в оснастке, даже жесткий и блестящий металлический поводок. Хотя нужно быть готовым к тому, что, например, щука все же способна откусить флюорокарбоновый  поводок, поэтому для ловли именно щуки такие поводки нужно ставить толщиной не меньше 0,45-0,5 мм. В джиговой ловле поводок из флюорокарбона может оказаться идеальным вариантом для ловли в абразивно-опасных для плетеных лесок местах. Что касается ловли на воблеры и джерки, то и здесь поводки данного типа показали свою профпригодность, с ними и перехлестов с крючками меньше и приманки движутся в воде как то более естественно, что ли. Особенно в ловле на составники – свимбейты эти плюсы хорошо заметны.

 Если поводки из тонкого флюорокарбона вполне допустимо изготавливать самым простым методом  – путем привязывания с одной стороны карабинчика, а с другой стороны ветрлюжка, то поводки из толстого флюорокарбона лучше получаются с помощью обжимных трубочек, которые не столь громоздки, как узлы.

 Всем перечисленным требованиям соответствует линейка флюорокарбоновых поводков компании Sprut. Линейка этих поводков включает в себя около 20-ти их типов диаметром от 0,4 до 0,7мм и длиной от 15 до 35см.

В течение осенне-зимнего сезона этими поводками было переловлено огромное количество зубастых хищников и ни одной щуке не удалось еще срезать приманку. Да и на зацепах поводки и их составляющие показали свое высокое качество и прочность, крючки разгибались, а поводки оставались без повреждений.  Поводки были успешно испытаны практически со всеми типами спиннинговых приманок.

Мой опыт применения флюрокарбоновых поводков в спиннинге

Моё первое знакомство с флюрокарбоновой леской длится уже полтора десятка лет. Через мои руки прошло большое количество разных производителей этой лески разного диаметра, флюр я использую в разных видах рыбной ловли. Но наибольшую востребованность флюрокарбон имеет у меня в спиннинговой ловле на джиг, где употребляется для изготовления поводков разнообразных конструкций.

Благополучно завершил вываживание щуки

Поделюсь собственными наработками, а также приведу интересные статистические данные, основанные на личных экспериментах. Но для начала напомню вкратце об отличиях флюрокарбоновой лески от обычной нейлоновой. Структура флюрокарбона более плотная, чем у нейлона, из-за этого леска из флюра быстрее тонет и мало впитывает воду. Также она почти не теряет своих рабочих свойств под воздействием ультрафиолетовых лучей (солнца).

Флуюрокарбон сравнительно жесткий и в гораздо меньшей степени подвержен абразивному износу, нежели нейлон – соответственно, и острым зубам щуки этот материал должен противостоять лучше. Конечно же, нельзя не отметить и малозаметность такой лески – ведь коэффициент преломления света в флюрокарбоне (1,42) из всех лесочных материалов наиболее близок к коэффициенту преломления в водной среде (1,33).

Какие цели я преследовал, намереваясь использовать флюрокарбон для изготовления поводков в джиговой ловле? Отмечу по степени важности.

Микроджиг

В деликатной микроджиговой ловле между «плетенкой» и силиконовой приманкой я ставлю шок-лидер из тонкой флюрокарбоновой лески, чтобы во время проводки исключить повреждение рабочего участка «шнура» о донную поверхность.

Флюрокарбон в микроджиге необходим

Это потому, что моим самым любимым типом проводки в микроджиге является волочение приманки по дну. И флюр гораздо лучше выдерживает контакт с различным абразивом донной поверхности, нежели сплетенная из четырех или восьми тонких и мягких нитей «плетенка». И по прошествии многих лет практики могу точно сказать, что применение вставки из флюрокарбона позволило сильно сократить потери приманок – здесь оказывают неоценимую помощь плотность и жесткость флюра, которые минимизируют его износ.

Другая важная задача – уменьшение заметности самой джиговой оснастки в целом и, соответственно, увеличение числа поклевок хищника. И с ней флюрокарбоновая леска справилась не плохо. Основным объектом охоты при микроджиговой ловле является, прежде всего, окунь – и он стал не так настороженно относиться к оснастке, где использовался флюрокарбон, куда менее заметный в воде, нежели другие материалы. Так, например, во время одного выезда на водохранилище я провел эксперимент. Тогда мне удалось найти окуневый «котел». И я успешно ловил окуня приличного размера на оснастку с применением флюрокарбонового шок-лидера.

Поводок из флюра заведен за ус щуки, обреза можно не боятся

Затем менял эту вставку на поводок из другого, более заметного материала (титан, стальной поводок 7х7) или напрямую привязывал оснащенный грузом «силикон» к шнуру. Супер-активность крупного окуня продолжались еще 5 – 10 минут – видимо, по инерции, а потом интенсивность поклевок существенно уменьшалась – и далее они и вовсе прекращались.

Окуня явно что-то настораживало. Но как только в оснастку возвращался отрезок флюрокарбона, у полосатого разбойника вновь возобновлялся интерес к приманкам. И это несмотря на то, что на момент ловли из-за цветения сине-зеленых водорослей видимость в воде едва достигала 10 – 20 см. Такое разборчивое поведение окуня в моей практике можно вспомнить много раз.

В меньшей степени я надеялся на то, что флюрокарбоновый поводок тонких диаметров будет хорошо противостоять острым зубам щуки. Так оно и случилось – срезы флюрокарбоновых поводков зубастой щукой всё же происходят. Правда, свою рекордную щуку на 8,65 кг мне посчастливилось поймать именно на микроджиг с берега, но поводок из тонкого флюрокарбона очень удачно попал ей во время полуторачасового вываживания за так называемый ус – и щука так и не сумела его перекусить

Щука на 8,65 кг поймана микроджигом с флюрокарбоном

Классический джиг

Вышеперечисленные задачи я ставлю, применяя флюрокарбон и в качестве поводочного материала для большого джига. Основными объектами моей ловли является судак, крупный окунь и щука. Исходя из особенностей посещаемых мной водохранилищ, с одного перспективного места практически всегда можно рассчитывать на поимку всех вышеперечисленных хищников.

Что касается уменьшения заметности оснастки в целом и увеличения общего числа поклевок хищника, то и здесь попытка получилась успешной. Всё дело в том, что я ловлю в основном на пригородных водохранилищах, подверженных колоссальному прессингу со стороны многочисленных рыболовов.

Виброхвост + вольфрам + флюрокарбон – перед таким трио судак не устоял

И хищник, обитающий здесь, является ну очень разборчивым и капризным. И чтобы спровоцировать щуку, судака с его «всевидящим оком», а также крупного окуня на долгожданную поклевку, джиговику приходится идти на всевозможные доработки джиговой оснастки. Одной из таких важнейших доработок и является использование в качестве поводка практически незаметного взору хищника флюрокарбона.

В подтверждение своих слов приведу два примера из практики ловли абсолютно разных хищников – судака и щуки. Лодочный сезон 2018 года открывали с товарищем 2 июня на Минском море. Цель в это время только одна – судак. Нашли привлекательное место – обширный подводный стол с обильной ракушкой дрейссеной, глубина там составляла 4,4 – 4,8 м. Судак в тот день отличался довольно хорошей активностью – за 6 часов ловли я поймал 6 зачетных судаков и несколько приличных по размеру окуней. Ну, задача на утро выполнена, и я решил заняться экспериментами с элементами оснащения.

Заменил флюрокарбоновый поводок собственной конструкции диаметром 0,6 мм металлической струной 0,3 мм и продолжил джиговать. В течение 40 – 50 минут – ни одной внятной поклевки, лишь какой-то некрупный хищник подвис на приманке и сразу же отвалился. Вернул поводок из флюрокарбона – и почти сразу реализовал резкую поклевку хорошего судака. В течение получаса с этой точки поймал еще двух зачетных клыкастиков. Уже интересно. Между тем выглянуло солнышко, к обеду по водохранилищу разогналась умеренная волна. Мы были в предвкушении дневного выхода судака. И ближе к 14 часам дня наши ожидания сбылись.

Первые испытания флюрокарбоновых поводков своей конструкции

На обнаруженном небольшом плато с локальным коряжником дождались пищевой активизации крупного судака. Поклевки хищника следовали здесь с завидной частотой. Я снова рискнул – и заменил флюрокарбон металлическим поводком 7х7. Ни одной поклевки в течение двадцати минут не последовало, хотя напарник за это время сумел выловить двух хороших судаков. Возвращаю в оснастку флюрокарбоновый поводок – и долавливаю трех клыкастиков. На этом дневной выход клыкастых закончился. Вот такой интересный эксперимент мне удалось осуществить.

Второй пример. Осенью прошлого года компанией из трех увлеченных джиговиков организовали выезд опять же на Минское море. Целью ставили охоту за зубастой красавицей. Для этого у нас в арсенале перспективных точек уже имелось несколько локальных мест с обильным коряжником, где вероятность встречи со щукой в осенний период была очень высока. Поскольку видимость в воде достигала более двух метров, я и один мой товарищ поставили в качестве поводков довольно толстый флуорокарбон: диаметр 0,65 мм (Gamakatsu G-Line) у меня, 0,5 мм (Nautilus Neckar) – у напарника.

Оставшийся же компаньон, опасаясь обреза оснастки зубастой хищницей, использовал титановые поводки. Не буду утомлять всеми подробностями той рыбалки, озвучу лишь её окончательную статистику. Тому, кто применял поводки из металла, за 8-часовую рыбалку удалось изведать лишь одну щучью поклевку. Мы же с товарищем на двоих увидели 11 поклевок, сумели поймать 8 зачетных щук и несколько крупных окуней. Этот результат является превосходным для пригородного водохранилища. Правда, не обошлось в тот день и без неприятностей – у товарища вовремя вываживания крупная зубастая хищница срезала флюрокарбоновый поводок.

Таких выездов, подтверждающих превосходство поводков из практически невидимого в воде флюра над поводками из различных металлических сплавов, в своей спиннинговой практике могу вспомнить не один десяток.

Далее хочу затронуть весьма щекотливую и отчасти спорную тему. А именно – какой толщины флюрокарбон не по зубам коварной щуке? Всё же попробую разобраться в этом вопросе, и далее приведу статистику личную и моих знакомых рыболовов. Скажу сразу, что никогда не ставлю цели охоты за трофейной щукой – на большинстве своих рыбалок я охочусь за крупным окунем и судаком.

Основной же размер вылавливаемых мной щук на пригородных водохранилищах – от одного до двух килограммов, гораздо реже попадаются более крупные экземпляры. Но зато не может не радовать приличное количество «хвостов», которое мне и моим товарищам попадается в водоемах, подверженных существенному рыболовному прессингу.

Горбач не устоял перед «съедобкой» на флюрокарбоновом поводке

Много лет назад я начал делать поводки из флюрокарбоновой лески диаметром 0,3 – 0,35 мм. Какое-то время успешно ловил ими местного хищника, в том числе и щуку, пока в течение одной осенней рыбалке щука не спустила меня с небес на землю, срезав в течение часа ловли два поводка диаметром 0,33 мм. Я увеличил диаметр до 0,38 – 0,45 мм. Количество срезов щукой сократилось, но всё равно щука изредка выходила победителем в противостоянии с этим более толстым флюрокарбоном.

Я довел диаметр поводка из флюра до 0,5 мм. Но щука опять всё же срезала и такой флюрокарбон. И вот более года назад увидели свет мои первые поводки собственной конструкции, которые я изготовил из флюрокарбоновой лески диаметром 0,6 мм (Sunline Siglon FC) и 0,65 мм (Gamakatsu G-Line).

Сделав около трех десятков таких поводков, я поделился ими с двумя моими друзьями для проведения долгосрочного тестирования. И спустя год с небольшим готов привести статистику этих тестов.

В моем активе набралось 65 выездов (как с лодки, так и с берега), у друзей число таких рыбалок составило 47 и 31 соответственно. Мне удалось поймать 43-х зачетных щук, не считая множества разнокалиберного окуня и приличного количества судака. Максимальный размер пойманной мной щуки чуть не дотягивал до трех килограммов. Остальные же выловленные мной щуки весили от 0,7 до 2 кг. Ребята за это время на двоих поймали около полусотни зачетных зубастых, а самая крупная у них потянула более чем 3,5 кг.

Суммарную статистику нетрудно подсчитать. Но особого внимания заслуживает тот факт, что в ходе испытаний щука ни разу не обрезала поводки диаметром 0,6 и 0,65 мм! Да, были какие-то повреждения поводочного материала, но они оказались некритичными, так что и с такими поводками мы продолжали джиговать. Предоставленные данные, по моему мнению, позволяют уже сделать определенные выводы.

Очередная цель, которую я преследую, применяя флюрокарбон в качестве поводочного материала, это уменьшение истирания крайнего участка «плетенки» о дно водоема. Несмотря на то, что наиболее перспективные места ловли джиговика всегда изобилуют многочисленной ракушкой, камнями, песком, коряжником и тому подобным, леска толстых диаметров справляется с поставленной целью довольно уверенно.

На своей памяти не могу вспомнить ни одного случая, когда бы произошел обрез поводка из флюрокарбона диаметром 0,4 – 0,65 мм различным абразивом, находящимся на дне водоема. В течение каждого выезда внимательно слежу за состоянием поводка и крайнего участка плетеной лески, и если они подверглись существенному износу – перевязываюсь.

Поводок из флюрокарбона собственной конструкции

В заключение хочу поделится с вами про поводок из флюрокарбоновой лески, конструкцию которого я разработал некоторое время назад и сторонниками которого я и мои товарищи являемся в настоящее время. Здесь стоит сделать небольшое отступление. Ранее, применяя флюрокарбон диаметром 0,35 – 0,50 мм для поводков, я ничего особо не выдумывал – вязал с двух сторон отрезка поводочного материала минимально возможные для такой толщины хирургические петли (Surgeons Loop).

В одну петлю заводил застежку, другую соединял со «шнуром» методом «петля в петлю» – и поводок готов к бою. А вот при использовании флюрокарбона диаметром от 0,6 мм и толще возникали определенные трудности. Поскольку этот материал обладает повышенной жесткостью, связанные из такой толстой флюрокарбоновой лески хирургические петли получались весьма громоздкими и выглядели просто не красиво, а узел, формировавший петлю, выходил чересчур объемным. Да и расход дорогостоящего поводочного материала при таком способе изготовления поводков, стал чрезмерно большим. Поэтому пришлось подумать над выходом из этого положения. И он был успешно, на мой взгляд, найден.

Соединение поводка с «плетёнкой» методом петля в петлю

Для изготовления поводка понадобится отрезок флюрокарбона длиной 30 – 35 см. С одной его стороны я делаю загиб длиной около 15 мм и фиксирую сдвоенный материал кусочком силиконовой трубочки Stonfo (диаметр 0,8 – 1 мм). При этом стараюсь сильно не сжимать флюрокарбон в месте сгиба, чтобы не травмировать довольно хрупкий материал (в большей степени это относится к Sunlune Siglon FC из-за его рабочих характеристик).

Готовый щучий флюрокарбоновый поводок

К тому же небольшая петелька, получаемая в дальнейшем на конце отрезка, будет более округлой. Затем беру отрезок обычной прозрачной монофильной лески длиной около 40 – 50 см и диаметром 0,10 – 0,12 мм и делаю обмотку в 2-3 слоя этим «монофилом» сдвоенного поводочного материала, оставив на его конце миниатюрную петельку. Фиксирую обмоточную леску любым узелком, а излишки обрезаю.

К слову будет сказано, обмотку лучше производить не виток к витку, а хаотично – ниже станет понятно, почему именно так, а не иначе. Получается своего рода бандаж длиной 8 – 10 мм. Затем беру любой суперклей (пользуюсь Soudal), обязательно жидкой консистенции, а не гель, и аккуратно зубочисткой или спичкой наношу его тонким равномерным слоем на лесочный бандаж, полностью покрывая его.

Запас поводков храню в прочном тубусе

Хаотично сделанная обмотка позволяет лучше проникнуть именно жидкому текучему суперклею вплоть до толстого флюрокарбона. Тем самым все витки такого бандажа и поводочный материал крепко и надежно между собой склеиваются. Жду до полного высыхания и наношу второй слой клея. Аналогичные операции проделываю и на другом конце отрезка флюрокарбоновой лески. После полного высыхания клея в одну из петелек аккуратно завожу застежку нужного размера и формы.

И на этом всё – поводок длиной 27 – 32 см готов к использованию. Все свои готовые флюрокарбоновые поводки (которые потом хранятся в прочном капроновом тубусе для поплавков) подвергаются испытаниям в домашних условиях. И ни одна из сделанных таким образом петелек за год практики ни разу не разрушилась! На крупной щуке или зацепах миниатюрная петля чуть под-затягивалась, но не более того.

Кто-то скажет, что такой процесс изготовления поводка весьма трудоемкий и занимает много времени, а ведь можно воспользоваться металлическими обжимными трубочками. С первым пунктом отчасти соглашусь, но всё это делается для себя и собственные условия ловли, также мне нравится дорабатывать своими руками различные элементы оснащения. Ну а по второму пункту могу сказать следующее: не приемлю никаких металлических аксессуаров в виде обжимных трубочек в конструкции флюрокарбоновых поводков, за исключением застежек.

Сергей Акулич

 

Изготовление поводков из флюрокарбона | 16 апреля 2016 | Своими руками

Поводок из флюрокарбона, это вечная проблема для меня — одни дорогие, у вторых фурнитура ужасная, третьи обжаты слабо… и таких нюансов очень много. И вот уже несколько лет подряд в сезон половодья я занимаюсь изготовлением поводков из флюрокарбона. Поводки получаются именно такие, какие нужны именно тебе и с той фурнитурой которая тебе нравится, и что самое главное значительно дешевле готовых покупных.
Сегодня я бы хотел с вами поделиться, как я это делаю.

Для изготовления нам понадобиться:

Флюрокарбон. В этот раз я решил использовать «флюр» от компании Nautilus — Isar Fluorocarbon 50m 0.28mm. На ощупь «флюр» очень мягкий, что очень важно для меня. Я не очень одобряю поводки из «флюра», которые стоят колом. Для меня поводок должен быть «живым».

Обжимные трубочки. Обычно закупаю оптовый пакет по 1000шт. Диаметр подбирается исходя из диаметра флюра. В моем случае используются трубочки диаметром 1 миллиметр.

Фурнитура. Сейчас я поставлю более бюджетную фурнитуру от компании A-elita. Данные поводки для тяжелых условий, где очень большой расход поводков, и использование качественной фурнитуры прилично бьет по бюджету.

Ножницы и инструмент для обжима. Можно конечно обойтись и обычными плоскогубцами, что я раньше и делал, но все же лучше обжимать специализированным инструментом. Обжимные плоскогубцы Fox Rage 6’’ стали для меня надежным помощником. Они очень компактны и удобны. При длительной работе рука не так устает, как с обычными плоскогубцами. Но, что более важно, край трубочки не передавливает флюр.

Собственно сам процесс изготовления.

Делаем заготовки из флюрокарбона.

Обычно я делаю поводки длиной от 20 до 35 сантиметров. Ножницы или нож должны быть хорошо наточены, чтобы края флюрика не становились плоскими.

Далее одеваем трубочку, а за ней застежку. Свободный кончик просовываем в трубочку, образуя петлю.

Многие из моих коллег на этом этапе обжимают флюр. Я же предпочитаю продеть флюр в трубочку третий раз. Подогнув свободный кончик, просовываю ее в трубочку. Таким образом, у меня получается две петли.

После подтягиваем их, оставляя аккуратную петельку для карабина и пряча другую в трубочку. Делаю я это для того, чтоб снизить случайное вытягивание флюра из трубочки.

После обжимаем по очереди с каждой стороны трубочки.

В этом деле важно не переусердствовать, иначе можно просто пережать поводок и он будет лопаться от легкой нагрузки.

Повторяем такую же процедуру с другой стороны поводка. И поводок готов.

Таким образом, за пару часов можно подготовить неплохой запас расходников, при этом сэкономив приличную сумму.

Всем удачи в изготовлении поводков.

О флюорокарбоновых поводках

Как бы гармонично и со вкусом не были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок. Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Естественно, поводки могут быть разными, и от того, насколько те будут уместны, во многом зависит успешность ловли.

Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон, и сталька, и специальный поводочный материал, и даже титан. Поводки из всего этого добра бывают жесткими и не очень, прочными и так себе, длинными и короткими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скруток, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, сильно и мало заметные в воде…
Единого рецепта при выборе оптимального поводка нет! Именно такую фразу еще два года тому с полной уверенностью произносил я в любом ракурсе беседы. Да вот только пересмотрел несколько свои взгляды. Поспособствовали собственная практика обычных рыбалок и спортивных турниров (особенно), эксперименты и выводы друзей-спиннингистов, толковые писания уважаемых мною рыболовов. О чем я? А о том, что на сегодняшний день практически не вижу альтернативы поводку из флюорокарбона. Ну, разве что при твичинге крупными минноу, когда нужен не слишком податливый поводок, дабы уменьшить число перехлестов тройника за леску, понадобится жесткая сталька. Естественно, мнение мое личное, хотя и совсем не оригинальное.

Теория уверенно гласит, что за счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон как материал практически невидим в воде. В действительности это, конечно, не в полной мере так, поскольку разная степень мутности, должно быть, дает свое преломление, а у флюра оно всегда постоянно. Уверен, рыбы даже тонкий флюр как-то видят (а ощущают боковой линией наверняка), но оттого великолепное свойство маскировки не улетучивается. Это обеспечивает реальный прирост в поклевках. Однозначно флюорокарбоновый поводок стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль – по чистой воде, малой глубине, пассивной рыбе, на медленных проводках и т.д. В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используются при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а скорее даже потому, что не способны перекусить леску, поэтому нет смысла загрублять снасть.

При всех супер свойствах флюорокарбона остается открытым вопрос заметности лесок большого диаметра. Чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более тот неуклюж, груб и неестественен. Раньше считалось, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки. И я был поначалу склонен полагать также, однако то мнение все больше и больше испарялось по мере роста часов ловли щуки с флюриком. Здесь приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, неперекусываемостью и аккуратностью. Лично я остановился на диаметре флюра 0,4-0,5 мм. Такой позволяет еще не искажать игру даже мелких приманок, но просто великолепно держит щучьи зубы. Мой глобальный опыт замкнулся на двух флюрах – Seaguare и Intech Shok Leader. Первым я ловил лет пять наверное, второй же плотно использую последние два года и пока не вижу вариантов куда-либо сворачивать в сторону. Реально отличный флюрик со скромным ценником. С Intech у меня уже несколько серий в активе, когда я ловил более ста щук кряду и не имел среза. Из этого сделал вполне объективный, как мне кажется, вывод: флюру на щучьей снасти однозначно быть. Хорошему, естественно, флюру.

Кроме щуки и другие есть хищники. Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры флюра 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. В ультралайте флюр годится и как основная леска, а вот в более «ответственных» вещах – все же в качестве поводка. Охотясь за беззубыми хищниками, от поводка важны главным образом прочность и надежная работа на узле, остальное – второстепенно. Если флюр этому удовлетворяет, берем на вооружение.

Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Диаметр должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых ракушечных бровках, где шнур режется об острые ракушки едва ли не через заброс. Тонкий и короткий поводок здесь не спасет – обычно ставят длиной 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм. В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел все-таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см (длина свободного свиса). Впрочем, если это довольно мощный спиннинг (тестом до 30 г и выше), имеющий большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать метр. Это обезопасит и от срезов на ракушке, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.

Но вернемся к щуке. Здесь максимальная ответственность и нагрузки (острые зубы и ярое сопротивление). Уверенно считаю, что при ловле зубастой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен остального, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают сей вариант. Убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим заметным поводком, кроме флюорокарбонового, поклевок попросту нет. Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», «давление» и уезжают домой. А между тем щука есть, и поймать ее можно. Было бы можно, если всего лишь убрать грубый поводок.

Когда щука пассивная, сильно привередничает, флюорокарбон безальтернативен. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюра (0,6 мм и более), но это случается примерно так же часто, как срез выше стальки или обрыв шнура в месте крепления того к проволочному поводку. С небольшим шансом на срез, но с кучей поклевок рыбачить явно интереснее, чем впустую хлестать воду со сталькой перед приманкой. В некоторых ситуациях при ловле щуки оптимальный диаметр флюорокарбона составляет 0,35-0,4 мм. И это именно тот компромисс, который позволяет говорить как о достаточной надежности, так и о приемлемой маскировке. Но зачастую лучше все-таки «утолщиться» до 0,4-0,5 мм и почти забыть о проблеме срезов. Несколько моих серий в сотню щук – не случайность.

Кстати, используя флюрик в качестве поводка, не нужно тащить щуку на полном форсаже, если этого не требует ситуация. Бывает, зубастая все-таки надрезает поверхность поводка, но тот имеет еще достаточный запас прочности. Лучше не испытывать судьбу зазря и не нагружать флюр дополнительно.

Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками. То ли дело воблер с тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может погибнуть. Для воблеров можно и стальку поставить, хотя я за лето (больше 20-ти рыбалок), к примеру, ни одного воблера не потерял.
А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром наверняка получится объемным. И если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).
Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуется при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Не стоит отказывать себе в удовольствии зарабатывать дополнительные поклевки. Флюр в том однозначно поможет. И не стоит бояться потерять приманку. Все у нас получится в лучшем виде.
Желаю, чтобы поводок держал, а хищник отлично ловился!

Рубрика:  Обзоры и тестирование снастей

Миф или реальность – флюорокарбоновые поводки

Спорный вопрос, неправда ли? Если почитать или послушать мнения многих, то получается, что проставка из данного материала с одной стороны, помогает избежать обрезов приманки щукой или о кромку бровки, но по мнению других, это все рекламная акция. Но не поверишь и не проверишь, пока сам не попробуешь. Мой весенний сезон начался с того, что я пересилил себя и поставил вместо стального поводка длинную проставку из японского флюорокарбона. И вот что вышло в итоге.

По всем заверениям многочисленных Интернет-отзывов, если использовать проставку из флюорокарбонового материала при ловле как на микроджиг, так и при ловле на другие миркоприманки, количество поклевок явно возрастает, а в случае встречи со щукой ваш шанс потерять приманку крайне мал. Честно, вторая часть условий явно не соответствует реальности. Щука режет любой материал кроме стали, и для того, чтобы у вас не случилось среза при подсечке, нужно или использовать флюорокарбон сечением больше 0.5 мм, или стальной поводок. Думается мне, что половина отзывов связана с тем, что в пользовании у народных масс по большей части дешевый псевдофлюорокарбон, который не выдерживает даже трения о коряги.

Для сравнения – количество рывков флюорокарбонового материала от японской корпорации Kureha и непонятно китайского материала от фирмы Salmo, заявленного как настоящий 100% флюорокарбоновый материал, дает отношение 3:25 в пользу первого. Написать и намотать на пластиковый носитель можно все, что угодно, и преподнести это можно так же как угодно, вспомним историю с «новинкой» от фирмы Berkley- Nanofil, по заверениям и рекламе производителей являющегося новшеством среди всех поколений рыболовных химических волокон, наделавший много шума среди мирового рыболовного сообщества, а на деле оказавшийся полнейшим г***м, не выдерживающий и трети от заявленного на упаковке. Точно такая же история с флюорокарбоновым материалом, 99% из которого это рекламная акция, и средство для выбивания кошельков наивных покупателей. Где вы видели стопроцентный флюорокарбоновый материал или леску за смешные деньги? Стоимость производства настоящего материала крайне высока, и не от того ли так мало намотано в катушках, продающихся по умопомрачительной цене, увеличенной еще и недобросовестными торгашами. Картина- в рыболовном магазине покупатель, явно не новичок в своем деле, берет образцы материала, и выбирает среди них тот, который даже по внешнему виду явно не соответствует пониманию «флюорокарбоновый материал».Он мягкий, сильно растягивается, и прекрасно перетирается о скругленную кромку стеклянной витрины.

После всего этого покупатель выдает твердый ответ «я его забираю» и довольный уходит. Что будет дальше, сложно представить. Через мои руки прошел не один моток материала, как дешевого, но вполне качественного, так и дорогого, но явно ложного, и я с уверенностью мог сказать, что из всех представленных образцов поводковых материалов наибольшее уважение вызывает материала японских производителей от концернов Kureha и Sunline. Это не является рекламой, просто независимое испытание окскими ракушками и щуками показало реальную прочность и стойкость к истиранию по сравнению с иными фирмами, не менее известными на рыболовном рынке. Да и рекламный трюк, где отрезок материала помещают в емкость с водой и он якобы «растворяется», при использовании вышеуказанных товаров от этих известных фирм подтверждается. Но возникает небольшая проблема, обозначенная всеми, кто использовал данный монтаж- под воздействием влаги и растворенных химических веществ флюорокарбоновый поводок сначала имеет прозрачную структуру, а затем заметно мутнеет, и становиться заметным в толще воды.

Не прям уж так сильно, как белая нитка, но если приглядеться, то заметить можно. Потому проставки я делаю на один тренировочных день, предпочитая полностью удалять ее с основного шнура, и делаю их короткими- см по 30, не больше. Как правило, более длинного не требуется. Я не понимаю мыслей по поводу того, что флюорокарбоновая проставка длиной больше 1,5 м спасает от обреза об острые кромки ракушек и камней. В любом случае угол шнура относительно поверхности дна близко к острому, и тут уже никакой длины проставка не спасет от задиров, а вот при забросе может создать немало проблем даже при использовании топовых катушек. Есть еще одна позиция, которая напрочь разрушает длинные проставки- это узел. Состыковать основной шнур и проставку через вертлюг или заводное кольцо невозможно, это опасно для жизни вашего спиннинга.

А вот связать воедино флюр и шнур/леску вполне можно, но стоит учитывать, что длина проставки не должна быть больше длины вашего привычного свиса приманки от тюльпана удилища. При забросе, если узел проскочил через первое кольцо или дальше, часто случаются обидные отсрелы приманки в виду разрывания соединения от ударной нагрузки. Попросту говоря, узел разбивается о вставки колец и перестает быть прочным. Отстрелы крайне опасны, а если учесть, что немало рыболовов ловит в городской черте, скажем на набережных Москва-реки, то приманка весом в 3-18 г спокойно может перелететь через расстояние между парапетами и приземлиться на той стороне, где часто оказываются припаркованные машины, проходящие пешеходы и просто иные объекты, пропадание в которые имеет самые негативные последствия. Запросто можно выбить глаз или поранить человека острым крючком, летящим со скоростью звука. Смех смехом, а одно место кверху мехом, как говорят хардкорщики. Лучше избежать этих неприятностей, для своей же безопасности.

Насчет узла.

Я использую банальную восьмерку, затягивая поочередно концы флюра и шнура. Получается аккуратно и довольно прочно, если не разбивать узел кольцами. Можно использовать удавку, или любой иной узел, вам наиболее удобный, но следите за тем ,чтобы он был миниатюрным и не собирал грязь. На другом конце приманку вяжу напрямую, не использую никаких карабинов или застежек, сильно огрубляющих монтаж и собирающих дополнительную грязь со дна. При замене веса груза я просто откусываю по узлу материал специальными кусачками и заново вяжу приманку. Это спасает от разбалтывания узла от постоянных нагрузок. Теперь поговорим о психологической стороне, касающейся применения флюорокарбона и увеличивающего количество поклевок. Честно, я не заметил разницы между отсутствием и наличием проставки, пока ловил классической ступенькой.

Перейдя на донные проводки или ловлю в толще воды, я сразу понял, что такое невидимый участок перед приманкой. Дело в том, что приноровился ловить леща на микроджиговые приманки, и попробовал данные типы поводков, понял, что тема серьезная и способна увеличить мой потенциал по ловле белой «мирной» рыбе. Попробовав использовать проставку при целенаправленной ловле леща, я был приятно удивлен увеличившимся количеством поклевок, которые стали и более четкими и резкими.

Согласитесь, ловить в ветер приятнее, если в руку ощущается малейший удар по приманке. Для испытаний попробуйте на окуневом котле применить данную систему, когда окунь уходит вниз и перестает активно атаковать приманку. Или при плохом клеве поэкспериментируйте с поводками, и я уверен, что вы не сможете дальше представить свою рыбалку без флюорокарбоновых поводков. А если конкретизировать все выше сказанное, то наиболее удачными материалами я считаю химическое волокно от Kureha под названием Blue Label и Sunline FC fluorocarbon.

Еще могу назвать по старой памяти японский материла от Duel, который так же неплохо защищает от абразивов.

Дмитрий Панкратов.

6 апреля 2013 г.

Fluorocarbon Secrets for Pike

Я ловил много щуки в водах Ледяного пояса в США, а также в Саскачеване, Манитобе и Онтарио. Большинство рыболовов понимают, что наживка может быть очень эффективной для ловли щуки во многих, а может быть и в большинстве, средах. Тем не менее, как правило, по возможности, я предпочитаю ловить живца на щуку в начале сезона, переходя на мертвую приманку, поскольку в середине сезона и в конце сезона наступает спад на последний лед.Исключение может быть, если я смогу достать по-настоящему свежих ряпушек или корюшки. Щуке трудно противостоять им в любое время года. Однако даже в этом случае живая наживка, плавающая среди ваших мертвецов, может вызвать больше активности в начале сезона.

Щуки хорошо себя чувствуют в холодной воде, и обычно они активны на первых гололедицах в тех же районах, где они грабили перед самым ледяным покровом. Обычно это длится около месяца, но зависит от факторов, которые мы обсуждали в других статьях. Давление на рыбалке играет роль.Большая щука не терпит, чтобы на нее наступали или долго гнали. Пойманная кое-где рыба тоже скоро насторожит стаю. Также щука двигается, когда уходит корм. Как правило, мелкая рыба продвигается глубже по мере развития ледового сезона. Более глубокая рыба часто остается глубокой до последнего льда. Время от времени щука бродит по открытой воде, останавливаясь возле косяков наживки или вдоль значительных обрывов основного озера, где обычно проходят косяки наживки.

Сорняки в больших заливах могут быть хорошим местом. То же самое можно сказать о прополках вдоль выступов и внутренних поворотов на отмелях основных озер, включая затонувшие острова.Скалистые косяки также обычно содержат рыбу вдоль более глубоких краев обрыва, как и седловые участки между выступающими косяками. Многие рыбы мелкие, на глубине от 6 до 15 футов, но заметные рисунки преобладают и на глубине, особенно вдоль более глубоких участков скал и иногда на глубоких равнинах рядом с косяками с водорослями и / или камнями.

Подключение живой прикормки имеет смысл на ранней стадии, потому что щука ищет активности. Позже, когда зима установится всерьез, щуки приживаются и замедляются. К позднему льду, хотя их активность повышается, это совсем не то, что было во время первого льда.Позднее в сезон живой наживки часто бывает слишком много для щуки, в то время как наживка, которая, конечно, обычно совсем не двигается, будет правильной.

Еще одним фактором для рыболовов является то, что рыба терпит в терминах снастей и такелажа. Некоторые вещи в этом отношении кажутся нелогичными для многих рыболовов, но имеют научный смысл, когда кто-то исследует возможности зрения нашей целевой рыбы. Когда я ловлю рыбу в воде на щуку, ловлю ли я ее или другой вид рыбы, я почти всегда оснащаю оконечную оснастку на привязную проволоку American Fishing Wire Surflon Micro Supreme при ловле в открытой воде – 13, 20 или 26 фунтов. Сильные стороны, в зависимости от вида и ситуации.Короткий отрезок проволоки – последнее соединение между флюорокарбоновым поводком и приманкой.

Большинство хищных рыб, на которых мы ловим, плохо изучают мелкие детали, особенно когда приманки движутся, поэтому проволока редко влияет на ловлю – и я не трачу время на то, чтобы терять приманки на щуку, которая в противном случае меня бы оборвала . Часто, когда я ловлю рыбу на другие виды, попадается 22-фунтовая щука или 25-фунтовая мускус, и я могу поймать эту рыбу. Такие счастливые моменты могут стать золотой звездой для каждого дня.Я ловил рыбу этим способом для многих наших телесегментов почти два десятилетия.

Другое дело под ледяным покровом, когда мы рыбачим горизонтально и «вешаем» что-то перед рыбой, у которой есть достаточно времени, чтобы решить, клевать ли. Крупные хищники по-прежнему не видят мелких деталей в наших презентациях, но они могут лучше оценить жизнеспособность того, что перед ними.

Как я уже сказал, в начале ледяного покрова щука часто хочет увидеть активность приманки. Более легкий такелаж облегчает это.Опыт показывает, что в конце сезона более тяжелая оснастка не является проблемой. Судя по всему, Pike больше терпит тросовые поводки, даже более тяжелые тросовые поводки и более тяжелый фторуглеродный такелаж. Мой опыт в то время связан с оснасткой из легкой проволоки, а не из флюорокарбона; так что я не могу применить реальный опыт. Но я был бы удивлен, если бы рыболовы не поймали больше рыбы, оснастив ее более легким флюорокарбоном, чтобы показать свою мертвую приманку в середине сезона и в конце ледового периода. В водах с озерной форелью и щукой вы, вероятно, также поймаете намного больше случайной озерной форели.

Именно уравнение раннего льда, пытающееся представить наживку как можно лучше, заставило меня возиться с фторуглеродными поводками вместо проволоки. Флюорокарбон более устойчив к истиранию, чем мононить и плетение, поэтому у него больше шансов контактировать с острыми зубами. Большинство научных источников также считают, что он гораздо менее заметен для рыб, чем мононить и, особенно, тесьма под водой. Итак, по крайней мере два независимых фактора предполагают потенциал успеха с фторуглеродом при правильной прочности на разрыв и диаметре.

Многовидовое уравнение также подтолкнуло меня к игре с легкими фторуглеродными поводками. Часто сначала на льду я ловлю щуку и судака в одних и тех же местах, а не только на щуку или только на судака. Если я нацелен только на судака, я обычно использую 8-фунтовый флюорокарбоновый поводок. Если целью являются оба вида, я могу выбрать основной флюорокарбон для ловли щуки, которым в наши дни является 20-фунтовый фторуглерод, но чаще я иду на компромисс и ловлю 12 фунтов.

Ориентация только на щуку на первом льду Я начал свой эксперимент с флюорокарбоном, ловя 30 фунтов в течение нескольких лет, прежде чем упал до 25 фунтов еще на год и, наконец, не откусив, я восемь лет назад переключился на 20 фунтов .Двадцать фунтов достаточно тонкие, чтобы наживка могла быть активной и привлекательной для щуки. И, по-видимому, хорошо защищает от откусов. Я сбился с точного счета, но я поймал более 100 щук на 20 фунтов, не будучи отрезанным. Одна из этих рыб превысила 20 фунтов, одна – в 18, несколько – в 14 или около того, и еще много в двузначных цифрах.

Я бы не стал предлагать вам такой успех, и, действительно, мои результаты заставили меня задуматься. Я начал эксперимент, думая, что променяю случайную клевку на вылов большего количества рыбы.Я думал, что коэффициент улова от 1 до 10 до 15 будет приемлемым, если мой коэффициент улова улучшится одновременно с случайными откусами. Я бы никогда не стал ставить на то, что смогу поймать 25 рыб без клевки, не говоря уже о 100. Я не думаю, что смогу повторить свои результаты. Мне все время интересно, когда судьба и статистический разум переместятся в другую реальность. По общему признанию, должно быть хоть немного везения, чтобы не быть отрезанным ни одной из этих рыб. Но я также думаю, что то, как я играю в пайк, существенно снижает вероятность того, что меня отрежут.

Мы – продукт того, где мы были и как жили, а в данном случае – рыбачили. Одна из причин, по которой я успешно ловлю 20-фунтовый фторуглерод, вероятно, состоит в том, что я рано научился ловить щуку на легкой проволоке.

Играем правильно

“Свет – это правильно” уже давно является частью моей схемы оснастки для щуки, с самого начала ледовой революции, когда мы впервые писали об использовании легкой проволоки и небольших тройных крючков (обычно # 6) установлены в тандеме на расстоянии от 2 до 4 дюймов по моде лучших европейских рыболовов на щуку.

Это началось в начале 1980-х, когда мы с голландским рыболовом Яном Эггерсом экспериментировали с тандемными крючками во время мартовской поездки в район Уайтшелла в Манитобе. Окончательный подсчет, который включал рыбу более 20 фунтов, составил 44 рыбы, пойманные за 44 прохода, не пропустив ни одной рыбы – и без рыбы, которую невозможно было выпустить. Мы назвали это такелажем quick-strike.

Стандартным «легким» проводом того дня был 27-фунтовый Sevenstrand, который достаточно тонкий, чтобы хорошо работать большую часть времени, в том числе и сегодня.Мы ловили немного легче, используя 18-фунтовый Sevenstrand. Позже я также иногда использовал 13-фунтовый, но он, похоже, не давал лучшего улова, чем 18-фунтовый – а 13 был настолько тонким, что скручивался на каждом улове и требовал постоянной перетяжки. 27-фунтовая модель – самый легкий вариант, доступный на сегодняшний день от Sevenstrand.

Чтобы добиться успеха с легким тросовым такелажем, не устанавливайте крючок при ловле с использованием маленьких тандемных тройных крючков или маленьких одиночных тройных крючков. Просто натяните леску и начните передавать рыбу.Нейлоновая леска не сильно растягивается, маленькие крючки быстро отрываются от приманки и так же быстро находят ловушку во рту щуки. Правильный такелаж в опытных руках почти никогда не упускает рыбу.

Как только вы подключитесь, расслабьтесь. Обычно нет спешки. Крепко держитесь за леску, но не тяните слишком сильно – без наездов. Два-три пробега и покрышка для щуки. Каждый раз, когда рыба взлетает, крепко сжимайте ее, пока леска скользит сквозь пальцы, но не пытайтесь повернуть рыбу прямо сейчас.Сильное давление часто заставляет щуку просто биться и раскачивать головой вперед-назад, часто с открытым ртом. Это способствует обрыву провода (или порезанию фторуглерода).

В конце концов, все дело в том, чтобы поместить голову рыбы в отверстие. Если это большая рыба, и крючки вошли в угол ее рта, перед этой точкой поворота может быть до 8 дюймов морды. Если голова рыбы заклинивает под прямым углом ко льду прямо под отверстием, немного расслабьтесь. Дайте щуке немного отойти.Снова потяните сильно, но осторожно, чтобы морда вошла в отверстие. Так же и с легкими флюорокарбоновыми поводками, чтобы не укусить.

Конечно, бывают случаи, когда нужно подумать о том, чтобы стать тяжелее и потянуть сильнее, даже если вы закроете рыбу, когда укрытие, такое как густые заросли водорослей или древесина, является фактором. Иногда давление на рыбу также требуется, когда щука находится на мелководье, где лед достигает почти дна, а подо льдом есть ползание длиной 2 фута, где щука может вклиниваться после того, как ускользнет из-под ямы.

В целом, однако, учитывая мой успех в том, чтобы заставить рыбу клевать легкий фторуглерод, а не откусить, я чаще всего ошибаюсь в том, что иду вперед и ловлю более легкий фторуглерод, рискуя укрыться, особенно с ростом сорняков. Я вылавливал рыбу, которая заросла в сорняки, сильно натягивая ее после того, как она закопалась. Захоронив щуку, она не может покачать головой, что часто приводит к ее поклевкам.

Крючки и оснастка

Иногда я использую одиночные крючки, особенно когда моя цель – судак и щука, и я ограничиваю размер наживки 5 или 6 дюймами.Но давайте поговорим о тройниках, учитывая, что это статья о щуке.

Самый эффективный тройной крючок, который я нашел, – это Eagle Claw Lazer Sharp L774, который в 4 раза сильнее крючков, чем у большинства рыболовов. Крючки 4X намного жестче, чем крючки 2X, поэтому они не сгибаются и не раскатываются, когда вы начинаете засовывать рыбу вручную. L774 также имеет плотный зазор, что означает, что они вгрызаются и плотно прижимаются к мясу. Редко бывает, чтобы один отрывок был свободен после того, как он был установлен. Я иногда возился с тройником L934, который представляет собой трехкратный дизайн крючка, доступный в красном цвете.Я ловлю рыбу красными крючками, но я не встречал случаев, когда красная дальность лучше обычного бронзового крючка.

Для наживки от 5 до 7 дюймов используйте тройной крючок с одним зубцом, вставленным чуть ниже кожи прямо у спинного плавника.

Такелаж Quick-strike с двумя тандемными тройными крючками, расположенными на расстоянии от 2 до 4 дюймов друг от друга, не требуется для живой приманки, если только приманки не становятся длиннее 7 или 8 дюймов. Для приманок от 5 до 7 дюймов или около того я использую тройник №6 с одним зубцом, вставленным прямо под кожу прямо у спинного плавника.Если приманки в основном 8 дюймов или около того, я использую тройной крючок №4 – или на 8 дюймов я использую тандемные тройные крючки №6, с ведущим (концом лески) крючком прямо на спинном плавнике и задним. крючок в верхней части хвостового стебля, прямо перед хвостом. Если вы расположите крючки дальше вперед, думая, что у вас больше шансов, что крючки будут дальше во рту рыбы, когда они поймают, это именно то, что вы получите, и рыба слишком часто зацепляется за жабры или горло.

Я отношусь к одиночному тройнику так же, как и к такелажу с быстрым ударом, когда дело доходит до того, чтобы как можно быстрее подбросить рыбу, и начинаю ловить рыбу, как только я добираюсь туда.После каждой пойманной рыбы проводите пальцами по поводку и повторно связывайте, если обнаружите зазубрины на леске.

С живой наживкой вы упустите больше рыбы, чем с мертвой наживкой. Щука не всегда идеально подходит к живой наживке, особенно к мелкой щуке. Меньшая щука часто является «бегуном по шпульке». Они нервничают и соревнуются, когда рядом другая маленькая щука. И они нервничают из-за того, что их съедят, когда поблизости окажется большая щука. Таким образом, они видят, как рыба-наживка врывается в нее, делает лучший выстрел и, если они соединяются даже с помощью хвостовой опоры, они бросаются – таким образом, вращаясь по спирали – чтобы уйти от другой рыбы.Более крупные рыбы предпочитают есть наживку и вряд ли промахнутся. И после удара они обычно не торопятся уходить. Медленная, постоянно движущаяся шпуля – хороший знак.

Для более крупных приманок хорошо подходят тандемные тройные крючки, установленные на расстоянии от 2 до 4 дюймов и помещенные в приманку, как вы видите здесь. Эта оснастка завязана слишком долго.

Используйте свинцовую дробь 3/0, чтобы закрепить приманку, обычно один выстрел на высоте около 8 дюймов над приманкой. Вы хотите, чтобы приманки были живыми, но не такими живыми, чтобы они могли легко избежать ловли щуки.У меня всегда под рукой есть ножницы, чтобы обрезать хвост приманки, чтобы немного замедлить ее ход. Шайнеры, присоски и голавли работают в зависимости от того, что есть в наличии, и выглядят наиболее живо в аквариумах с приманкой.

Я не единственный рыболов, который в некоторых ситуациях использовал более легкий флюорокарбон. Телеведущий и Devils Lake, гид по Северной Дакоте Джейсон Митчелл упомянул поездку на Снежное озеро в северной Манитобе в прошлом сезоне, где ловил рыбу с гидом Брайаном Богданом из Waukesko Falls Lodge, на озере Waukesko, к востоку от Флин-Флон.Они использовали 20-фунтовый флюорокарбон и тройной крючок для ловли на мертвую приманку.

Митчелл предположил, что, хотя в этом районе озера не так сильно нагружены зимней рыбалкой, большие рыбы стары, и многие из них были пойманы и выпущены в какой-то момент своей жизни. Он также упомянул случайную ловлю озерной форели и судака, которых они, вероятно, не поймали бы с более тяжелым снастью. И они не потеряли ни одной щуки из более чем двух десятков пойманных за два дня рыбалки.

Я не проводил сравнительных испытаний фторуглеродных линий различных компаний.В основном я ловил рыбу с флюорокарбоном Stren с оттенком “коралловый туман”, производство которого было прекращено. Я также использовал Berkley Trilene 100% Fluoro Professional Grade.

Большинство линий фторуглерода четкие. Интересно, что ученые из Беркли отмечают, что флюорокарбон с зеленым оттенком может быть еще менее заметен рыбам в водах с зеленым оттенком, что относится ко многим водам, в которых мы ловим рыбу. Trilene 100% Fluoro Professional Grade предлагается с зеленым оттенком, а также прозрачным. В этом сезоне есть над чем повозиться.

Что такое фторуглеродное покрытие? Фторуглерод против цинкования крепежных изделий

Задолго до того, как Amazon или Google создали finish.com.
Задолго до Интернета была горячая линия по отделочным технологиям BBS.
Здесь вы получите отзывы по 60 000 тем, связанных с завершением работы с 1989 по 2020 год.
Поиск по сайту
ГлавнаяЧасто задаваемые вопросыПредложено
книг

FORUM
актуальные темы

60000 тем вопросов и ответов – образование, алоха и развлечения

тема 51995

Обсуждение началось в
2009 г., но продолжаются до 2017 г.

27 апреля 2009 г.

Q.У нас есть заказчик, которому требуется фторуглеродное покрытие для самореза, но я не уверен, что такое фторуглеродное покрытие – верхнее покрытие цинкования или никелирования? Опять же, это для органических покрытий, таких как тефлон.

Crystal Liu
покупатель – Китай

---

27 апреля 2009 г.

А. Привет, Хрусталь. На мой взгляд, это «требование» слишком открыто. Может быть предназначено все, что угодно, от быстрого разбрызгивания банкой «тефлонового спрея» за 3 доллара до порошкового покрытия Halar. Кто-то должен написать правильную спецификацию, а не просто перебрасывать детали через стену 🙂

Пожалуйста, окажите своему клиенту твердую услугу и запросите спецификации AMS, ASTM или ISO для покрытия! Спасибо.

С уважением,

Тед Муни, P.E.
finish.com – Пайн-Бич, Нью-Джерси
Стремление к жизни Алоха

---

12 декабря 2011 г.

A. Фторуглеродное покрытие (PTFE, Xylan, Teflon, Emralon)
Фторуглеродное покрытие – это органическое покрытие, состоящее из твердой смазки, диспергированной в органическом связующем и растворенной в специально разработанной смеси растворителей. Он также устойчив к коррозии благодаря использованию термоотверждаемого термореактивного синтетического связующего материала.При нанесении на подложки он сопротивляется истиранию, заеданию и истиранию, а также обеспечивает коррозионную стойкость.

Характеристики:
Фторуглеродное покрытие имеет следующие характеристики:
– Это блестящее покрытие.
– Обладает отличной адгезией.
– Оптимальная эффективная толщина пленки 15-25 мкм.
– Допустимая нагрузка: 1000 бар
– Коррозионная стойкость: от 100 до 400 часов в солевом тумане (в зависимости от толщины) согласно ASTM B117
– Рабочий диапазон: 200 ° C (непрерывно), кратковременные разрывы 250 ° C

Фторуглерод Покрытие можно наносить окунанием, распылением или любым из обычных способов окраски.Предварительная подготовка поверхности имеет большое значение для качества фторуглеродного покрытия. Фторуглеродное покрытие может быть нанесено на любую поверхность металла или сплава, которую можно соответствующим образом предварительно обработать фосфатированием, струйной очисткой, анодированием или мягким азотированием / нитроцементацией.

Преимущества: Фторуглеродное покрытие
хорошо работает в ряде экстремальных условий окружающей среды. Его смазывающая способность от комнатной температуры до 200 ° C на воздухе и даже при более высоких температурах в неокисляющей атмосфере делает его привлекательным для применения в аэрокосмической отрасли.Фторуглеродное покрытие наносится на детали машин, подверженные коррозии и там, где требуется смазка. Например,
– Детали, работающие в агрессивной атмосфере.
– Если рабочее давление превышает допустимую нагрузку обычных масел и консистентных смазок.
– Там, где требуется чистая работа, например, в текстильной или фармацевтической промышленности.
– Там, где требуется легкое разъединение, например, в гайках, винтах и ​​т. Д. (Поскольку пыль и мусор не прилипают к покрытой поверхности ПТФЭ, как в случае масла и смазки)

Применения
– Скользящие поверхности, такие как кулачки, шестерни, втулки, тросы, цепи, режущие инструменты, роликовые подшипники.
– Сельскохозяйственные орудия, такие как косилки и дверные петли.

Мухамад Насер
тяжелая промышленность – cilegon, Бантен, Индонезия

---

Большое спасибо Мухамаду за очень компетентное описание этого покрытия! Однако для баланса не могли бы вы или другой читатель предложить нам список ограничений покрытия? У всего есть свои плюсы и минусы, и этот технический сайт лучше всего подходит нашим читателям, когда диалог больше в стиле защиты тезисов, чем в стиле рекламной брошюры 🙂

С уважением,

Тед Муни, П.E.
finish.com – Пайн-Бич, Нью-Джерси
Стремление к жизни Алоха

---

---

Чтобы свести к минимуму усилия по поиску и предложить несколько точек зрения, мы объединили ранее отдельные темы на этой странице. Пожалуйста, простите за любое последующее повторение, несоблюдение хронологического порядка или то, что может выглядеть как неуважение читателей к предыдущим ответам – этих других ответов на странице в то время не было 🙂

---

---

2003 – эта запись добавлена ​​к этой теме редактором вместо создания дублирующейся темы

Q.Если можно кратко ответить, в чем разница между застежками с желтым цинковым покрытием и застежками SC-1 с фторуглеродным покрытием? Кроме того, какое применение является предпочтительным и / или лучшим при использовании в насосной установке для питьевой воды?

Спасибо!

Марк Уильямс
Механический подрядчик – Буффало, Нью-Йорк, США

---

2003

A. У меня нет большого опыта работы с фторуглеродными покрытиями, однако вы определенно не хотите использовать желтый цинк для питьевой воды. «Желтый» – это шестивалентный хром, вызывающий рак.Думаю Эрин Брокович
[аффил. ссылка на Amazon].

Дэвид Дж. Вольф
Медина, Огайо

—-
Ред. примечание: ответ Дэвида относится к 2003 году, и большинство современных хроматных конверсионных покрытий представляют собой трехвалентный хром, а не шестивалентный хром того времени.

---

2006 г.

A. Предполагая, что приложение не контактирует с питьевой водой, можно использовать либо другое. Цинкование значительно тоньше (скажем, 0,0002 дюйма против 0,0008 дюйма) и металлическое, поэтому оно больше подходит для критических допусков, таких как небольшие крепежные винты.Кроме того, цинкование обеспечило бы защиту оборудования. Таким образом, в случаях, когда покрытие царапается или вырезается, цинкование может защитить лучше, но я думаю, что в большинстве случаев крепежные детали с фторполимерным покрытием будут дольше, чем оцинкованные. Удачи.

Тед Муни, P.E.
finish.com – Пайн-Бич, Нью-Джерси
Стремление к жизни Алоха

---

---

10 октября 2017

В. Уважаемый сэр,
Я студент AIT Пуна. Я получаю степень магистра в области машиностроения (дизайна).Думаю заняться своим проектом по испытаниям на трение и износ металла с фторуглеродным покрытием. В связи с этим мне нужна ваша помощь.

akash bodhale
AIT pune – пуна, махараштра, индия

---

Октябрь 2017

А. Привет, Акаш. Удачи. Когда вы задаете конкретные вопросы (в вопросе больше слов, чем вы хотите в ответе), задавайте их, и я уверен, что вам помогут! Наши читатели редко помогают в планировании диссертации – им очень трудно понять общую картину вашего образования.Удачи и возвращайся к нам.

С уважением,

Фторуглерод – Руководство по выбору материалов

Руководство по выбору материалов

1. Введение 2. Продукты и услуги 3. Основы уплотнительного кольца 4. Типы уплотнений и конструкция сальника 5. Факторы окружающей среды 6. Руководство по выбору материалов 7. Специальные применения эластомеров 8. Устранение неисправностей 9. Размеры и способ заказа 10. Глоссарий терминов 11. Техническое резюме 12. Библиография и товарные знаки

Торговые наименования:

• Витон ^® .. . Эластомеры DuPont Performance
• Флуорел. . . Компания 3М
• Технофлон. . . Солвей Солексис, США

ASTM D1418 Обозначение: FKM

ASTM D2000 / SAE Тип, класс: HK

Apple Compound Обозначение: VT

Стандартный цвет: Черный

Описание: Сочетая высокую термостойкость с выдающейся химической стойкостью, соединения на основе фторуглерода приближаются к идеалу для универсального материала уплотнительных колец.

Основные области применения: Уплотнения для авиационных двигателей. Уплотнения для автомобильных топливных систем. Применения при высоких температурах / низком уровне сжатия Ситуации с широким химическим воздействием. Жесткий вакуумный сервис.

Диапазон температур
Стандартный состав: от -13 ° до + 446 ° F
Специальный состав: от -40 ° до + 446 ° F

Твердость (по Шору A): от 55 до 90.

Характеристики: Сорта с высоким содержанием фтора обладают более высокой стойкостью к набуханию в высокооктановых и кислородсодержащих топливных смесях.Это дает превосходные характеристики бензина, смешанного с этанолом и метанолом. Базовые стойкие марки обеспечивают повышенную стойкость к защитным средствам на основе аминов, содержащимся в новых трансмиссионных маслах. Кроме того, повышенная устойчивость к пару для работы при более высоких температурах. Низкотемпературные основания могут повысить производительность до -40 ° F. Предлагаемые новые полимеры
обладают повышенной химической стойкостью и низкотемпературными характеристиками.
Viton ^® Extreme ™ ETP предлагает такую ​​же химическую совместимость, как и Kalrez

Intech fluorocarbon FC – первые впечатления обзор-отчет

Удивительно низкая цена и, на первый взгляд, отличное качество лески. Я решил приобрести фторуглерод Intech FC.Знаете, часто рыбалка в суровых условиях, хождение по городским водоемам, тренировки и соревнования съедают дорогие километры паводкового материала. Уже первые результаты пруда показали, что новинка очень интересная и, судя по всему, имеет все шансы стать если не «Продуктом года», то уж точно «Выбором народа» наступающего сезона.

Как я уже сказал, цена Intech FC – более чем демократичная. «Флур» продается в трех разметках, соответственно рыболов может выбрать по карману:

• 10 метровый рулон стоит 20 грн;
• 25 С.- 40 грн;
• 50 – от 65 грн.

Конечно, перед покупкой Intech fluorocarbon FC я провел тщательный визуальный и тактильный анализ линии, попросил у продавца разрешения поджечь ее край. Как известно, этот фторкарбон в отличие от обычного нейлона не плавится, а полностью выгорает. Сотрудники магазина с радостью предоставили мне возможность, затем вручили зажигалку. Возможно, они сами заинтересованы в том, чтобы увидеть, что они предлагают своим клиентам.Действительно, под воздействием огня лезвие обгорело. Итак, Fluor существует. Отмечу, что на ощупь он достаточно плавный и немного резковатый. В общем то, что нужно. Впервые решено взять 25-метровую выкатку диаметром 0,16 мм для поводка из микрорхопала и 0,45 мм для изготовления поводков на щуку. Упаковка очень стильная, дает необходимую информацию о разрывной нагрузке, диаметре и т. Д. Линия надписи «Сделано в Японии» свидетельствует о стране происхождения и вселяет уверенность в качестве продукта и соответствии заявленным параметрам реальной прочности. и диаметр.Рыболовное шоу – вот что! Специально на завтра уже запланирована «платная площадка» с множеством ракушек и щуки.

На следующее утро у меня есть вода. Потребовалось два спиннинга – обучающая палка на 18 г для ловли зубастой и микроцефальной плети на 5, первая оснащена поводком из новоприобретенной фторуглеродной лески 0,45 мм, вторая произвела несколько поводков из 0,161 мм флюорозетки Intech FC. Признаюсь, линейка протестирована на отлично! Особенно понравился тот факт, что он отлично работал как тициновичские поводки, не перечитывая с тройных крючков воблеры по жестокости.Так что про струны и скручивание можно забыть, как всегда надоедливое расставание с приманками на щучьи зубы. По поводу абразивной стойкости добавлю, что одиночного среза MJ-лидера не было (хотя потеря приманки в этом водоеме из-за раковин – обычное дело). В целом фторуглерод Intech FC можно применять как любителям, так и спортсменам. Пока такой вывод, но посмотрим.

TroutHunter Fluorocarbon Tippet – Walmart.com

“,” tooltipToggleOffText “:” Нажмите на переключатель, чтобы получить

БЕСПЛАТНАЯ доставка на следующий день!

“,” tooltipDuration “:” 5 “,” tempUnavailableMessage “:” Скоро вернусь! “,” TempUnavailableTooltipText “:”

Мы прилагаем все усилия, чтобы снова начать работу.

• Временно приостановлено в связи с высоким спросом.
• Продолжайте проверять наличие.

“,” hightlightTwoDayDelivery “:” false “,” locationAlwaysElposed “:” false “,” implicitOptin “:” false “,” highlightTwoDayDelivery “:” false “,” isTwoDayDeliveryTextEnabled “:” true “,” useTesting ” “,” ndCookieExpirationTime “:” 30 “},” typeahead “: {” debounceTime “:” 100 “,” isHighlightTypeahead “:” true “,” shouldApplyBiggerFontSizeAndCursorWithPadding “:” true “,” isBackgroundGreyoutEnabled} “:” false ” locationApi “: {” locationUrl “:” https: // www.walmart.com/account/api/location”,”hubStorePages”:”home,search,browse”,”enableHubStore”:”false”},”oneApp”:{“drop2″:”true”,”hfdrop2 “:” true “,” heartingCacheDuration “:” 60000 “,” hearting “:” false “},” feedback “: {” showFeedbackSuccessSnackbar “:” true “,” feedbackSnackbarDuration “:” 3000 “},” webWorker “: {” enableGetAll ” : “false”, “getAllTtl”: “

0″}, “search”: {“searchUrl”: “/ search /”, “enabled”: “false”, “tooltipText”: “

Скажите нам, что вам нужно

” , “tooltipDuration”: 5000, “nudgeTimePeriod”: 10000}}}, “uiConfig”: {“webappPrefix”: “”, “artifactId”: “header-footer-app”, “applicationVersion”: “20.0.40 “,” applicationSha “:” 41ed8468826085770503056bd2c9bc8be5b55386 “,” applicationName “:” header-footer “,” node “:” 21e853a4-e4eb-439f-b3e1-582dfc7830e0 “,” cloud “-a13d-a. oneOpsEnv “:” prod-a “,” profile “:” PROD “,” basePath “:” / globalnav “,” origin “:” https://www.walmart.com “,” apiPath “:” / header- нижний колонтитул / электрод / api “,” loggerUrl “:” / заголовок-нижний колонтитул / электрод / api / logger “,” storeFinderApi “: {” storeFinderUrl “:” / store / ajax / primary-flyout “},” searchTypeAheadApi “: { “searchTypeAheadUrl”: “/ search / autocomplete / v1 /”, “enableUpdate”: false, “typeaheadApiUrl”: “/ typeahead / v2 / complete”, “taSkipProxy”: false}, “emailSignupApi”: {“emailSignupUrl”: ” / account / electro / account / api / subscribe “},” feedbackApi “: {” fixedFeedbackSubmitUrl “:” / customer-survey / submit “},” logging “: {” logInterval “: 1000,” isLoggingAPIEnabled “: true,” isQuimbyLoggingFetchEnabled “: true,” isLoggingFetchEnabled “: true,” isLoggingCacheStatsEnabled “: true},” env “:” production “},” envInfo “: {” APP_SHA “:” 41ed8468826085770503056ERSbe2c9b “,” APP38 “,” APP “:0.40-41ed84 “},” expoCookies “: {}}

Укажите местоположение

Введите почтовый индекс или город, штат. Ошибка: введите действительный почтовый индекс или город и штат

Обновите местоположение

Хорошие новости – вы все равно можете получить бесплатную двухдневную доставку, бесплатный самовывоз и многое другое.

Продолжить покупкиПопробуйте другой почтовый индекс

Walmart + поможет вам сэкономить больше времени и денег в этот праздник.

Индекс эффективности фторуглерода TackleTour – Испытания лески

Представляем TackleTour FPI – Индекс эффективности фторуглерода
(продолжение)

Сила (всего 30 возможных баллов)

Прочность материала (MS): Две лески одного и того же диаметра редко получают одинаковую прочность на разрыв.Чтобы уравнять игровое поле, чтобы мы могли понять, прочнее ли материал одной линии по сравнению с другой, мы максимально приблизились к диаметру лески (как указано ранее, между 0,29 мм – 0,33 мм) для разных брендов, запустим наши тесты , и разделить показания прочности на разрыв каждой линии на их соответствующую площадь поперечного сечения.

Машина позволяет нам быстро сводить данные испытаний в таблицу.

Затем мы сравниваем это число со средним значением прочности материала из нашего Fluorocarbon Showdown 2010 года, определяем процентное значение выше или ниже нашей тестовой линии по сравнению с этим средним значением и умножаем этот процент на число пять, среднее или среднее между 0 и 10.Если продукт оценивается выше среднего, его оценка будет от пяти до десяти. Если он меньше среднего, то балл будет от одного до пяти. Этот результат добавляется к нашему индексу производительности, чтобы показать прочность материала продукта.

Прочность материала FPI (MS)
Прочность материала контрольного образца	Среднее MS с 2010 FC Showdown	Расчет	Макс.значение
MS	Среднее MS	(MS / Avg MS) * 5	10

Мы осторожны, чтобы не придавать слишком большое значение этой, казалось бы, очень важной категории, потому что мы обнаружили, что отношение прочности к диаметру в леске не является линейной величиной.Это означает, что испытания на растяжение проводятся через различные диаметры одной и той же линии, нормализованные с помощью нашей формулы деления прочности на разрыв линии на каждом диаметре на площадь поперечного сечения линии, не дают одинаковых значений прочности материала. Поэтому наш лучший метод сравнения – выбрать диаметры, которые близки (0,29–0,33 мм находятся в пределах 8,8% друг от друга), и просто сравнить числа со средним значением для большой выборки. Если наша выборка соответствует среднему, она получает средний балл 5.Если результат превосходит или ниже среднего, его оценка соответственно увеличивается или уменьшается, но только в процентах.

Сопротивление узла в зависимости от номинальной (KS v RS): Исходя из предположения, что номинальная прочность лески всегда будет ниже ее фактической прочности на разрыв, мы даем производителям возможность сомневаться в низкой оценке их линия. Разделив прочность узла лески на ее номинальное значение, мы даем этой линии возможность получить более высокие баллы в процентах по сравнению с ее фактической прочностью на разрыв.Затем этот процент умножается на 10, что дает нам второе значение силы узла, которое нужно добавить к его FPI.

Зависимость прочности узла FPI от номинальной прочности производителя (KS v RS)
Номинальная прочность изготовителя	Прочность узла	Расчет	Макс.значение
RS	КС	(KS / RS) * 10	10

Простейший метод проверки прочности узла – завязать и завязать узел сверху посередине отрезка лески и растянуть его до тех пор, пока он не разорвется.

Сопротивление узловой прочности и растяжению (KS v TS): Если говорить об этом, то даже более важным, чем общая прочность на растяжение лески, является ее узловая прочность. Мы уже знаем, что в среднем у фторуглеродов довольно низкая прочность узлов. Мы хотим знать, как прочность узла конкретной лески соотносится с ее испытанной прочностью на разрыв. В идеальном мире они имели бы одинаковую ценность, но, конечно, это невозможно. Самым слабым местом на любой длине неповрежденной лески является узел.Мы проверяем прочность узла, завязывая узел сверху посередине лески и измеряя значение, при котором леска разрывается с этим узлом по его длине. Мы переводим это в процентное соотношение, разделив значение разрыва на испытанную прочность линии на растяжение, а затем умножаем этот процент на 10, чтобы определить ее балл в этой категории.

Сопротивление узлов FPI и испытанная прочность на разрыв (KS v TS)
Проверенная прочность на разрыв	Прочность узла	Расчет	Макс.значение
TS	КС	(КС / ТС) * 10	10

Растяжка (всего 10+ возможных баллов)

Stretch (STR): В ходе нашего анализа флюорокарбонов 2010 года мы смогли определить растяжение всех линий фторуглерода.Само по себе это неплохо, потому что в зависимости от техники ловли вы хотите, чтобы удары удочки вашей лески поглотили удары крючка или даже резкие, неожиданные удары рыбы. Но когда производители заявляют, что продукт этого не делает или делает то, мы собираемся найти способ отозвать их по этим заявлениям, чтобы сохранить их честность, а ранние заявления о фторуглеродных линиях заключались в том, что они не растягиваются. .

Рейтинг растяжения FPI (STR)
Среднее растяжение	Протестировано на растяжение	Расчет	Макс.значение
AS	ТСт	(AS / TSt) * 5	5+

Объединив наши данные о растяжении за 2010 год и наши тесты за последние несколько месяцев, мы определили, что в целом линии фторуглерода растягиваются в среднем на 10.5%. Чтобы определить оценку линии в этой категории, мы вычисляем, насколько выше или ниже она проверяется по сравнению с этим средним значением, конвертируем это значение в процент и умножаем его на число 3 – среднее значение от одного до пяти. Если линия ведет себя феноменально в этой категории, есть шанс, что она может набрать более 5 баллов, но на самом деле оценка, скорее всего, упадет между двумя и четырьмя.

Рейтинг деформации FPI (DR)
Средняя деформация	Проверенная деформация	Расчет	Макс.значение
н.э.	ТД	(AD / TD) * 5	5+

Деформация (DR): Интересное свойство фторуглеродной лески состоит в том, что после того, как вы подвергнете ее постоянной нагрузке и растянете материал, она не обязательно восстановится на 100% после снятия нагрузки.Он удлиняется. Среднее количество фторуглерода, который постоянно деформируется после приложения нагрузки и ее снятия, составляет чуть менее пяти процентов. Еще раз мы вычисляем процент выше или ниже производительности продукта относительно этого среднего, а затем умножаем этот процент на число 3. Как и в нашей категории растяжения, есть шанс, что продукты могут набрать более 5 баллов, если они показывают феноменальные результаты по сравнению со средним, но большинство баллов в этой категории также будут находиться между двумя и четырьмя.

Истирание (динамическая оценка)

Последний фактор, который мы добавляем в нашу оценку эффективности фторуглерода, касается абразивного истирания.Сколько циклов проживет леска на нашем абразивном станке, прежде чем она сломается? Мы проводим каждого испытуемого через пять итераций, вычитаем максимум и минимум, а затем усредняем оставшиеся три. Здесь нет факторов. Мы просто добавляем это среднее значение к нашему показателю производительности, так что леска может работать довольно плохо во всех вышеперечисленных категориях, но быть выдающейся по истиранию и восполнять утраченные позиции. И наоборот, линия может очень хорошо работать во всех вышеперечисленных категориях, но плохо работать здесь и терять позиции.

Устойчивость к истиранию – один из основных факторов при выборе фторуглерода в качестве основного материала лески или поводка. Серьезно, если фторуглеродная леска плохо себя ведет в тестах на истирание, вы почти могли бы просто сэкономить деньги и использовать нейлоновую мононить в качестве основной лески. Нейлоновая моноволокна не так чувствительна, как фторуглерод, и не обладает мистическим показателем преломления, но ее стоимость значительно ниже. Устойчивость к истиранию – одно из ключевых преимуществ фторуглерода по сравнению со всеми другими линейными материалами, и это соответственно взвешено в нашем индексе производительности.

Индекс эффективности фторуглерода (FPI) TackleTour – пробный запуск
	Качество (20 баллов)			Сила (30 баллов)			Растяжка (10+ баллов		Циклы истирания	F P I
	PW				КС в РС	КС в ТС	STR	ДР
Возможные точки	5				10	10	5+	5+	Без ограничений
Megabass DragonCall (12 фунтов)	5				6.2	6,1	2,7	3,6	21
Vicious FC (10 фунтов)	0				6,3	4,1	2,4	2,1	18
Seaguar AbrasX (12 фунтов)	5				6.8	7,0	2,7	3,7	11
Seaguar Tatsu (12 фунтов)	5				9,3	8,2	2,5	2,5	22

Заключение: Сравнительный анализ – это основа TackleTour.Благодаря нашему новому индексу производительности фторуглеродов (FPI) мы теперь можем быстро сообщить о новейших и лучших линиях фторуглеродов и дать вам, нашим читателям, первое представление о том, чего ожидать от общего качества и производительности. Конечно, возникает вопрос, а как же коса и моно? И действительно ли сополимер дает нам лучшее из двух материалов или это больше похоже на кроссовер, созданный для массового удовлетворения, но недостаточно прочный для серьезных энтузиастов?

Будьте готовы к лавине отчетов из нашей лаборатории о последних и лучших в области рыболовных лески.

Будьте уверены, наши формулы BPI (индекс эффективности плетеной лески), MPI (индекс эффективности нейлоновой моноволокна), CPI (индекс производительности CoPoly) готовы и готовы к работе в ближайшие недели, после того, как у нас будет возможность запустить Пройдя несколько тестов и собрав данные, мы также опубликуем эти индексы.

.